Определение экономического суда Витебской области от 09.01.2015 (приказное производство N 78-17Пп/2015) «Об отказе в выдаче определения о судебном приказе»

Название документа: Определение экономического суда Витебской области от 09.01.2015 (приказное производство N 78-17Пп/2015) «Об отказе в выдаче определения о судебном приказе»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ

9 января 2015 г. (приказное производство N 78-17Пп/2015)

ОБ ОТКАЗЕ В ВЫДАЧЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ

Экономический суд Витебской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — дочернего унитарного коммунального производственного предприятия котельных и тепловых сетей «В» (г. В., ул. Т.) о выдаче определения о судебном приказе к должнику — дочернему коммунальному унитарному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Ж» (г. В., ул. П.) о взыскании 6 873 822 руб. основного долга по договору от 05.01.2014,

Установил:

Подано заявление о взыскании с должника 6 873 822 руб. основного долга по договору от 05.01.2014.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства», в силу части четвертой статьи 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь взыскатель вправе в течение пятнадцати рабочих дней после направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе обратиться в экономический суд с ходатайством о рассмотрении его требований в порядке искового производства. К такому ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в порядке и размере, установленном при подаче иска, и исковое заявление с копиями по числу ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь экономический суд отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в экономический суд отзыв на заявление о возбуждении приказного производства в порядке, установленном частью первой статьи 223 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Должник представил мотивированный отзыв на определение о возбуждении приказного производства, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями и просит отказать дочернему унитарному коммунальному производственному предприятию котельных и тепловых сетей «В» (г. В., ул. Т.) в выдаче определения о судебном приказе о взыскании 6 873 822 руб. основного долга по договору от 05.01.2014; должник указал в отзыве, что сумма основного долга погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2015.

Руководствуясь статьями 223, 224, 216 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

Определил:

Отказать дочернему унитарному коммунальному производственному предприятию котельных и тепловых сетей «В» (г. В., ул. Т.).

Отказ в выдаче определения о судебном приказе не препятствует предъявлению иска по тому же требованию в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.