Название документа: Определение экономического суда Минской области от 08.01.2015 (приказное производство N 1098-2Пп/2014) «О судебном приказе»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ
8 января 2015 г. (приказное производство N 1098-2Пп/2014)
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — общества с ограниченной ответственностью «К» о выдаче определения о судебном приказе в отношении должника — открытого акционерного общества «Л» о взыскании 9 542 656 рублей основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 520 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг,
Установил:
Взыскателем заявлены требования о взыскании с должника в порядке приказного производства 9 542 656 рублей, из которых: 5 007 828 рублей — основной долг по оплате товара, поставленного согласно ТТН от 12.04.2013 в соответствии с условиями договора от 11.04.2013, 2 929 579 рублей — пеня и 1 605 249 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.12.2014.
На основании представленных материалов судом вынесено определение о возбуждении приказного производства, которое направлено должнику заказной корреспонденцией.
В установленный срок должник не представил суду отзыв на заявление о возбуждении приказного производства.
В отношении заявления взыскателя о взыскании 1 520 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг экономический суд констатирует, что данное требование не является одним из требований, указанных в статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК), и, соответственно, основанием для бесспорного взыскания заявленной суммы.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.12.2007 N 13 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде» расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги, могут относиться к издержкам, связанным с рассмотрением дела, если они признаны экономическим судом необходимыми. Признание экономическим судом расходов необходимыми должно быть мотивировано в судебном постановлении.
При решении вопроса о возмещении должником расходов по оплате услуг лица, оказывающего юридические услуги, экономический суд исходит из того, что приказное производство осуществляется без судебного разбирательства и вызова сторон. Соотнеся размер расходов со степенью сложности дела, принимая во внимание объем подлежащего защите нарушенного права и выполненной представителем работы и с учетом оценки необходимости произведенных расходов по оплате услуг лица, оказывающего юридические услуги, экономический суд приходит к выводу о взыскании с должника в пользу взыскателя 700 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 223, 225 ХПК являются основанием к выдаче определения о судебном приказе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 225 ХПК,
Определил:
В порядке приказного производства взыскать с открытого акционерного общества «Л» (Минская область, Ч. район, д. Л., ул. Ц.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К» (Минская область, г. Д., ул. Ф.) 9 542 656 рублей, из которых: 5 007 828 рублей — основной долг, 2 929 579 рублей — пеня и 1 605 249 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 300 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 700 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение 10 дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 ХПК.
Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.