Название документа: Определение экономического суда Минской области от 31.12.2014 (приказное производство N 42-12Пп/14) «О судебном приказе на часть заявленных требований»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ
31 декабря 2014 г. (приказное производство N 42-12Пп/14)
О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ НА ЧАСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — общества с ограниченной ответственностью «Ф» о возбуждении приказного производства в отношении должника — частного торгового унитарного предприятия «П» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 4 254 191 рубля, составляющего сумму в размере 4 022 198 рублей основного долга, 154 855 рублей пени, 77 138 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.
В связи с наличием задолженности согласно договору поставки от 05.03.2013 и по ТТН от 29.09.2014 взыскатель просит взыскать с должника 4 022 198 рублей основного долга, 154 855 рублей пени, 77 138 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 24.11.2014.
В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что сумма основного долга оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2014, на сумму 4 022 198 рублей. В связи с оплатой основного долга должник не согласен со взысканием пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник не согласен с заявленным требованием.
Вместе с тем в соответствии с частью первой пункта 23 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе является отзыв должника, который содержит мотивированные возражения по существу заявленных требований, с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
Возражения должника не содержат надлежащие мотивы несогласия с заявленной ко взысканию суммой пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, документы, подтверждающие возражения в этой части, не приложены к отзыву должником, по этой причине оснований для отказа в вынесении определения о судебном приказе о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Исходя из изложенного требование взыскателя частично подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства в сумме 300 000 рублей относятся на должника.
Руководствуясь статьей 225 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
Определил:
В порядке приказного производства взыскать с частного торгового унитарного предприятия «П» (М. обл., г. С., ул. З.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф» (г. М., ул. Б.) 154 855 рублей пени, 77 138 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 231 993 рубля, а также 300 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
В вынесении определения о судебном приказе в остальной части отказать.
Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.
Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.