Определение экономического суда Минской области от 02.08.2016 (приказное производство N 2243-1Пп/16) «Об отказе в вынесении определения о судебном приказе»

Обстоятельства: В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что сумма основного долга была погашена платежным поручением. Должник сообщил, что просрочка оплаты была вызвана сложным финансовым положением.

Требование: О возбуждении приказного производства в отношении должника.

Решение: В вынесении определения о судебном приказе было отказано.

Название документа: Определение экономического суда Минской области от 02.08.2016 (приказное производство N 2243-1Пп/16) «Об отказе в вынесении определения о судебном приказе»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — общества с ограниченной ответственностью «Л» о возбуждении приказного производства в отношении должника — городского коммунального унитарного торгово-производственного предприятия «С» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 1233 руб. 29 коп., составляющих сумму в размере 1140 руб. 63 коп. основного долга, 46 руб. 33 коп. пени, 46 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.

В связи с наличием задолженности согласно договору от 10.11.2011 и по товарно-транспортным накладным от 03.03.2016, 24.03.2016 взыскатель просит взыскать с должника 1140 руб. 63 коп. основного долга, 46 руб. 33 коп. пени, 46 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 по 23.06.2016.

В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что сумма основного долга в размере 1140 руб. 63 коп. была погашена платежным поручением от 18.07.2016. Должник сообщил, что просрочка оплаты была вызвана сложным финансовым положением.

Должник просит отказать взыскателю в выдаче определения о судебном приказе о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как считает, что период для расчетов штрафных санкций указан взыскателем неверно.

В соответствии со статьей 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление о возбуждении приказного производства с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.

Исходя из изложенного, суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе.

Руководствуясь статьями 216, 223, 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, экономический суд

Определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Л» в вынесении определения о судебном приказе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Л» (г. М., ул. О.) из республиканского бюджета государственную пошлину с учетом подпункта 2.1 пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 04.11.2015 N 450 «О проведении деноминации официальной денежной единицы Республики Беларусь» в сумме 42 (сорок два) руб. 00 (ноль) коп., уплаченную по платежному поручению от 28.06.2016 при подаче заявления о возбуждении приказного производства и поступившую в бюджет.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Отказ в вынесении определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства не препятствуют возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.