Определение экономического суда Минской области от 09.06.2016 (приказное производство N 700-1Пп/2016)

Обстоятельства: В установленный срок должник представил отзыв, в котором он указал, что задолженность по основному долгу погашена в полном объеме. С размером пеней должник согласился и его не оспаривает.

Требование: О возбуждении приказного производства.

Решение: Было вынесено определение о судебном приказе в части признанной задолженности.

Название документа: Определение экономического суда Минской области от 09.06.2016 (приказное производство N 700-1Пп/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ НА ЧАСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — иностранного торгового унитарного предприятия «Б» о возбуждении приказного производства в отношении должника — частного торгово-производственного унитарного предприятия «М» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 25 939 734 рублей, составляющих сумму в размере 20 847 192 рубля основного долга, 3 060 773 рубля пени, 2 031 769 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.

В связи с наличием задолженности согласно договору от 09.06.2015 и товарно-транспортным накладным от 02.12.2015, 09.12.2015, 16.12.2015 взыскатель просит взыскать с должника 20 847 192 рубля основного долга, 3 060 773 рубля пени, 2 031 769 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по 12.04.2016.

В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он просит отказать взыскателю в вынесении определения о судебном приказе в части взыскания суммы основного долга, пояснив, что основной долг погашен полностью в размере 20 847 192 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2016. Также должник указал, что сумму пени в размере 3 060 773 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 031 769 рублей признает и не оспаривает.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части требований.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период, определенный взыскателем, подлежит взысканию по действующей ставке рефинансирования 22%, установленной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 25.04.2016 N 212.

Исходя из изложенного требования взыскателя частично подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства относятся на должника.

Руководствуясь статьей 225 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

Определил:

В порядке приказного производства взыскать с частного торгово-производственного унитарного предприятия «М» в пользу иностранного торгового унитарного предприятия «Б» 3 060 773 рубля пени, 1 878 802 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего — 4 939 575 рублей, а также 1 050 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

В вынесении определения о судебном приказе в остальной части отказать.

Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.

Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.