Обстоятельства: При рассмотрении дела было установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Требование: О признании договора купли-продажи недействительным.
Решение: Дело было передано на рассмотрение экономическому суду города Минска, поскольку к исключительной подсудности экономического суда Минской области данный спор не относился.
Название документа: Определение экономического суда Минской области от 22.06.2016 (дело N 108-3/16) «О передаче дела на рассмотрение по подсудности»
Примечание
Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 02.08.2016 (дело N 108-3/2016/237а) данное определение оставлено без изменения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА РАССМОТРЕНИЕ ПО ПОДСУДНОСТИ
Экономический суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г. к обществу с ограниченной ответственностью «С» (далее — ООО «С») (Республика Беларусь) и обществу с ограниченной ответственностью «М» (далее — ООО «М») (Российская Федерация) о признании сделки недействительной, с участием представителей сторон: от истца — Г., от ответчиков: ООО «С» — С.; ООО «М» — Е.,
Установил:
Истцом заявлены требования о признании сделки — договора купли-продажи от 11.12.2013 недействительной.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика — ООО «М» в судебном заседании заявленные требования считает обоснованными по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Представитель ответчика — ООО «С» в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, и заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 2 статьи 149 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК), поскольку дело по спору между физическим лицом и юридическими лицами не подлежит рассмотрению в экономическом суде Минской области.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 53 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, передает дело на рассмотрение другого суда, рассматривающего экономические дела, если при рассмотрении дела в этом суде, рассматривающем экономические дела, установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно абзацу 5 части 1 статьи 47 ХПК к специальной подведомственности суда, рассматривающего экономические дела, относится рассмотрение дел по спорам, связанным с применением условий учредительства юридического лица или организации, не являющейся юридическим лицом, и (или) участия в них.
По общим правилам подсудности, установленным в статье 49 ХПК, иск предъявляется в суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Иски к ответчикам, находящимся на территории разных областей Республики Беларусь или областей (области) и города Минска, предъявляются по выбору истца в суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения либо месту жительства одного из ответчиков (часть 1 статьи 50 ХПК).
В силу абзаца 2 части 1 статьи 235 ХПК суды, рассматривающие экономические дела, в Республике Беларусь рассматривают хозяйственные (экономические) споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности с участием иностранных лиц, если ответчик находится или проживает на территории Республики Беларусь либо на территории Республики Беларусь находится его имущество.
Истец в исковом заявлении указал место нахождения ответчика ООО «С» — М. р-н, д. Ч., ул. К.
При рассмотрении дела N 108-3/16 экономическим судом Минской области в судебном заседании установлено, что с 05.11.2015 место нахождения ООО «С» — г. М., пр. П.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «С» подтвердил, что организация находится по юридическому адресу.
Иск заявлен учредителем ООО «М» Г. о признании сделки недействительной как крупной сделки, совершенной без соблюдения правил, установленных статьей 46 Федерального Закона Российской Федерации N 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 12 статьи 8.2 Устава ООО «М», в связи с чем, данный спор подведомственен экономическому суду.
Поскольку к исключительной подсудности экономического суда Минской области в соответствии со статьей 51 ХПК данный спор не относится, дело подлежит передаче на рассмотрение экономического суда г. Минска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 212 — 214 ХПК,
Определил:
Передать дело N 108-3/16 на рассмотрение экономического суда г. Минска.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию экономического суда Минской области в пятнадцатидневный срок после его принятия в порядке, установленном статьями 267 — 270 ХПК.