Определение экономического суда о взыскании основного долга в порядке приказного производства

Обстоятельства: В установленный срок должник представил отзыв на заявление взыскателя, в котором он признал сумму основного долга. Должник возражал против взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их неверного расчета.

Требование: О возбуждении приказного производства.

Решение: Было вынесено определение о судебном приказе на взыскание основного долга.

Название документа: Определение экономического суда Минской области от 23.03.2016 (приказное производство N 241-15Пп/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — общества с ограниченной ответственностью «П» о выдаче определения о судебном приказе в отношении должника — открытого акционерного общества «К» о взыскании 2 239 139 064 рублей, составляющих сумму в размере 1 029 632 242 рублей основного долга, 586 116 444 рублей пени, 623 390 378 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 470 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.

В связи с наличием задолженности согласно договору от 15.09.2015, ТТН от 05.10.2015 взыскатель просит взыскать с должника 2 239 139 064 рубля, составляющих сумму в размере 1 029 632 242 рублей основного долга, 586 116 444 рублей пени за период 20.10.2015 по 10.02.2016, 623 390 378 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он сообщил, что признает сумму основного долга в размере 1 029 632 242 рублей. Также должник пояснил, что возражает против взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их неверного расчета.

Как следствие, должник просил отказать взыскателю в выдаче определения о судебном приказе в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 224 ХПК суд отказывает в выдаче определения о судебном приказе, если должник не согласен с заявленным требованием.

Исходя из изложенного, требование взыскателя подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 1 029 632 242 рублей

В соответствии со статьей 133 ХПК расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства в сумме 1 470 000 рублей относятся на должника.

Руководствуясь статьей 225 ХПК,

Определил:

В порядке приказного производства взыскать с открытого акционерного общества «К» (Г. обл., Г. р-н, д. У., (Г. р-н, аг. У.)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «П» (М. обл., Б. р-н, г. Б., ул. К.) 1 029 632 242 рубля основного долга, а также 1 470 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В выдаче определения о судебном приказе в остальной части отказать.

Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 ХПК с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.

Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.