Обстоятельства: В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что задолженность по основному долгу погашена в полном объеме.
Требование: О возбуждении приказного производства.
Решение: Было вынесено определение о судебном приказе на часть заявленных требований (пени и проценты за пользование чужими денежными средствами).
Название документа: Определение Экономического суда Минской области от 12.05.2016 (приказное производство N 226-9Пп/16)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ НА ЧАСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — открытого акционерного общества «Б» (далее — ОАО «Б») о возбуждении приказного производства в отношении должника — общества с ограниченной ответственностью «К» (далее — ООО «К») о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 9 785 554 рублей, составляющих сумму в размере 6 994 888 рублей основного долга, 1 862 140 рублей пени, 928 526 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 420 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.
В связи с наличием задолженности согласно договору от 31.01.2014 и по ТТН за период с 28.08.2015 по 03.09.2016 взыскатель просит взыскать с должника 6 994 888 рублей основного долга, 1 862 140 рублей пени, 928 526 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 24.03.2016, а также 420 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, что подтверждается копией кассового чека от 04.05.2016 на сумму 6 995 000 рублей.
В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части требований.
Вместе с тем в соответствии с частью первой пункта 23 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе является отзыв должника, который содержит мотивированные возражения по существу заявленных требований, с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
Возражения должника не содержат надлежащие мотивы несогласия с заявленной ко взысканию суммой пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. По этой причине оснований для отказа в вынесении определения о судебном приказе о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Исходя из изложенного требование взыскателя частично подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 133 ХПК расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства в сумме 420 000 рублей относятся на должника.
Руководствуясь статьей 225 ХПК,
Определил:
В порядке приказного производства взыскать с ООО «К» (г. М., ул. П.) в пользу ОАО «Б» (М. обл., г. Б., ул. Д.) 1 862 140 рублей пени, 928 526 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 790 666 рублей, а также 420 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
В вынесении определения о судебном приказе в остальной части отказать.
Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 ХПК с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.
Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.