Нет, не свидетельствует. Договор уступки требования является действительной сделкой.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства.
Из пункта 1 статьи 359 ГК следует, что в основном договоре по соглашению его сторон может быть установлен запрет на совершение уступки требования новому кредитору. В случае нарушения такого запрета наступают последствия в виде признания заключенного договора уступки требования недействительным (статья 169 ГК) как противоречащего требованиям пункта 1 статьи 359 ГК.
В данной ситуации буквальное толкование рассматриваемого условия основного договора (статья 401 ГК) позволяет сделать вывод об отсутствии в нем прямого запрета на совершение уступки требования и, как следствие, отсутствие противоречий с условиями основного договора, влекущих несоответствие требованиям пункта 1 статьи 359 ГК. Такая уступка требования повлечет лишь имущественную ответственность кредитора перед должником, а не признание договора уступки требования ничтожным.
Данный вывод подтверждается также общим правилом нормы пункта 2 статьи 367 ГК, в соответствии с которой неисполнение кредитором обязательства, выразившееся в совершении им определенного действия (заключение с новым кредитором договора уступки требования), когда условиями основного договора предусмотрена его обязанность воздержаться от совершения такого действия, по сути (применительно к рассматриваемой ситуации), освобождает кредитора от необходимости его соблюдения (то есть исполнения данного условия в натуре) после уплаты штрафных санкций и убытков должнику.