Преимущественные права в законодательстве Республики Беларусь представляют собой особую юридическую категорию. Ее нормативное воплощение и правоприменение вызывает много вопросов, от правильного решения которых зависит полноценная реализация принципов равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора.
Преимущественные права существуют в рамках различных гражданско-правовых отношений. Это обязательственные отношения, отношения в коммерческих организациях, отношения при наследовании имущества, отношения общей долевой собственности.
Наиболее распространенная разновидность преимущественных прав — преимущественные права участников коммерческих организаций, или так называемые преимущественные права корпоративного типа [1, с. 13]. В науке гражданского права интерес к исследованию данной группы прав растет, однако развивается по большей части в прикладном русле. Так, ученые-цивилисты главным предметом своих исследований делают действующее законодательство, не затрагивая теоретическую сторону рассматриваемой юридической категории. Это обусловлено дискуссионностью и отсутствием однозначного решения вопроса о понятии и правовой природе преимущественных прав участников коммерческих организаций.
Цель настоящей статьи — определение понятия и анализ правовой природы преимущественных прав участников коммерческих организаций.
Проведенное исследование основывается на работах российских и белорусских ученых в области отношений в коммерческих организациях. В их числе прежде всего необходимо отметить работы Е.В.Волковой, К.Дроздовской, Л.Ю.Леоновой, А.А.Ониной, Р.Е.Пивовара, К.И.Скловского, М.В.Субботина.
Гражданский кодекс Республики Беларусь [2] (далее — ГК) к преимущественным правам участников коммерческих организаций относит:
- право преимущественной покупки доли (ее части) участником полного товарищества перед иными лицами (часть вторая п. 1 ст. 76);
- преимущественное право вкладчиков на получение вкладов из имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого коммандитного товарищества, перед полными товарищами (п. 2 ст. 85);
- преимущественное право участников общества с ограниченной ответственностью на приобретение доли (ее части) в его уставном фонде (часть вторая п. 2 ст. 92);
- преимущественное право участников общества с дополнительной ответственностью на приобретение доли (ее части) в его уставном фонде (п. 3 ст. 94, часть вторая п. 2 ст. 92);
- преимущественное право акционеров закрытого акционерного общества на приобретение его акций (п. 5 ст. 97);
- преимущественное право акционеров, владеющих простыми (обыкновенными) или иными голосующими акциями, на приобретение дополнительно выпускаемых акционерным обществом акций (п. 3 ст. 100);
- — преимущественное право членов производственного кооператива на приобретение пая (его части) (часть вторая п. 3 ст. 111).
Исходя из перечня преимущественных прав в коммерческих организациях, предусмотренного ГК, следует сделать два основных вывода.
Во-первых, категория преимущественных прав отсутствует в таких организационно-правовых формах коммерческих организаций, как унитарное предприятие и крестьянское (фермерское) хозяйство. Данный факт обусловлен спецификой указанных юридических лиц и сущностью исследуемого права.
Так, механизм преимущественного права в коммерческих организациях обеспечивает первоочередность удовлетворения имущественного интереса их участников по сравнению с третьими лицами. У унитарного предприятия отсутствует необходимость в указанном механизме, поскольку имущество унитарного предприятия является неделимым и не может распределяться по вкладам (долям, паям) (п. 1 ст. 113 ГК). Долевая собственность на имущество унитарного предприятия не допускается (п. 9 ст. 113 ГК).
Нецелесообразность введения преимущественных прав в крестьянских (фермерских) хозяйствах обусловлена особым субъектным составом данного юридического лица. В частности, участниками фермерского хозяйства могут быть дееспособные граждане — члены одной семьи (п. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь от 18 февраля 1991 года N 611-XII «О крестьянском (фермерском) хозяйстве») [3].
Во-вторых, преимущественные права участников коммерческих организаций заключаются в преимущественном праве покупки (приобретения) доли, акций, пая (их частей). Исключение составляет лишь закрепленное в п. 2 ст. 85 ГК преимущественное право вкладчиков перед полными товарищами при ликвидации коммандитного товарищества на получение вкладов из его имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
В литературе сложились три основных подхода к понятию и правовой природе преимущественных прав корпоративного типа. Так, их рассматривают в качестве вещного права (И.А.Покровский, К.Н.Анненков, Л.Ю.Леонова), обязательственного права (И.И.Кубарь, М.В.Субботин, К.И.Скловский, М.Б.Смирнова), права особого рода, не подпадающего ни под одну категорию (Р.Е.Пивовар, С.С.Санкина, К.Дроздовская). Остановимся более подробно на исследовании каждой из указанных точек зрения.
И.А.Покровский отнес преимущественные права к вещным правам на чужие вещи. При этом данный автор отмечает, что преимущественные права создают некоторую юридическую связь между лицом и вещью [4, с. 207 — 208]. К.Н.Анненков также определил рассматриваемое право как вещное, объясняя, что оно устанавливается в пользу имущества, а не конкретного лица [5, с. 463 — 464].
Среди современных представителей цивилистики точку зрения о вещной природе преимущественного права отстаивает и Л.Ю.Леонова. Она обращает внимание, что преимущественные права так же, как и вещные, во-первых, существуют до тех пор, пока сохраняется право собственности на вещь, а во-вторых, следуют за вещью, а не за обязанным лицом (правило следования) [1, с. 61].
Найти определение преимущественного права у приверженцев данного подхода не удалось. Представляется, что с рассматриваемой позицией нельзя согласиться по целому ряду причин. Прежде всего стоит сказать о несовпадении объектов вещного и преимущественного прав. Так, объектом вещного права являются вещи, а преимущественного — доля в уставном фонде. Понятие «вещь» представляет собой предмет материального мира, а понятие «доля», в свою очередь, — это абстрактная категория, тем самым исключается ее материальный характер. Кроме того, преимущественное право не может быть вещным из-за разных правовых последствий при отказе от данных прав, а также из-за особого способа правовой защиты в случае их нарушения.
М.В.Субботин поддерживает позицию, согласно которой преимущественные права относятся к правам обязательственным. Этот исследователь указывает, что «преимущественные права предоставляют своему обладателю возможность приобретения прав на имущество, являющееся предметом соответствующего договора… защищаются путем перевода обладателем преимущественного права на себя прав и обязанностей по договору, заключенному с третьим лицом, и (или) путем признания за собой права на соответствующее имущественное благо, в случае когда договор с третьим лицом исполнен» [6, с. 37].
Вывод об обязательственной природе преимущественного права находит поддержку и у таких авторов, как К.И.Скловский и М.Б.Смирнова. Они обосновывают свою точку зрения тем, что «можно опереться на действительность или ничтожность продажи имущества, совершенной с нарушением права преимущественной покупки, в качестве решающего критерия различения вещной или обязательственной природы», и приходят к следующему заключению: «…если продажа действительна, несмотря на такое нарушение, то мы имеем дело с правом обязательственным» [7, с. 92 — 93].
В рамках данного подхода М.В.Субботин считает, что «под преимущественным правом следует понимать предоставленное законом специальным субъектам и ограниченное пресекательным сроком обязательственное право преимущественно перед другими лицами при всех прочих равных условиях требовать заключения договора и получения прав на имущество, по поводу которого заключается договор, отличающееся особым порядком реализации и наличием специального средства защиты в виде права требовать перевода на себя прав и обязанностей по договору, заключенному с третьим лицом, и (или) требовать признания за собой соответствующего права на имущество, в случае когда договор с третьим лицом исполнен» [6, с. 55 — 56].
Данное определение достаточно полное и хорошо раскрывает специфику рассматриваемой категории права. Однако автор при этом прямо указывает на обязательственный характер преимущественного права, что представляется неверным по нескольким причинам.
Согласиться с отнесением преимущественного права к обязательственному нельзя, т.к. у лиц, наделенных преимущественным правом покупки, отсутствует право требования непосредственно к потенциальному продавцу до момента продажи объекта с нарушением преимущественного права, что не соответствует классической структуре обязательственного правоотношения. О неверности вышеуказанного подхода также свидетельствует то, что иск о переводе прав и обязанностей покупателя направлен не против продавца, а против покупателя — третьего лица, которое никак юридически не связано с управомоченным лицом.
Необходимость выделения преимущественных прав в отдельную группу одним из первых обосновал В.П.Грибанов. Данный исследователь отметил, что преимущественные права характеризуют «случаи, когда при всех прочих равных условиях преимущество предоставляется законом определенной группе лиц, обладающих какими-либо особыми признаками» [8, с. 12]. Об особой группе гражданских правоотношений, которые включают в свое содержание преимущественные права, говорят также В.С.Ем, В.А.Белов, Р.Е.Пивовар.
Р.Е.Пивовар, рассматривая возможность отнесения преимущественного права к вещным (абсолютным) правам или обязательственным (относительным), пришел к следующему выводу: «…можно говорить о том, что преимущественным правам присущи черты абсолютных прав, т.е. существует обязанность пассивного типа со стороны неопределенного круга лиц соблюдать эти права, а с другой — в каждом случае возникновения преимущественного права ему корреспондирует обязанность конкретного лица (например, продавца доли в обществе с ограниченной ответственностью) совершать определенные действия, к примеру предложить участникам общества с ограниченной ответственностью купить продаваемую долю по цене и на условиях предложения третьему лицу» [9, с. 54]. Таким образом, по мнению указанного автора, «преимущественные права нельзя однозначно отнести ни к относительным, ни к абсолютным, ни к обязательственным, ни к вещным… преимущественные права — это особая группа неотчуждаемых субъективных гражданских прав, связанных с имуществом, обладающих отдельными чертами как абсолютных, так и относительных прав и предусматривающих особые формы гражданско-правовой защиты» [9, с. 24 — 25].
В рамках данного подхода Е.В.Волкова предлагает оценивать преимущественные права как «основанные на законе субъективные гражданские права, содержание которых заключается в обеспеченной и прямо предусмотренной законом возможности приоритетного по отношению к третьим лицам права на совершение управомоченным лицом сделок по своему усмотрению» [10, с. 7].
Данное определение видится достаточно упрощенным, поскольку не отражает всех признаков и условий применения преимущественного права, тем самым допуская возможность неверного восприятия сути складывающихся на основе анализируемого права отношений.
Для осознания правовой природы и понятия исследуемого правового института преимущественного права в коммерческих организациях необходимо выделить его характерные признаки. Так, преимущественным правам в коммерческих организациях присущи следующие черты:
- особый правовой статус субъекта указанных прав (к субъектам преимущественного права корпоративного типа относятся участники юридического лица);
- обеспечение законного интереса участников в сохранении и увеличении доли своего участия в коммерческой организации как основная цель возникновения. В свою очередь, достижение этой цели непосредственно обусловлено степенью влияния управомоченного лица на сферу управления коммерческой организацией;
- возможность возникновения и существования только в случаях, прямо предусмотренных законодательным актом;
- недопущение уступки преимущественного права, т.к. оно не является объектом гражданского оборота и напрямую связано с личностью обладателя;
- ограниченный пресекательным сроком период действия;
- начало течения срока, ограничивающего время реализации преимущественного права, с момента, когда обладатель этого права узнал о его существовании;
- особый способ защиты в виде иска о переводе прав и обязанностей покупателя.
Таким образом, преимущественные права участников коммерческих организаций представляют собой предусмотренные законом особые субъективные права участников юридических лиц на приобретение доли, акций, пая (их частей) в первоочередном по сравнению с третьими лицами порядке.
Исходя из анализа различных подходов к понятию и правовой природе преимущественных прав в коммерческих организациях и их характерных черт, необходимо констатировать следующее.
1. Преимущественные права участников коммерческих организаций следует признать правами особого рода. Доказательством этого служит наличие специфических черт, характерных только для данной категории права (особый способ защиты, особый субъектный состав), и несовпадение их сущности с сущностью вещных и обязательственных прав.
2. Преимущественные права участников коммерческих организаций имеют двойственный характер: являются разновидностью преимущественного права и обладают чертами, присущими корпоративным правоотношениям. Таким образом, преимущественные права участников коммерческих организаций существуют в комплексе с их корпоративными правами.
3. Преимущественные права участников коммерческих организаций представляют собой предусмотренные законом особые субъективные права участников юридических лиц на приобретение доли, акций, пая (их частей) в первоочередном по сравнению с третьими лицами порядке.