Обстоятельство: ИП реализовывал продовольственный товар с завышением предельной максимальной торговой надбавки на товар.
Решение: На ИП было наложено административное взыскание в виде штрафа.
Название документа: Постановление экономического суда Минской области от 15.07.2016 (дело N 190-10Ап/16) «О наложении административного взыскания»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
Экономический суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении экономического суда Минской области поступившие из Управления антимонопольной и ценовой политики областного исполнительного комитета материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя П. (далее — ИП П.), 26 ноября 1973 г. р., зарегистрированного по юридическому адресу г. Б., ул. Д. (протокол об административном правонарушении от 22.06.2016 и приложенные к протоколу документы),
Установил:
Протоколом об административном правонарушении от 22.06.2016 зафиксировано нарушение ИП П. установленного порядка формирования и (или) применения цен (тарифов), выразившееся в завышении розничных цен на продовольственный товар — морковь — при реализации его 10.06.2016 на рынке райпо путем завышения предельной максимальной торговой надбавки на этот товар, установленной подпунктом 1.2 пункта 1 решения Минского областного исполнительного комитета от 01.03.2016 N 184 «О некоторых вопросах регулирования цен (тарифов) на товары (работы, услуги), производимые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями»: вместо предельной максимальной торговой надбавки (с учетом оптовой надбавки) в размере 25 процентов к отпускной цене организации-производителя (импортера) на морковь, поступивший по товарно-транспортной накладной от 28.04.2016, была применена (согласно ценнику на данный товар) торговая надбавка в размере 61%.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.06.2016 вышеуказанное нарушение порядка формирования, установления и применения розничных цен имело место по вине ИП П.
Извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного дела ИП П. соответствующим ходатайством в протоколе об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал, просит рассмотреть дело без его участия и применить минимальный административный штраф. С учетом чего и в соответствии со статьей 11.4 Процессуального исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП) суд рассмотрел данное дело без участия лица, в отношении которого ведется административный процесс.
Оценив по совокупности представленные по делу доказательства, проверив наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что наличие в действиях ИП П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.4 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и вина в его совершении материалами дела подтверждаются.
В соответствии с частью 1 статьи 12.4 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях нарушение должностным лицом юридического лица или индивидуальным предпринимателем установленного порядка формирования и (или) применения цен (тарифов) влечет наложение штрафа в размере до 40 базовых величин.
По совокупности всех установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя и форму вины, признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд в отношении ИП П. применяет штраф в размере 2 базовых величин, что составляет 42 белорусских рублей (с учетом деноминации).
Руководствуясь статьями 11.4, 11.9 — 11.12 ПИКоАП, экономический суд
Постановил:
ИП П., 26 ноября 1973 г. р., зарегистрированного по юридическому адресу г. Б., ул. Д., в соответствии с частью 1 статьи 12.4 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 базовых величин, что составляет 42 (сорок два) белорусских рубля.
Лицо, подвергнутое административному взысканию, обязано уплатить штраф в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу, а в случае обжалования (опротестования) такого постановления — не позднее одного месяца со дня уведомления об оставлении жалобы (протеста) без удовлетворения.
Оригинал платежного документа об уплате штрафа необходимо в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу, а в случае обжалования (опротестования) такого постановления — не позднее одного месяца со дня уведомления об оставлении жалобы (протеста) без удовлетворения, представить в экономический суд Минской области для приобщения к материалам дела.
При отсутствии в установленный срок надлежащего извещения об исполнении настоящего постановления, постановление подлежит исполнению в принудительном порядке, установленном разделом IV ПИКоАП.
Постановление вступает в законную силу по истечении срока на обжалование (опротестование), если оно не было обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ПИКоАП.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его объявления лицу, привлекаемому к административной ответственности, или вручения (получения) копии постановления в Верховный Суд Республики Беларусь через экономический суд, вынесший постановление в порядке, предусмотренном статьями 12.1 — 12.4 ПИКоАП.