Название документа: Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 27.04.2016 (дело N 10-12/Ап/2016/232Жн) «О рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Верховный Суд Республики Беларусь рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А. (г. М.) на постановление экономического суда Могилевской области от 16.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, с участием А., главного специалиста Могилевского областного территориального отдела по санации и банкротству К.,
Установил:
Постановлением экономического суда Могилевской области от 16.03.2016 директор частного унитарного предприятия по оказанию услуг «Б» А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 12 базовых величин, что составляет 2 520 000 рублей.
В жалобе А. просит постановление экономического суда отменить как необоснованное, ссылаясь на размещение ключевых сведений по делам о банкротстве в Едином государственном реестре сведений о банкротстве в день получения соответствующего судебного постановления, тогда как на обязанность опубликования объявления по делу о банкротстве должно быть указано в определении суда, что во вменяемых случаях судом сделано не было, а также на то, что судом не принято во внимание наличие смягчающего вину обстоятельства — наличие на иждивении лица, совершившего административное правонарушение, малолетнего ребенка.
Представитель Могилевского областного территориального отдела по санации и банкротству полагает выводы суда основанными на нормах законодательства и подтвержденными материалами дела, постановление суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.03.2016 директору частного унитарного предприятия по оказанию услуг «Б» А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в том, что в течение пяти дней с даты получения соответствующего судебного постановления им не были внесены сведения в Единый государственный реестр сведений о банкротстве в отношении предприятий должников: ЧТУП «Д», частного предприятия «С», ООО «А», ЧТУП «З». Нарушены требования статьи 21 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», пунктов 3, 9 Положения о Едином государственном реестре сведений о банкротстве, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 18.05.2013 N 391.
Согласно пункту 3 Положения о Едином государственном реестре сведений о банкротстве, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 18.05.2013 N 391, формирование Единого реестра осуществляется путем внесения в него управляющими соответствующих сведений, указанных в Положении.
В соответствии с пунктом 9 Положения о Едином государственном реестре сведений о банкротстве внесение управляющим подлежащих включению в Единый реестр сведений осуществляется в течение пяти дней с даты получения соответствующего судебного постановления.
Материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, информацией Департамента по санации и банкротству при Министерстве экономики Республики Беларусь, копиями определений и решения экономического суда Могилевской области по делам об экономической несостоятельности (банкротстве), копиями почтовых уведомлений о получении управляющим судебных постановлений и информацией о дате включении соответствующей информации в Единый государственный реестр сведений о банкротстве, другими материалами дела подтверждается несвоевременное внесение А. сведений в Единый государственный реестр сведений о банкротстве в отношении указанных в протоколе об административном правонарушении предприятий должников, чем нарушены указанные выше требования законодательства.
На основании анализа норм законодательства о банкротстве, материалов дела и их правомерной оценки экономический суд Могилевской области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях директора ЧУП по оказанию услуг «Б» А. состава вменяемого административного правонарушения и наложил взыскание в соответствии с санкцией части 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
Ссылка на размещение ключевых сведений по делам о банкротстве в Едином государственном реестре сведений о банкротстве в день получения соответствующего судебного постановления, тогда как на обязанность опубликования объявления по делу о банкротстве должно быть указано в определении суда, что во вменяемых случаях судом сделано не было, не принимается как необоснованная, поскольку в день получения соответствующего определения суда сведения в Единый государственный реестр сведений о банкротстве А. внесены не были, что подтверждается указанными выше материалами дела. В данном случае А. не вменяется несвоевременное опубликование объявления по делу о банкротстве, а вменяется несвоевременное внесение сведений в Единый государственный реестр сведений о банкротстве. При этом, размещение сведений о банкротстве в Едином государственном реестре осуществляется управляющим не по указанию суда, а является его обязанностью, установленной законодательством, в частности, Положением о Едином государственном реестре сведений о банкротстве.
Ссылка на непринятие судом во внимание смягчающего вину обстоятельства — наличие на иждивении малолетнего ребенка необоснованна, поскольку указанное обстоятельство учтено судом при определении вида и размера взыскания, о чем указано в постановлении суда.
В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы экономического суда Могилевской области.
Исходя из изложенного оснований для отмены вынесенного судом постановления не усматривается.
Руководствуясь статьей 12.8 — 12.10 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд
Постановил:
Постановление экономического суда Могилевской области от 16.03.2016 по делу N 10-12/Ап/2016 в отношении директора частного унитарного предприятия по оказанию услуг «Б» А. (г. М.) оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.