Статья 102. Доказывание
Комментарий к статье 102
1. Процесс доказывания является одним из основных составляющих уголовно-процессуальной деятельности, необходимым условием и предпосылкой установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Он осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая исполнением приговора. Исключительным стадиям уголовного процесса (производство по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений; производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам) также присущи элементы доказывания.
В структурном плане процесс доказывания состоит из собирания (см. комментарий к ст. 103 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — УПК)), проверки (см. комментарий к ст. 104 УПК) и оценки (см. комментарий к ст. 105 УПК) доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.
2. В соответствии с ч. 2 комментируемой нормы обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности, вины обвиняемого и других обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, на досудебных стадиях уголовного процесса лежит на органе дознания, следователе, прокуроре. В судебном разбирательстве — на государственном или частном обвинителе, за исключением уголовных дел ускоренного производства, рассматриваемых без участия государственного обвинителя. По данной категории уголовных дел законодательно не установлен субъект, обязанный осуществлять доказывание. По сложившейся правоприменительной практике в качестве его выступает суд.
На остальных участников уголовного процесса (обвиняемого, защитника, потерпевшего и т.п.) обязанность доказывания не возлагается. В то же время они также являются субъектами доказывания, так как вправе по личной инициативе представлять доказательства и проводить оценку доказательств.
Статья 103. Собирание доказательств
Комментарий к статье 103
1. Под собиранием доказательств понимается деятельность органов уголовного преследования и суда по отысканию и установлению источников доказательств, извлечению из них доказательственной информации и процессуальной ее фиксации. Доказательства собираются на всех стадиях процесса путем проведения допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемки, обысков, осмотров, следственных экспериментов, производства экспертиз и других процессуальных действий, предусмотренных УПК (к примеру, посредством проведения ревизии, задержания лица, проверки показаний на месте и т.п.).
Все полученные в ходе следственных и других процессуальных действий данные должным образом фиксируются в соответствующих процессуальных документах (протоколах, постановлениях и т.п.).
2. По действующему законодательству иные участники уголовного процесса не полномочны непосредственно собирать доказательства. В соответствии с ч. 3 ст. 103 УПК защитник вправе представлять органу уголовного преследования и государственному обвинителю доказательства и собирать сведения, необходимые для защиты прав подозреваемого, обвиняемого и оказания им юридической помощи, путем опроса физических лиц, а также запрашивать справки, характеристики и иные документы или их копии; запрашивать с согласия подозреваемого, обвиняемого мнения специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний. При этом представленные защитником доказательства приобретают полноценный статус доказательств после приобщения их органом, ведущим уголовный процесс, к уголовному делу посредством проведения соответствующих следственных и других процессуальных действий.
3. Помимо защитника доказательства могут быть представлены также подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителями, а также любыми иными физическими и юридическими лицами, как являющимися участниками уголовного процесса, так и таковыми не являющимися (ч. 4 ст. 103 УПК).
4. Уголовно-процессуальное законодательство наделяет орган, ведущий уголовный процесс, необходимыми полномочиями по собиранию доказательств. Он вправе по находящимся в производстве материалам и уголовному делу вызывать любое лицо для проведения следственных и других процессуальных действий или дачи заключения в качестве эксперта; производить осмотры, обыски и другие предусмотренные УПК следственные действия; требовать от организаций, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела; требовать производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц.
Статья 104. Проверка доказательств
Комментарий к статье 104
1. Каждое собранное по материалам и уголовным делам доказательство подлежит в соответствии с комментируемой уголовно-процессуальной нормой всесторонней, полной и объективной проверке со стороны органа уголовного преследования и суда. Целью проверки является установление истинности фактических данных, выступающих в качестве доказательств, т.е. их достоверности. Достоверными являются фактические данные (доказательства), которые соответствуют действительности совершенного события преступления, правильно и верно отражают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
При проведении проверки доказательств органу уголовного преследования следует учитывать, что недостоверность (неистинность) фактических данных, содержащихся в источниках доказательств, может быть вызвана как ошибками, допущенными носителями информации (свидетелями, экспертом и т.п.) при восприятии, запоминании или изложении соответствующих сведений, при проведении экспертных исследований, так и их умышленными действиями, направленными на противодействие достижению задач, стоящих перед уголовным процессом (к примеру, в случае дачи свидетелем заведомо ложных показаний и т.п.).
2. Проверка истинности доказательств осуществляется посредством их содержательного анализа и синтеза, сравнения с другими имеющимися по уголовному делу и материалу доказательствами, сопоставления с общеизвестными фактами или бесспорно установленными обстоятельствами, установления источников доказательственной информации, отыскания новых данных, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, а также производства специальных следственных действий, имеющих целью подтверждение, выяснение и уточнение проверяемых доказательств (к примеру, путем проведения следственного эксперимента возможно подтвердить или опровергнуть показания обвиняемого (подозреваемого) относительно механизма совершения преступления и т.п.).
Статья 105. Оценка доказательств
Комментарий к статье 105
1. Важнейшим компонентом процесса доказывания является оценка доказательств, которая является необходимым условием законности совершаемых органом, ведущим уголовный процесс, процессуальных действий и принимаемых процессуальных решений, точного и единообразного применения уголовно-процессуальных и иных норм, достижения задач, стоящих перед уголовным процессом в Республике Беларусь. Оценке подлежат как каждое доказательство в отдельности, так и все доказательства в их совокупности.
2. В соответствии с ч. 1 ст. 105 УПК каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности — с точки зрения достаточности для законного и обоснованного окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве. Оценка доказательств является не автономным процессом. Она органично взаимосвязана с другими частями доказывания — собиранием и проверкой доказательств, дополняется и развивается ими.
3. В первую очередь доказательства оценивает орган, ведущий уголовный процесс, так как от его выводов зависит принятие по материалу и уголовному делу того или иного процессуального решения, в том числе итогового (о прекращении производства по уголовному делу, постановлении обвинительного приговора и т.п.). Оценку доказательств проводят и другие участники процесса для определения ими своей процессуальной позиции, избрания методики, средств и способов ее отстаивания в рамках производства по материалам и уголовным делам.
4. Относящимися к уголовному делу признаются только такие доказательства, при помощи которых прямо или косвенно устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 105 УПК). Относимость доказательств устанавливается наличием объективной связи между конкретным доказательством и доказываемым обстоятельством, в связи с чем данное доказательство является процессуальным средством подтверждения доказываемого обстоятельства.
5. Институт допустимости доказательств регламентирован ч. 3 — 5 ст. 105 УПК. Он определяет процессуальные условия и способы собирания доказательств. Доказательства признаются допустимыми, если они получены: управомоченным органом, ведущим уголовный процесс (к примеру, в рамках производства предварительного следствия по уголовному делу вправе собирать доказательства только следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело и т.п.); в установленном УПК процессуальном порядке (к примеру, опознание должно проводиться с точным соблюдением всех процедур, установленных ст. 223 — 224 УПК); из предусмотренных законом источников (к примеру, фактические данные, полученные следователем при проведении допроса свидетеля, не подлежащего в силу требований ч. 2 ст. 60 УПК допросу в подобном качестве, являются полученными из источника, не предусмотренного законом). Нарушение хотя бы одного из обозначенных условий влечет за собой признание доказательств недопустимыми.
Доказательства признаются также недопустимыми, если они получены с нарушениями конституционных прав и свобод гражданина или требований УПК, связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса.
6. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК и иных нормативных правовых актов, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, составляющего предмет доказывания по уголовному делу.
7. Достоверными (истинными) признаются доказательства, соответствующие действительности. Достоверность доказательств определяется посредством проверки доказательств (см. комментарий к ст. 104 УПК). В основу процессуальных решений, принимаемых органом уголовного преследования или судом, могут быть положены только достоверные доказательства.
8. Достаточными признаются все в совокупности относящиеся к уголовному делу, допустимые и достоверные доказательства, позволяющие органу, ведущему уголовный процесс, с достоверностью установить предмет доказывания по уголовному делу и принять по нему законное и обоснованное итоговое решение.
Статья 106. Преюдиция
Комментарий к статье 106
1. Под преюдицией в отечественном уголовно-процессуальном праве понимается обязанность суда, рассматривающего уголовное дело, и органов уголовного преследования, осуществляющих производство по материалам и уголовным делам, принимать без проверки и оценки доказательств обстоятельства, ранее установленные вступившим в законную силу приговором суда по другому уголовному делу или же решением суда по гражданскому делу.
2. Необходимость обращения к институту преюдиции возникает в тех случаях, когда хотя бы в отношении одного из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, имеется вступивший в законную силу приговор суда или решение суда по гражданскому делу. Подобная ситуация часто возникает при совершении преступления группой лиц, одно из которых в силу ряда причин уже осуждено, а в отношении второго продолжается уголовное преследование, либо же при выделении из уголовного дела в отдельное производство другого уголовного дела (если по одному из них уже постановлен приговор) и т.п.
3. Согласно ч. 1 комментируемой нормы вступивший в законную силу приговор по другому уголовному делу обязателен в отношении как установленных обстоятельств, так и их юридической оценки (в частности, касающейся уголовно-правовой квалификации преступного деяния и т.п.).
Вступившее же в законную силу решение суда по гражданскому делу обязательно только по вопросу о том, имело ли место само общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, о размере вреда и не может предрешать выводы о виновности или невиновности обвиняемого (ч. 2 ст. 106 УПК).
4. В случае необходимости применения института преюдиции орган уголовного преследования обязан в установленном законом порядке затребовать и приобщить к уголовному делу заверенную копию соответствующего приговора (решения) суда и в дальнейшем при принятии того или иного процессуального решения, основанного на преюдиционных обстоятельствах, ссылаться на данный приговор (решение) суда.