Статья 116. Понятие и виды мер пресечения
Комментарий к статье 116
1. В ст. 116 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) дано определение мер пресечения и перечислены такие меры. Поскольку такие меры могут применяться на всех стадиях уголовного процесса, основы их правовой регламентации приводятся в части УПК, регулирующей общие нормы. Меры пресечения являются одним из видов мер уголовно-процессуального принуждения. Принуждение при применении мер пресечения состоит в ограничении личной свободы лица. Меры пресечения имеют превентивно-обеспечительный характер, применяются в отношении подозреваемого или обвиняемого и только в строго определенных целях. Меры пресечения обладают четырьмя основными признаками, такими как принудительность, превентивность, временный характер и факультативность. Последний признак означает, что избрание меры пресечения не является обязательным. При отсутствии оснований для этого у лица отбирается обязательство о явке. Правом применения меры пресечения обладают орган уголовного преследования и суд. Меры пресечения применяются на общих основаниях к иностранным гражданам и лицам без гражданства (за исключением случаев, когда иностранный гражданин пользуется дипломатическим иммунитетом), в том числе для их выдачи иностранным государствам для осуществления уголовного преследования или отбывания наказания. Меры пресечения могут применяться только после возбуждения уголовного дела.
2. В комментируемой статье указан исчерпывающий перечень мер пресечения. При этом они расположены в порядке возрастания их строгости, что имеет значение при изменении менее строгой меры на более строгую. Такие меры пресечения, как передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части и отдача несовершеннолетнего под присмотр, имеют отношение к специальным субъектам, остальные применяются ко всем лицам. Меры, не связанные с изоляцией лица, призваны оказывать предупредительное и психологическое воздействие на подозреваемого или обвиняемого, поскольку в случае нарушения условий избранной меры пресечения существует угроза применения более строгой меры пресечения, а неисполнение обязательств перед поручителями имеет нравственно-моральный аспект. К подозреваемому или обвиняемому может быть применена только одна мера пресечения – та, которая в наибольшей степени соответствует материалам дела.
Статья 117. Основания применения мер пресечения
Комментарий к статье 117
1. Правом применения меры пресечения обладает орган, ведущий уголовный процесс. Такое право означает не только право выбора подходящей меры из перечня, указанного в ч. 2 ст. 116 УПК, но и право принятия решения, применять ли меру пресечения вообще. Степень доказанности обвинения не является обстоятельством, учитываемым при избрании меры пресечения того или иного вида. Соответствующее процессуальное решение принимается лишь при наличии достаточных оснований полагать, что лицо может: 1) скрыться от органа, ведущего уголовный процесс; 2) воспрепятствовать предварительному расследованию дела или рассмотрению его судом; 3) совершить новое преступление; 4) противодействовать исполнению приговора. Мера пресечения может быть применена при наличии хотя бы одного из перечисленных оснований. Для принятия решения о применении меры пресечения необходимы именно достаточные основания, содержание которых самостоятельно определяет лицо, принимающее соответствующее решение, исходя из совокупности ряда обстоятельств, фигурирующих в деле. К таким обстоятельствам относятся данные, указывающие на намерение лица скрыться или затруднить расследование дела (намерение уехать, высказывание угроз расправы потерпевшему, свидетелям, эксперту, склонение их к даче заведомо ложных показаний, попытка уничтожить важные документы). При этом заявления иных лиц о том, что подозреваемый или обвиняемый угрожает им насилием либо уничтожением имущества в целях изменения своих показаний, должны быть проверены и подтверждены доказательствами, собранными по делу. О наличии опасений, что лицо может совершить новое преступление (продолжить свою преступную деятельность), может свидетельствовать наличие у него преступных связей, попытка приобретения им оружия. Мера пресечения может применяться только в отношении лица, подлежащего уголовной ответственности.
2. При решении вопроса о применении меры пресечения учитываются обстоятельства, указанные в ч. 2 комментируемой статьи. Исследуется информация о том, как лицо характеризуется по месту работы, учебы, занимается ли общественно полезным трудом, привлекалось ли ранее к уголовной или административной ответственности, страдает ли каким-либо заболеванием, имеет ли инвалидность, является ли единственным кормильцем в семье, осуществляет ли уход за тяжело больным родственником, имеет ли на иждивении несовершеннолетних детей. Изучение имущественного положения лица актуально при решении вопроса о применении залога. Данный перечень обстоятельств не является исчерпывающим и может включать в себя иные обстоятельства, например, взаимоотношения несовершеннолетнего обвиняемого с родителями, беременность, наличие ребенка, находящегося на грудном вскармливании, и пр. Указанные обстоятельства надлежит оценивать в совокупности.
Достаточные основания базируются на конкретных материалах дела. Основания применения мер пресечения – это обстоятельства, которые связаны исключительно со свойствами лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, с его моральным, этическим и социально-нравственным мировоззрением.
3. Письменное обязательство о явке по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, берется у лица при отсутствии необходимости в применении меры пресечения. Такое обязательство не является мерой пресечения, поскольку не ограничивает прав подозреваемого или обвиняемого. В свою очередь, его невыполнение может влечь привод лица и последующее избрание той или иной меры пресечения.
Статья 118. Применение и срок действия меры пресечения в отношении подозреваемого
Комментарий к статье 118
1. Меры пресечения могут применяться в отношении подозреваемого. Для этого необходимы основания и обстоятельства, указанные в п. 1 ч. 2 ст. 107 и ч. 1, 1-1 ст. 108 УПК, которые позволяют задержать лицо по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления.
2. Обвинение подозреваемому предъявляется не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения (т.е. с момента объявления лицу постановления о применении в отношении его меры пресечения). В случае если подозреваемый был задержан, а затем в отношении его применена мера пресечения, обвинение должно быть предъявлено в тот же срок с момента фактического (т.е. непосредственного) задержания.
3. Если мера пресечения применена в отношении лица, которое подозревается в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 124, ст. 126, ч. 2 ст. 139, ч. 1 и 3 ст. 285, ст. 286, 289, ч. 2 ст. 356, ч. 3 ст. 357, ст. 359, 360, 362 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК), а также тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 и ч. 3 ст. 339 УК, обвинение предъявляется в срок не позднее двадцати суток с момента фактического задержания.
4. Сроки, указанные в ст. 118 УПК, продлению не подлежат. Это означает, что непредъявление обвинения к моменту их истечения влечет незамедлительную отмену меры пресечения.
Статья 119. Порядок применения, изменения и отмены меры пресечения
Комментарий к статье 119
1. Отмена или изменение меры пресечения является правом органа или лица, в производстве которого находится уголовное дело. О применении, изменении или отмене меры пресечения выносится постановление (определение), которое должно быть мотивировано. Постановление (определение) об избрании меры пресечения выносится отдельно в отношении каждого подозреваемого или обвиняемого независимо от содержания предъявленного обвинения и вида избираемой меры пресечения. В постановлении (определении) об избрании, изменении или отмене меры пресечения помимо сведений о том, кем и когда оно вынесено, должно быть указано, в каком преступлении лицо подозревается или обвиняется, сведения об этом лице, основания, по которым применяется, изменяется или отменяется соответствующая мера пресечения, а также мотивировка необходимости в этом. Мера пресечения, примененная в отношении подозреваемого, отменяется в случаях, когда она была применена до предъявления обвинения, однако в течение сроков, указанных в ст. 118 УПК, не представилось возможным собрать доказательства для предъявления обвинения. Постановление об избрании или изменении меры пресечения вступает в силу с момента его вынесения, а в случае, если оно требует санкции прокурора, – с момента утверждения постановления.
2. Применение мер пресечения, за исключением заключения под стражу, носит бессрочный характер. При определении срока меры пресечения следует исходить из установленного УПК срока предварительного расследования. Срок действия меры пресечения зависит от того, сохранились ли те основания, которые обусловили ее избрание.
3. Круг лиц, которые уполномочены законодательством на применение меры пресечения, содержится в ст. 119 УПК. По общему правилу отмена или изменение меры пресечения осуществляется тем должностным лицом, которое принимало решение о ее избрании. Например, мера пресечения, примененная Председателем Следственного комитета Республики Беларусь, Председателем Комитета государственной безопасности Республики Беларусь или лицами, исполняющими их обязанности, может быть изменена либо отменена только по их решению. Однако постановление указанных должностных лиц о применении меры пресечения может быть отменено при проверке судом законности и обоснованности применения меры пресечения согласно ст. 147-1 УПК. Общие нормы о судебной проверке законности и обоснованности заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста содержатся в ст. 144 УПК. Согласно п. 7 ч. 5 ст. 34 УПК прокурор вправе изменить или отменить меру пресечения по делам, находящимся в производстве у нижестоящего прокурора.
4. Изменение меры пресечения на менее строгую может быть обусловлено изменением обвинения в сторону смягчения ответственности лица, его болезненным состоянием и рядом других обстоятельств, указывающих на то, что лицо не представляет большой опасности для общества и не помешает производству по уголовному делу. Изменение меры пресечения на более мягкую иногда сопряжено с истечением предельного срока содержания обвиняемого под стражей. Основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую может стать появление новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих ее применение (например, переквалификация деяния на статью Особенной части УК, санкция которой не предусматривает лишения свободы свыше двух лет, тяжелая болезнь обвиняемого, которая несовместима с пребыванием в следственном изоляторе, и пр.).
5. Изменение меры пресечения на более строгую производится в случаях, когда ранее избранная мера пресечения не оказывает на лицо надлежащего воздействия и оно совершает действия, для предотвращения которых была применена мера пресечения.
6. Меры пресечения могут применяться к лицу на основании решения об исполнении просьбы органа иностранного государства либо в связи с нахождением в международном розыске с целью выдачи в случаях и порядке, предусмотренных ст. 512 УПК.
7. Лицо, заключенное под стражу, содержится в местах, определенных в ст. 4 Закона Республики Беларусь от 16.06.2003 N 215-З “О порядке и условиях содержания лиц под стражей” (далее – Закон N 215-З). К таким местам относятся: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Беларусь, следственные изоляторы органов государственной безопасности Республики Беларусь, изоляторы временного содержания территориальных органов внутренних дел, изоляторы временного содержания органов пограничной службы Республики Беларусь, гарнизонные гауптвахты Вооруженных Сил Республики Беларусь, гауптвахты органов пограничной службы Республики Беларусь, а также исправительные учреждения, арестные дома в качестве мест содержания под стражей.
Статья 120. Подписка о невыезде и надлежащем поведении
Комментарий к статье 120
1. Содержание такой меры пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, состоит в отобрании у подозреваемого или обвиняемого в письменной форме обязательства соблюдать ограничения, указанные в ч. 1 ст. 120 УПК, а именно: 1) покидать постоянное или временное место жительства только с разрешения органа, ведущего уголовный процесс; 2) не препятствовать расследованию уголовного дела и судебному его рассмотрению; 3) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, в установленный им срок. Исходя из указанных ограничений, а также с учетом положений ч. 1 ст. 117 УПК подписка о невыезде надлежащем поведении применяется при наличии достаточных оснований полагать, что лицо может скрыться либо воспрепятствовать расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде. Данная мера пресечения не может быть применена к лицу без определенного места жительства. В таком случае должен решаться вопрос о применении иной меры пресечения.
2. Нарушение данной меры пресечения при уважительных причинах не должно рассматриваться как нарушение обязательств. При установлении характера причин и признании их уважительными следует, прежде всего, исходить из положений ч. 5 ст. 242 УПК.
3. При взятии подписки о невыезде и надлежащем поведении подозреваемый или обвиняемый предупреждается о том, что нарушение им соответствующих обязательств может повлечь применение более строгой меры пресечения. Подписка о невыезде и надлежащем поведении наряду с постановлением или определением о применении меры пресечения приобщается к уголовному делу.
4. Подписка о невыезде и надлежащем поведении отличается от письменного обязательства являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, тем, что она ограничивает свободу подозреваемого или обвиняемого. Различны также и последствия нарушения данного обязательства. Нарушение подписки о невыезде и надлежащем поведении может повлечь применение более строгой меры пресечения. Нарушение обязательства о явке влечет лишь применение меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Статья 121. Личное поручительство
Комментарий к статье 121
1. Личное поручительство не предполагает существенных ограничений прав и свобод личности. Оно применяется в целях обеспечения надлежащего поведения подозреваемого или обвиняемого и его своевременного участия в производстве по уголовному делу. При личном поручительстве лицо добровольно берет на себя обязательства, предусмотренные ч. 1 ст. 121 УПК. Данная мера пресечения применяется к лицам, не представляющим большой опасности для общества, для которых уважение к поручителю и нежелание опорочить его репутацию являются достаточным сдерживающим фактором, исключающим совершение действий во вред производству по делу.
2. УПК не содержит каких-либо ограничений в отношении поручителя ни по возрасту, ни по гражданству. Однако на практике, как правило, в качестве поручителей рассматриваются совершеннолетние граждане Республики Беларусь. К их числу относятся родственники, друзья, знакомые, коллеги по работе, которые имеют реальную возможность обеспечить явку подозреваемого или обвиняемого по вызову и его надлежащее поведение. Обязательным требованием к поручителю является то, чтобы это было заслуживающее доверия лицо. Оно должно обладать высокими моральными и психологическими качествами. Поручитель должен быть законопослушным, добропорядочным, пользоваться уважением. В связи с этим не рекомендуется допускать в качестве поручителя лицо, которое было ранее судимо либо ведет асоциальный образ жизни, не имеет рода занятий и пр. Должностное лицо, избирающее рассматриваемую меру пресечения, не вправе требовать в качестве поручителей определенных лиц. Вместе с тем оно вправе отказать в поручительстве некоторым из них как не заслуживающим доверия. Поручителем не может быть юридическое лицо.
3. Личное поручительство может быть применено при наличии двух и более поручителей. Оно применяется только по их письменному ходатайству и предполагает обязательное согласие лица, в отношении которого дается поручительство. При этом поручители могут оформить отдельное ходатайство на каждого либо одно, подписанное несколькими лицами.
4. Поручитель не является участником уголовного процесса. Тем не менее в случае избрания меры пресечения в виде личного поручительства целесообразно извещать поручителя о предстоящих следственных действиях, времени и месте их проведения. В этом случае поручитель сможет контролировать взятые на себя обязательства. Представляется, что поручитель вправе в любой момент отказаться от поручительства, своевременно уведомив об этом орган, ведущий уголовный процесс. В такой ситуации мера пресечения может быть изменена (в случае, когда количество поручителей становится менее двух).
5. Неисполнение поручителем возложенных на него обязанностей влечет уголовно-процессуальную ответственность. В частности, в случае, если лицо скрылось от органа уголовного преследования или суда, либо препятствует расследованию дела или рассмотрению его судом, либо занимается преступной деятельностью, на каждого из поручителей может быть наложено денежное взыскание. Такое взыскание налагается судом на основании протокола о нарушении, который составил орган уголовного преследования.
Статья 122. Передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части
Комментарий к статье 122
1. Целью рассматриваемой меры пресечения является обеспечение надлежащего поведения подозреваемого или обвиняемого. Под наблюдение командования воинской части передаются подозреваемый или обвиняемый, имеющие статус военнослужащего. Перечень таких лиц определен в ст. 2 Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 N 100-З “О статусе военнослужащих”. УПК не предусматривает необходимость получения согласия подозреваемого или обвиняемого, а также командования соответствующей воинской части, соединения, начальника военного учреждения на применение рассматриваемой меры пресечения.
2. Установление наблюдения оформляется приказом командира воинской части. Для обеспечения надлежащего поведения лица командование воинской части вправе применять меры воздействия (в том числе дисциплинарного характера), предусмотренные Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Республики Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 26.06.2001 N 355 “Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Республики Беларусь”.
3. В отличие от личного поручительства передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части не предусматривает уголовно-процессуальной ответственности командования воинской части за ненадлежащее исполнение обязательств по реализации наблюдения за подозреваемым (обвиняемым). Если подозреваемый или обвиняемый совершат действия, для предупреждения которых была применена данная мера пресечения, командование обязано лишь немедленно сообщить об этом органу, применившему меру пресечения.
4. В случае демобилизации (увольнения) подозреваемого или обвиняемого, который находится под наблюдением командования воинской части, мера пресечения заменяется на другую.
Статья 123. Отдача несовершеннолетнего под присмотр
Комментарий к статье 123
1. Данная мера пресечения по своей юридической природе, значению и условиям применения сходна с личным поручительством и применяется исключительно к несовершеннолетним. Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.06.2002 N 3 “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних” при решении вопроса о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр родителей, усыновителей, опекунов, попечителей и других заслуживающих доверия лиц, а также администрации специального детского учреждения, в котором он находится.
2. Заслуживающими доверия лицами в контексте комментируемого положения могут быть родители, усыновители, опекуны, попечители, взрослые братья и сестры несовершеннолетнего либо другие близкие или иные его родственники, а также учителя и воспитатели. Присмотр за несовершеннолетним в специальном детском учреждении допускается лишь при условии, что такое лицо уже находится в этом учреждении.
3. При передаче несовершеннолетнего под присмотр необходимо убедиться в том, что лица, которым передается несовершеннолетний, оказывают на него положительное влияние, адекватно оценивают содеянное им, пользуются авторитетом и уважением у несовершеннолетнего, могут повлиять на него как убеждением, так и личным примером, в состоянии обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за ребенком. Закон не требует согласия несовершеннолетнего на применение к нему данной меры пресечения.
4. Лица, которым несовершеннолетний передается под присмотр, предупреждаются о характере преступления несовершеннолетнего и об ответственности в случае нарушения принятых на себя обязательств. В случае невыполнения лицами, которым был отдан несовершеннолетний под присмотр, принятого ими обязательства на них может быть наложено денежное взыскание в размере от ста до пятисот базовых величин.
Статья 124. Залог
Комментарий к статье 124
1. Залог целесообразно применять в случаях, когда внесение соответствующей денежной суммы является реальной гарантией надлежащего поведения и своевременного участия подозреваемого или обвиняемого в производстве по уголовному делу. Сумма залога определяется с учетом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого или обвиняемого, его имущественного положения (имущественного положения иного залогодателя). Предметом залога могут быть только денежные средства.
2. Залогодателем может быть только физическое лицо: подозреваемый или обвиняемый, а также другое лицо (родственник, знакомый, коллега по работе и пр.) независимо от возраста и социального положения. Вместе с тем при решении вопроса о применении залога следует установить характер взаимоотношений между подозреваемым или обвиняемым и залогодателем, чтобы не допустить оказания содействия лицу иными соучастниками преступления. Установление характера взаимоотношений между подозреваемым или обвиняемым и залогодателем необходимо также для определения степени влияния последнего (в т.ч. посредством авторитета, личного примера) на поведение подозреваемого или обвиняемого (сдерживающий фактор, препятствующий нарушению обязательств, связанных с залогом).
3. Поскольку закон допускает внесение суммы залога иным лицом (а не только подозреваемым или обвиняемым), ему разъясняются существо подозрения или обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, а также связанные с ней обязательства и последствия их неисполнения.
4. В случае если залог применяется органом дознания или следователем, соответствующее постановление должно быть санкционировано прокурором или его заместителем. Однако применение залога по постановлению Председателя Следственного комитета Республики Беларусь, Председателя Комитета государственной безопасности Республики Беларусь или лиц, исполняющих их обязанности, не требует прокурорского санкционирования.
5. Невыполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, является основанием для принятия судом в порядке, предусмотренном ст. 134 УПК, решения об обращении залога в доход государства. При этом к такому лицу применяется иная, более строгая мера пресечения. Поскольку залог применяется с целью обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого по вызову органа уголовного преследования и суда, он может быть обращен в доход государства только в связи с нарушением лицом такого обязательства.
6. Залогодателю возвращается та сумма залога, которая была внесена на расчетный счет (без каких-либо вычетов или начисления процентов), независимо от продолжительности данной меры пресечения. Денежные средства, составляющие залог, не могут быть предметом конфискации, в связи с чем согласно ч. 4 ст. 132 УПК на них не может быть наложен арест.
Статья 125. Домашний арест
Комментарий к статье 125
1. Домашний арест является новеллой действующего законодательства. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 1960 года не содержал такой меры пресечения. Сущность домашнего ареста состоит в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого или обвиняемого, а также в запрете общаться с определенными лицами, отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием средств связи. Применение данной меры пресечения допустимо, когда лицо не нуждается в полной изоляции, а также с учетом его возраста, семейного положения и иных уважительных обстоятельств.
2. Мера пресечения в виде домашнего ареста избирается при наличии тех же оснований и в том же порядке, что и заключение под стражу. На эту меру распространяются сроки, предусмотренные для заключения под стражу. Однако в отличие от заключения под стражу при домашнем аресте ограничение свободы лица осуществляется не путем помещения его в следственный изолятор, а посредством его изоляции в своем доме либо в ином жилище.
3. С учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, тяжести и характера совершенного преступления и других обстоятельств к лицу могут применяться все ограничения, предусмотренные ч. 2 комментируемой статьи, или некоторые из них. Перечень данных мер не является исчерпывающим. При этом режим изоляции может иметь различную степень строгости: полный запрет покидать жилище либо только в определенное время.
4. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым ограничений, связанных с режимом домашнего ареста, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу лицами, указанными в ч. 4 ст. 125 УПК.
Статья 126. Заключение под стражу
Комментарий к статье 126
1. Заключение под стражу является наиболее строгой мерой пресечения, которая связана с лишением свободы человека. Заключение под стражу допускается лишь при невозможности применения более мягкой меры пресечения. Возможность избрания заключения под стражу законодатель ставит в зависимость от предполагаемого наказания за совершенное преступление. Это означает, что данная мера пресечения может применяться только в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, наказуемого лишением свободы свыше двух лет. Однако, если лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, заключение под стражу может быть применено по мотивам одной лишь тяжести преступления. Если подозреваемый или обвиняемый скрылся от органа, ведущего уголовный процесс, заключение под стражу может быть применено независимо от категории преступления. О применении меры пресечения в виде заключения под стражу орган, ведущий уголовный процесс, уведомляет кого-либо из совершеннолетних членов семьи или близких родственников подозреваемого или обвиняемого.
2. Согласно правилу 13.1 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций “Касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)”, утвержденных Резолюцией Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций от 29.11.1985 N 40/33, содержание несовершеннолетнего под стражей до суда применяется лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени. Дополнительные гарантии применения заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего предусмотрены ч. 3 ст. 126 УПК, в соответствии с которой, решая вопрос о даче санкции или вынесении постановления, соответствующее должностное лицо обязано лично допросить несовершеннолетнего.
3. Постановление (определение) о применении меры пресечения может быть обжаловано в суд лицом, заключенным под стражу, его защитником или законным представителем. Подача жалобы не приостанавливает действие решения о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей.
4. В случае отказа прокурора или его заместителя в даче санкции на заключение под стражу повторное обращение за санкцией в отношении одного и того же лица по тому же уголовному делу возможно только в случае возникновения новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу. В качестве таких обстоятельств можно рассматривать достоверные данные о намерении лица скрыться от правосудия, нарушение им требований избранной в отношении его иной меры пресечения, противодействие предварительному расследованию и пр. При этом согласно ч. 6 ст. 35 и ч. 7 ст. 38 УПК применение меры пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления Председателя Следственного комитета Республики Беларусь, Председателя Комитета государственной безопасности Республики Беларусь или лиц, исполняющих их обязанности, не допускается в случае предыдущего отказа Генерального прокурора Республики Беларусь или лица, исполняющего его обязанности, в даче санкции на применение данной меры пресечения.
5. Порядок и условия содержания лиц, заключенных под стражу, определяются Законом N 215-З.
Статья 127. Сроки содержания под стражей и порядок их продления
Комментарий к статье 127
- Общий срок заключения под стражу на стадии предварительного расследования уголовного дела установлен в пределах двух месяцев. В соответствии со ст. 127 УПК он может быть продлен соответствующими прокурорами или их заместителями. При этом максимальный срок заключения под стражу не может превышать восемнадцать месяцев, за исключением случаев продления срока содержания под стражей лица, выдаваемого Республике Беларусь для осуществления уголовного преследования, а также на время, необходимое для ознакомления обвиняемого и его защитника с уголовным делом.
- На стадии рассмотрения уголовного дела в суде обвиняемый не может содержаться под стражей более шести месяцев, а по делам в отношении лица, обвиняемого в тяжком или особо тяжком преступлении, – более двенадцати месяцев. Указанные сроки исчисляются со дня поступления дела в суд до постановления приговора и могут быть продлены Председателем Верховного Суда Республики Беларусь до шести месяцев в случае, указанном в ч. 13-1 ст. 127 УПК.
- Подача жалобы на законность и обоснованность заключения под стражу не приостанавливает действие решения о заключении под стражу.
- Согласно ч. 1 ст. 75 УК срок содержания под стражей и срок домашнего ареста засчитываются судом в срок наказания.