Статья 148. Гражданские иски, рассматриваемые в уголовном процессе
Комментарий к статье 148
1. Статья 60 Конституции Республики Беларусь гарантирует каждому защиту прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом. В определенных законом пределах такое право принадлежит также и юридическим лицам. Судебной защите подлежат как имущественные, так и личные неимущественные права. Кроме того, в случаях, определенных в законодательстве, граждане вправе взыскивать материальное возмещение морального вреда. Для получения судебной защиты нарушенного или оспариваемого права заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском. Обычно иски рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Однако комментируемая статья предусматривает возможность рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе. Для такого рассмотрения необходимо, чтобы вред, возмещения которого требует гражданский истец, был причинен последнему непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого.
2. По своей сущности иск, предъявленный в рамках уголовного процесса, остается гражданско-правовым иском. Такой иск всегда носит характер восстановительный, так как направлен на восстановление нарушенного права, и называется иском о присуждении. Как и в любом иске, в нем различают две стороны: материально-правовую (требование истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право) и процессуальную (характеризует форму и процессуальный порядок реализации требования). В основе гражданского иска в уголовном процессе лежит материально-правовое требование. Такое требование должно выражаться в денежном эквиваленте.
3. Гражданский иск в уголовном процессе, как и иск в гражданском судопроизводстве, имеет свои предмет и основание. Предметом гражданского иска является обращенное к суду требование истца к обвиняемому (гражданскому ответчику) возместить причиненный преступлением вред. Основанием иска являются юридические факты, которые позволяют истцу предъявлять свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком). Исходя из содержания нормы части первой комментируемой статьи к юридическим фактам, дающим в совокупности право истцу на предъявление гражданского иска в уголовном процессе, можно отнести:
- а) совершение преступления (предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния невменяемого);
- б) наличие физического, имущественного или морального вреда у истца;
- в) непосредственную связь между совершением преступления и возникновением указанного вреда.
4. Гражданский истец может требовать возмещения вреда, возникшего исключительно вследствие совершения преступления (предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния невменяемого). Если в деянии обвиняемого не установлен состав преступления и в связи с этим судом выносится оправдательный приговор, то гражданский иск не может быть разрешен и подлежит оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 4 ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — УПК)). В этом случае истец сможет обратиться в суд с иском вновь, но уже в порядке гражданского судопроизводства: возможно, оправданное лицо подлежит гражданско-правовой ответственности. При этом следует иметь в виду, что при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (гл. 6 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК)), также возможно освобождение и от гражданско-правовой ответственности. Иное значение имеют обстоятельства, позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности и наказания (гл. 12 УК). Они не препятствуют рассмотрению гражданского иска в уголовном процессе, но решение об удовлетворении иска может быть вынесено только при постановлении по делу обвинительного приговора. В противном случае иск оставляют без рассмотрения. Аналогично следует поступать и при прекращении производства по уголовному делу по основаниям, исключающим возможность уголовного преследования лица (например, смерть обвиняемого).
При производстве по уголовному делу по применению принудительных мер безопасности и лечения возможны две ситуации: вред может быть причинен преступлением (лицо, его совершившее, заболело психическим расстройством (заболеванием) впоследствии) и предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого. В обоих случаях гражданский иск может быть рассмотрен в уголовном процессе только в том случае, если ответственность за действия лица, совершившего преступление (предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние невменяемого), несут третьи лица либо к моменту рассмотрения дела в суде над таким лицом установлена опека (так как сам он не может выступить в качестве ответчика).
5. Любое преступление несет в себе вредные последствия. Именно из-за такого их свойства закон и признает преступные деяния подлежащими наказанию. Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер.
Материальные последствия овеществляемы и зачастую могут быть измерены в определенных единицах. Эти единицы позволяют свести такие материальные последствия к выражению их в денежных единицах. В этом случае говорят об имущественном вреде, под которым понимается фактическое умаление имущества потерпевшего, то есть это результат противоправного воздействия на имущество или нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.) потерпевшего. В ч. 4 ст. 460 УПК перечисляются отдельные случаи такого умаления, например потеря физическим лицом заработка, пенсии, пособия, имущественных льгот. Такие потери могут возникнуть у физического лица в связи с причинением ему телесного повреждения. Кроме того, в этом случае возникают расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарственных средств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и т.п. (ст. 954 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК)). В последнем случае имущественный вред вызван причинением лицу физического вреда, который достаточно сложно определить в денежном выражении.
Физическим вредом признаются вредные для здоровья и жизни физического лица последствия: расстройство здоровья, увечье, наступление инвалидности и иные последствия, связанные с ухудшением физического или психического здоровья лица, либо наступление смерти (ч. 3 ст. 460 УПК). Если говорить о расходах, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, то в этом случае речь идет о возмещении имущественных его потерь. Иногда восстановление первоначального состояния организма потерпевшего невозможно выразить даже при проведении соответствующих операций, тем более затруднительно возместить такой вред.
Моральным вредом признается причинение нравственных или физических страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, в том числе унижение его чести и достоинства, а также причинение ущерба деловой репутации (ч. 5 ст. 460 УПК). Физические страдания — это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина. Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2000 N 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» (далее — постановление N 7)). Моральный вред подлежит возмещению с помощью имущественного его выражения. При этом право требования компенсации морального вреда не наследуется, соответственно процессуальное правопреемство по делам, где он подлежит взысканию за причинение нравственных и физических страданий непосредственно умершему, не допускается. В этом случае следует рассматривать вопрос о причинении нравственных страданий, вызванных утратой близких родственников непосредственно в результате преступных действий обвиняемого.
6. Норма части первой комментируемой статьи указывает, что для рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе между причиненным вредом и преступлением должна наличествовать непосредственная причинная связь, то есть вред должен закономерно вызываться именно преступным деянием обвиняемого.
Установить причинную связь обычно не составляет труда, если последствия вызваны деяниями одного лица и причинная связь не осложнена вмешательством привходящих сил. Но зачастую вред вызывается деяниями нескольких лиц, объединенных одним намерением либо действующих разрозненно. Такие действия или бездействие могут осуществляться одномоментно либо последовательно. Если в причинении нераздельного вреда участвовали несколько человек, то они несут солидарную ответственность (ч. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2004 N 8 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе» (далее — постановление N 8)). Исключением в данном случае должен быть эксцесс исполнителя. В таком случае гражданско-правовую ответственность за результат эксцесса должно нести лицо, его допустившее. Если обвиняемый (обвиняемые) совершил преступление совместно с другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, либо эти лица освобождены от уголовной ответственности, обязанность по возмещению вреда возлагается в полном объеме на лиц, в отношении которых проводится судебное разбирательство (ч. 3 п. 13 постановления N 8).
В отношении физических и юридических лиц, на которых в соответствии с законом возлагается материальная ответственность за действия обвиняемого, ответственность налагается в долевом порядке (ч. 1 п. 14 постановления N 8). Кроме того, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь считает, что по заявлению гражданского истца и в его интересах суд также вправе возложить на обвиняемых, чьими совместными действиями причинен вред, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания обеспечит своевременное и полное возмещение вреда (ч. 2 п. 14 постановления N 8). При этом в ч. 2 п. 13 постановления N 8 справедливо отмечено, что солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например, за хищения, а другие — за служебную халатность, хотя бы действия последних объективно в определенной мере и способствовали первым совершить преступление.
Законодательство требует, чтобы при разрешении иска, предъявленного несколькими гражданскими истцами или к нескольким обвиняемым (гражданским ответчикам), суд указал, в какой части принятое им решение относится к каждому из них и являются ли ответственность или право взыскания солидарными (ч. 2 п. 15 постановления N 8).
7. Следует правильно разрешать вопрос о соотношении гражданского иска и уголовно-правовой реституции вещей, признанных вещественными доказательствами по делу (например, орудий, объектов преступных действий). В соответствии со ст. 98 УПК решение о возвращении таких вещей законным владельцам (уголовно-правовая реституция) производится, как правило, независимо от их просьбы об этом либо предъявления ими виндикационного иска. Если вещь обнаружена в натуре и иного вреда преступлением не причинено (например, угнанный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и не подлежит ремонту, преступник носил похищенную одежду и стоимость ее понизилась), то и оснований для предъявления гражданского иска в уголовном процессе не будет. И обратный вывод: если на данном этапе расследования уголовного дела обнаружить выбывшее из обладания собственника имущество не представилось возможным, то имеется вред, причиненный преступлением, в виде утраченного имущества и соответственно есть основание для предъявления гражданского иска.
8. Не может быть предметом рассмотрения в уголовном процессе регрессный иск, предъявляемый в порядке ст. 950 ГК (например, иск страховой организации, выплатившей страховое возмещение, связанное с совершением преступления). Как исключение на практике допускается взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»).
Ряд гражданско-правовых споров не может быть в принципе рассмотрен в уголовном процессе (например, спор, связанный с возвратом денежных средств или ценностей, переданных взяткодателем взяткополучателю, вследствие неисполнения последним своих обязанностей).
9. Гражданский истец при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины. Аналогичная норма содержится в налоговом законодательстве (подп. 1.1.10 п. 1 ст. 257 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее — НК)). Следует отметить, что истцы освобождены от государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, независимо от заявления таких требований в уголовном процессе (подп. 1.1.5 п. 1 ст. 257 НК).
Если решение по гражданскому иску принимается не в пользу гражданского ответчика (обвиняемого), то последний обязан уплатить государственную пошлину по гражданскому иску (абз. 3 ст. 248 НК).
10. Исходя из принципа публичности рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе позволяет гражданскому истцу не предпринимать усилий по его доказыванию, ибо доказывание согласно части третьей комментируемой статьи осуществляется в соответствии с правилами УПК и соответственно бремя доказывания лежит на органах уголовного преследования, а в судебном разбирательстве — на государственном обвинителе (ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 102 УПК).
Если в гражданском процессе пассивная позиция ответчика может привести к тому, что спорный факт будет признан установленным в пользу истца (например, при производстве экспертизы (ч. 6 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК))), то в уголовном процессе сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 16 УПК) и соответственно, если какой-либо факт из предмета не удается подтвердить доказательствами, он не может считаться доказанным. Из этого следует, что гражданский ответчик (его представитель, обвиняемый) не обязан приводить доказательства в опровержение гражданского иска. Это лишь его право.
Исключением являются дела частного обвинения и уголовные дела, рассматриваемые в порядке ускоренного производства без участия государственного обвинителя.
Статья 149. Предъявление гражданского иска
Комментарий к статье 149
1. Как и в гражданском судопроизводстве, при рассмотрении иска в уголовном процессе наличествуют, прежде всего, две противоположные стороны: гражданский истец и гражданский ответчик. Кроме того, каждая из сторон может быть представлена третьими лицами, иск может быть подан прокурором.
В комментируемой статье перечисляются лица, которые имеют право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе.
2. Заявлять исковые требования в уголовном процессе могут только полностью дееспособные лица. Исключением являются несовершеннолетние, достигшие четырнадцати лет, которые имеют право лично обратиться в суд с заявлением о защите своих прав и охраняемых законом интересов без согласия родителей, усыновителей, попечителей (ч. 3 ст. 59 ГПК).
Исходя из норм ст. 282, 286 ГК заявлять исковые требования в случае повреждения, уничтожения, хищения имущества в результате преступления может не только собственник такого имущества, но и лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законодательством или договором.
3. Часть первая комментируемой статьи позволяет предъявить иск представителю физического или юридического лица, понесшего вред от преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния невменяемого. От имени юридического лица гражданский иск всегда предъявляет представитель, коим может быть его руководитель, действующий по должности, либо иной работник или третье лицо, действующие по доверенности. В соответствии с п. 6 постановления N 8 при разрешении ходатайств о допуске к участию в уголовном процессе иных лиц в качестве представителей гражданского истца необходимо руководствоваться положениями ст. 72 и 73 ГПК.
4. Гражданский иск не может быть заявлен в уголовном процессе, если исковое заявление с тем же основанием и предметом иска было уже рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства и в удовлетворении заявленных требований судом было отказано. В рамках уголовного дела могут быть заявлены требования в той части, в которой они не являлись предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве.
5. В рамках рассмотрения гражданского иска у гражданского истца может быть законный представитель. Он уполномочен предъявлять иск в защиту интересов несовершеннолетних либо лиц, признанных в установленном порядке (ст. 373 — 375 ГПК) недееспособными. К законным представителям п. 8 ст. 6 УПК относит родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, а также представителей организаций, на попечении которых находится гражданский истец. При отсутствии у гражданского истца законного представителя из числа родителей, усыновителей, опекунов и попечителей орган, ведущий уголовный процесс, признает его законным представителем орган опеки и попечительства (ч. 2 ст. 56 УПК).
6. Согласно части третьей комментируемой статьи в отличие от гражданского судопроизводства в уголовном процессе иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме. Однако предъявление иска при назначении и подготовке судебного разбирательства возможно только в письменной форме, поскольку ведение протокола в этой стадии уголовного процесса законом не предусмотрено (ч. 2 п. 3 постановления N 8). Исковые требования, заявленные лицом в устной форме, на иных стадиях подлежат занесению в протокол (протокол судебного заседания), в котором отражаются предмет, основания и размер исковых требований. Содержание искового заявления должно соответствовать требованиям ст. 109, 243 ГПК.
7. Так как уголовное дело может возбуждаться не только в отношении определенного лица, но и по факту совершения преступления, когда не установлено не только лицо, его совершившее, но, возможно, и лицо, подозреваемое в его совершении, то комментируемая статья позволяет заявить иск и быть признанным гражданским истцом до момента установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
8. Суд может оставить гражданский иск без рассмотрения при постановлении оправдательного приговора, а равно вынесении постановления (определения) о прекращении производства по уголовному делу по применению принудительных мер безопасности и лечения (п. 2 ч. 4 ст. 155 УПК) либо при неявке без уважительных причин гражданского истца или его представителя в судебное заседание суда первой инстанции (ч. 2 ст. 297 УПК), а также в иных случаях, предусмотренных в процессуальном законодательстве (например, ч. 5 ст. 155 УПК). При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
9. В случаях, когда этого требует защита прав граждан, юридических лиц, государственных или общественных интересов, гражданский иск в уголовном процессе вправе предъявить прокурор. При этом следует иметь в виду, что случаи предъявления и поддержания гражданского иска государственным обвинителем ограничены лишь защитой прав граждан (но не юридических лиц), государственных или общественных интересов (ч. 6 ст. 293 УПК). При предъявлении или поддержании гражданского иска в уголовном процессе прокурор не превращается в гражданского истца, он выполняет задачу прокуратуры по обеспечению верховенства права, законности и правопорядка, защите прав и законных интересов граждан и организаций, а также общественных и государственных интересов (п. 1 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 08.05.2007 N 220-З «О прокуратуре Республики Беларусь»). Не является прокурор и представителем гражданского истца, так как не связан его волеизъявлением. После предъявления иска прокурором лицо, которому преступлением причинен вред, признается гражданским истцом и наделяется соответствующим комплексом прав. Такой гражданский истец не связан волеизъявлением прокурора. Если государственный обвинитель откажется от обвинения, то гражданский истец вправе настаивать на обвинении. Если гражданский истец так и не вступил в процесс, а государственный обвинитель отказался от обвинения и гражданский иск был оставлен без рассмотрения, то исковое заявление может быть подано в порядке гражданского судопроизводства. Государственный обвинитель не имеет права поддерживать гражданский иск, если он придет к выводу, что требования были предъявлены необоснованно, так как основная его функция — надзор за законностью.
В случае предъявления иска прокурором об этом извещаются лица, в интересах которых предъявлен иск (ч. 4 п. 3 постановления N 8).
10. В соответствии с частью седьмой комментируемой статьи гражданский иск в уголовном процессе рассматривается судом вместе с уголовным делом. При этом гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия. Таким образом, требование о возмещении вреда может содержаться уже в заявлении гражданина (сообщении организации) о совершенном преступлении, а сразу же после возбуждения уголовного дела и принятия его лицом, производящим дознание, следователем к своему производству лицо может быть признано гражданским истцом, если оно отвечает условиям ст. 52 УПК. При этом нет необходимости в момент вынесения постановления о признании лица гражданским истцом обладать данными о размере причиненного преступлением вреда и о лице, его причинившем.
Судебное разбирательство является центральной частью уголовного процесса и соответственно производства по уголовному делу. Именно в нем гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут наиболее полно реализовать свои права, в нем принимается и решение по существу заявленных требований. Рассмотрение гражданского иска не происходит изолированно в судебном разбирательстве, поэтому в производстве по гражданскому делу в судебном разбирательстве можно выделить те же части, что и в самом разбирательстве. В подготовительной части судебного заседания должна быть проверена явка гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей. Гражданский истец, гражданский ответчик и представители хотя и участвуют в судебном разбирательстве, но их неявка не всегда ведет к отложению разбирательства дела. После совершения всех действий, составляющих подготовительную часть судебного заседания, суд переходит к судебному следствию. Надо отметить, что УПК умалчивает о необходимости оглашения в судебном заседании гражданского иска, что, на наш взгляд, не способствует защите интересов обвиняемого (гражданского ответчика). Ведь вполне вероятно, что до судебного следствия обвиняемый (гражданский ответчик) может не знать содержания требований гражданского истца. При этом согласно ст. 284 ГПК рассмотрение дела по существу начинается кратким докладом председательствующего, в котором называются истец и ответчик, излагаются сущность заявленных требований, факты, на которых основаны требования, указываются возражения, если они известны, сущность требований по заявленному встречному иску. Соответственно, используя норму ч. 4 ст. 148 УПК, в начале судебного следствия по уголовному делу также следует огласить содержание предъявленного гражданского иска. В ходе судебного следствия в исследовании доказательств могут активно участвовать гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Итоги судебного следствия гражданский истец, гражданский ответчик либо их представители подводят в своих речах в рамках судебных прений. УПК не ограничивает содержание их речей только рамками гражданского иска. Более того, исходя из смысла ч. 5 ст. 345 УПК содержание речей всех участников судебных прений может включать ответы на вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора в целом по уголовному делу. По смыслу закона гражданский истец (его представитель) должен выступать в судебных прениях в любом случае ранее гражданского ответчика, обвиняемого и его защитника.
11. Важной особенностью уголовного процесса является возможность суда разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением (но не общественно опасным деянием невменяемого), по собственной инициативе, если гражданский иск остался непредъявленным (часть восьмая комментируемой статьи). Следует помнить, что поскольку в этом случае не предъявляется иск как таковой, то в уголовном процессе отсутствует не только гражданский истец, но и гражданский ответчик (ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 54 УПК). Следовательно, возмещение вреда может быть в этом случае возложено судом исключительно на обвиняемого, но не на его родителей, организацию или иных лиц, обязанных по закону нести материальную ответственность за его действия, так как у последних не имеется возможности участвовать в процессе, в том числе в процессе доказывания характера и размера вреда.
Суд по своей инициативе не вправе решать вопрос о компенсации морального вреда (п. 13 постановления N 7).
Статья 150. Признание гражданским истцом
Комментарий к статье 150
1. На органе уголовного преследования и суде лежит обязанность разъяснить физическому, юридическому лицу или их представителям право предъявить гражданский иск, если из материалов уголовного дела усматривается, что преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого им причинен вред. Если лицо, которому преступлением причинен вред, будет выявлено при разрешении заявления или сообщения о преступлении, то уже на этом этапе им следует разъяснять указанное право.
Если право предъявить гражданский иск разъясняется в ходе производства следственного действия, то это указывается в протоколе соответствующего следственного действия. В иных случаях составляется отдельный протокол. Если лицам разъясняется указанное право без их вызова в орган, ведущий уголовный процесс, то об этом составляется соответствующее письменное уведомление.
2. Гражданским истцом согласно ч. 1 ст. 52 УПК является физическое или юридическое лицо:
- в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что ему предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен вред, подлежащий возмещению в порядке, предусмотренном УПК;
- которое подало в ходе производства по уголовному делу исковое заявление;
- в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его гражданским истцом.
Только при соблюдении этих материального и двух процессуальных условий лицо может приобрести статус гражданского истца в уголовном деле.
В отличие от потерпевшего гражданским истцом может быть не только физическое, но и юридическое лицо. Права и обязанности гражданского истца перечислены в ст. 53 УПК. Следует отметить, что они несколько уже, чем у потерпевшего (ст. 50 УПК).
Нарушение требований закона о требованиях, предъявляемых к гражданскому истцу, может повлечь отмену приговора.
3. Физическое лицо до признания его гражданским истцом должно быть признано потерпевшим. Юридическое же лицо сможет вступить в уголовный процесс только после признания его гражданским истцом, поэтому этот статус очень важен для возможности защищать его права и законные интересы.
4. Предъявления гражданского иска недостаточно, чтобы приобрести процессуальный статус гражданского истца. Лицо становится таковым только после вынесения органом, ведущим уголовный процесс, постановления (определения) о признании его гражданским истцом. Орган, ведущий уголовный процесс, своим мотивированным постановлением (определением) может и отказать в признании гражданским истцом (ч. 1 ст. 151 УПК). Лицу, предъявившему иск, его представителю объявляется постановление (определение) о признании гражданским истцом и разъясняются права, которыми наделяются соответственно гражданский истец, его законный представитель либо представитель (ст. 53, 57 и 59 УПК), о чем делается отметка в постановлении (определении), которая удостоверяется подписью гражданского истца или его представителя.
Статья 151. Отказ в признании гражданским истцом
Комментарий к статье 151
1. Лицу может быть отказано в признании его гражданским истцом, если им или его представителем подано исковое заявление, однако существуют материальные (например, требование лица не связано с совершенным преступлением (требование о выселении)) либо процессуальные (например, среди документов имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда) препятствия для наделения его соответствующим статусом.
2. Вынося постановление (определение) об отказе в признании гражданским истцом, должностное лицо органа, ведущего уголовный процесс, должно указать в нем мотивы принятия такого решения и разъяснить лицу, которое предъявляло иск, что такое постановление (определение) может быть обжаловано заинтересованными лицами в порядке, установленном гл. 16 УПК. Указанное постановление (определение) может быть вынесено непосредственно после предъявления гражданского иска в письменной форме (заявления иска в устной форме) либо позднее, если не было вынесено постановление (определение) о признании гражданским истцом. В последнем случае в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК орган, ведущий уголовный процесс, своим мотивированным постановлением (определением) прекращает участие такого лица в уголовном процессе в качестве гражданского истца.
3. Отказ при производстве дознания или предварительного следствия в признании лица гражданским истцом позволяет предъявить такому лицу гражданский иск уже только в стадии судебного разбирательства.
Статья 152. Признание гражданским ответчиком
Комментарий к статье 152
1. После появления в уголовном деле гражданского истца орган уголовного преследования предпринимает меры для установления лица, причинившего вред, а при его установлении решает вопрос о необходимости привлечения к участию в деле гражданского ответчика. Гражданским ответчиком может быть признано физическое или юридическое лицо:
1) на которое в силу закона и в связи с предъявленным в ходе производства по уголовному делу иском может быть возложена материальная ответственность за действия обвиняемого, причинившего вред в результате совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;
2) в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его гражданским ответчиком.
Как правило, лицом, которое несет ответственность по гражданскому иску за вред, причиненный преступлением, является обвиняемый. Это следует из ч. 1 п. 1 ст. 933 ГК. Вынесения постановления (определения) о признании обвиняемого гражданским ответчиком не требуется, однако он, как и гражданский ответчик, должен быть ознакомлен с содержанием предъявленного иска, а в ходе судебного разбирательства ему предоставляется возможность дать пояснения по иску (п. 4 постановления N 8).
2. Очень важно правильно определить лицо, которое будет нести ответственность за действия обвиняемого. Основываясь на нормах гражданского права, можно заключить, что гражданскими ответчиками по уголовным делам по преступлениям, повлекшим причинение вреда, могут быть признаны, например:
- юридическое или физическое лицо, если вред причинен его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 937 ГК);
- родители, усыновители, опекун, попечитель (в т.ч. воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение, которое в силу акта законодательства является опекуном или соответственно попечителем) в случае причинения вреда несовершеннолетним (ст. 942, 943 ГК);
- образовательное, воспитательное, лечебное или иное учреждение, обязанное осуществлять за малолетним надзор, либо лицо, осуществляющее надзор на основании договора, если вред возник в период нахождения под таким надзором (ст. 942 ГК);
- опекун или организация, обязанная осуществлять надзор за недееспособным, если вред причинен таким недееспособным (ст. 945 ГК);
- юридические и физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), — владельцы источника повышенной опасности — за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 948 ГК).
3. Гражданский ответчик может появиться в уголовном деле не раньше, чем какое-то лицо будет признано гражданским истцом, то есть после предъявления гражданского иска. Права и обязанности гражданского ответчика лицо приобретает и несет с момента вынесения органом, ведущим уголовный процесс, постановления (определения) о признании его гражданским ответчиком. Для того чтобы лицо могло воспользоваться предоставленными ему правами, копия постановления (определения) о признании гражданским ответчиком направляется такому лицу либо его представителю.
Если с лица взыскивается вред, причиненный преступлением, а оно не является обвиняемым и не было признано гражданским ответчиком, то это может явиться одним из оснований для отмены приговора.
Статья 153. Применение правил об основаниях, условиях, объеме и способе возмещения вреда
Комментарий к статье 153
1. Характер и размер вреда, причиненного преступлением, входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу (ст. 89 УПК). Если вредные последствия отразились на имуществе потерпевшего, то размер вреда определяется ценой такого имущества, размером расходов на его восстановление, понижения стоимости и т.д. в соответствии с гражданским законодательством. Статьями 954 — 956 ГК устанавливается порядок определения размера вреда, причиненного повреждением здоровья. При определении размеров компенсации морального вреда суду необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 152 и п. 2 ст. 970 ГК. При этом с целью обеспечения требований разумности и справедливости для каждого конкретного случая суду следует учитывать степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести (значимости) для него наступивших последствий и их общественной оценки. В зависимости от характера спорного правоотношения следует учитывать обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, условия жизни, материальное положение и иные индивидуальные особенности (п. 16 постановления N 7).
2. Имущественный вред должен быть действительным и наличным. Об этом можно сделать вывод исходя из слов «понесенные расходы», содержащихся в п. 1 ст. 954 ГК. Хотя, например, расходы на уход, если он признан необходимым для потерпевшего, будут считаться наличными, даже если они возникнут в будущем. В соответствии со ст. 951 ГК, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. При этом под убытками п. 2 ст. 14 ГК понимает реальный ущерб и упущенную выгоду. Учитывая интересы расследования по уголовному делу, орган уголовного преследования осуществляет доказывание лишь реального ущерба, так как именно он влияет на квалификацию преступления. Размер упущенной выгоды не может быть предметом исследования до тех пор, пока гражданский истец не заявит требование о полном возмещении убытков.
Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению, определяется судом исходя из стоимости имущества на день вынесения приговора, постановления (определения), а размер физического и морального вреда — исходя из наступивших последствий (ч. 1 ст. 155 УПК).
Статья 154. Отказ от гражданского иска
Комментарий к статье 154
1. Отказ от иска есть устранение гражданским истцом из уголовного дела требования о рассмотрении судом возникшего у него с ответчиком материально-правового спора и отказ от судебной защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Мотивами подобного действия могут быть, например, добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом, явная необоснованность иска и др. Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Приняв частичный отказ, суд в остальной части иска решает дело по существу.
Отказаться от гражданского иска полномочны только лица, его предъявившие, в том числе и законный представитель гражданского истца (п. 5 ч. 2 ст. 57 УПК). Правомочие представителя гражданского истца отказаться от предъявленного его доверителем гражданского иска должно быть специально оговорено в выданной ему доверенности. Такой доверенности не требуется представляющему по должности интересы гражданского истца руководителю соответствующего юридического лица, действующему в пределах своей компетенции (ч. 2 ст. 59 УПК).
2. Отказ от гражданского иска допустим в любой момент производства по уголовному делу (п. 18 ч. 1 ст. 53 УПК), однако до удаления суда в совещательную комнату. А так как ч. 1 ст. 348 УПК требует, чтобы суд, заслушав последнее слово обвиняемого, немедленно удалился в совещательную комнату для постановления приговора, а последнее слово обвиняемого не должно прерываться иными участниками судебного разбирательства, то отказ от иска невозможен после начала оглашения последнего слова обвиняемого (или последнего из них).
3. При отказе гражданского истца, его представителя от иска судом должны быть выяснены мотивы такого отказа. Гражданскому истцу разъясняются последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные как ч. 4 ст. 154 УПК, так и ст. 164 ГПК. Главным последствием отказа от иска является прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе и невозможность предъявить те же требования к тому же лицу в гражданском судопроизводстве.
4. Вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по нему разрешается судом в совещательной комнате (ст. 319 ГПК).
5. Отказ прокурора (государственного обвинителя) от гражданского иска не лишает гражданского истца, в интересах которого был предъявлен иск, его представителей самостоятельно поддерживать иск в суде.
6. Отказ от иска судом не принимается, если он является вынужденным, то есть не отражает свободного волеизъявления лица, а также если такой отказ противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 4 ст. 61 ГПК).
7. УПК умалчивает о возможности заключения мирового соглашения в рамках уголовного процесса (кроме дел частного обвинения (п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК)), а признание иска гражданским ответчиком, как правило, не освобождает обязанных к тому лиц от доказывания факта совершения преступления, причинившего вред, виновности обвиняемого и размера вреда, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 89 УПК). В уголовном процессе признание не имеет обязательной силы для органов уголовного преследования и суда и подлежит оценке наравне с другими доказательствами, собранными по делу, поэтому признание иска обвиняемым или гражданским ответчиком само по себе не является безусловным основанием к удовлетворению иска (ч. 1 п. 11 постановления N 8). Исключение составляет рассмотрение уголовного дела в сокращенном порядке судебного следствия (ст. 326 УПК). Хотя даже в этом случае, если обвиняемый, признав вину, заявил о непризнании либо частичном признании исковых требований, представленные сторонами доказательства по гражданскому иску подлежат обязательному исследованию (ч. 2 п. 11 постановления N 8).
Статья 155. Решение по гражданскому иску
Комментарий к статье 155
1. Окончательное разрешение гражданский иск получает в приговоре (постановлении (определении) о применении принудительной меры безопасности и лечения). Решение по иску включается в приговор и становится его необходимым элементом, неразрывно связанным с решением суда по вопросу о виновности обвиняемого. В соответствии с требованиями ст. 360 и 362 УПК в описательно-мотивировочной части приговора судом приводятся мотивы принятого по гражданскому иску решения. В случае немотивированности принятого решения приговор может быть отменен в кассационном или надзорном порядке.
Исходя из содержания ст. 352 УПК при постановлении приговора суд изначально решает вопросы, относящиеся к обвинению и назначению наказания. По каждому исковому требованию суд должен определить характер вреда (физический, имущественный, моральный); привести и оценить в соответствии с требованиями ст. 105 УПК доказательства, имеющие отношение к гражданскому иску; указать норму соответствующего материального закона, на основании которой гражданский иск подлежит разрешению (п. 12 постановления N 8). Разрешив эти вопросы, суд в совещательной комнате должен дать ответ на вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Ответив на этот вопрос, суд может принять одно из следующих решений:
- удовлетворить предъявленный гражданский иск полностью либо частично;
- отказать в удовлетворении гражданского иска;
- признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;
- оставить гражданский иск без рассмотрения.
2. Решение об удовлетворении гражданского иска может быть принято при признании обвиняемого виновным и постановлении обвинительного приговора, а также при вынесении постановления (определения) о применении принудительной меры безопасности и лечения. Разновидность обвинительного приговора (ч. 2 ст. 355 УПК) в данном случае значения не имеет. В то же время само по себе признание обвиняемого виновным не ведет автоматически к удовлетворению гражданского иска. Необходимо, чтобы в суде был установлен факт причинения вреда преступлением гражданскому истцу, чтобы такой вред находился в непосредственной причинной связи с совершением обвиняемым преступления. Именно поэтому часть первая комментируемой статьи указывает на возможность как удовлетворения иска, так и отказа в его удовлетворении при вынесении обвинительного приговора.
Иск удовлетворяется частично в тех случаях, например, когда не был доказан размер причиненного преступлением вреда в полном объеме либо запрашиваемое гражданским истцом материальное возмещение морального вреда явно завышено.
3. При полном или частичном удовлетворении иска о возмещении имущественного или физического вреда судом приводятся соответствующие расчеты его размера на день постановления приговора, вынесения постановления (определения). По искам о компенсации морального вреда суду следует с учетом доводов истца и возражений обвиняемого, гражданского ответчика изложить мотивы принимаемого решения исходя из конкретных обстоятельств, повлекших причинение вреда, а также требований разумности и справедливости (п. 12 постановления N 8).
4. При изложении решения по гражданскому иску резолютивная часть приговора в обязательном порядке должна включать в себя вывод суда об удовлетворении либо об отказе в иске полностью или в части (ст. 364 УПК). При частичном удовлетворении иска в резолютивной части приговора следует указать на отказ в остальной части иска, в противном случае иск не будет разрешен в полном объеме.
При разрешении иска, предъявленного несколькими гражданскими истцами или к нескольким обвиняемым (гражданским ответчикам), суд обязан указать, в какой части принятое им решение относится к каждому из них и являются ли ответственность или право взыскания солидарными. В случаях, если органом, ведущим уголовный процесс, были приняты меры обеспечения гражданского иска, суду следует указать порядок обращения взыскания на имущество, подвергнутое аресту, в размере, необходимом для исполнения приговора в этой части (ч. 2 п. 15 постановления N 8).
5. В случаях удовлетворения иска полностью или частично суд устанавливает и указывает в приговоре, постановлении (определении) срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. Выполняя данное требование, суду необходимо исходить из интересов лица, которому причинен вред, характера и размера вреда. Устанавливаемый судом срок подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу (ч. 3 п. 15 постановления N 8). Принудительное исполнение производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (гл. 36 ГПК).
6. Невозможность разрешить гражданский иск не должна затягивать рассмотрение уголовного дела. В то же время признание за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передача вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства могут иметь место в исключительных случаях, когда без отложения разбирательства уголовного дела невозможно произвести подробный расчет по гражданскому иску. В этом случае в последующем суд на основании копии приговора, вступившего в законную силу, возбуждает дело в порядке гражданского судопроизводства в срок, установленный ст. 244 ГПК. Подобная передача вопроса о размерах причиненного преступлением вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства явно недопустима, если от размера причиненного вреда зависит квалификация совершенного преступления.
7. При постановлении оправдательного приговора, а равно вынесении постановления (определения) о прекращении производства по уголовному делу по применению принудительных мер безопасности и лечения суд может отказать в удовлетворении гражданского иска либо оставить иск без рассмотрения.
8. Решение об отказе в удовлетворении гражданского иска принимается, если не установлено общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, либо не доказано участие обвиняемого или лица, в отношении которых решался вопрос о применении принудительных мер безопасности и лечения, в совершении преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния (п. 1, 3 ч. 1 ст. 357 УПК).
Неустановление общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, означает, что в ходе судебного разбирательства не был доказан факт совершения действий, причинивших вред, а соответственно нет оснований для удовлетворения иска.
При недоказанности участия обвиняемого или лица, в отношении которых решался вопрос о применении принудительных мер безопасности и лечения, в совершении преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, если лицо, совершившее преступление, остается неустановленным, суд выносит постановление (определение) о передаче уголовного дела прокурору для организации производства дополнительно предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или о выделении уголовного дела в отдельное производство и передаче выделенного дела вместе с приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами прокурору для организации производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При привлечении нового лица в качестве обвиняемого лица, указанные в ч. 1 ст. 149 УПК, имеют право предъявить новый гражданский иск к такому обвиняемому, так как изначально иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Отказ в удовлетворении иска лишает гражданского истца права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства к тому же лицу по тому же основанию.
9. В случае оправдания обвиняемого за отсутствием в деянии состава преступления либо прекращения производства по уголовному делу за отсутствием оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения к лицу, которое по характеру совершенного им деяния и своему состоянию не представляет опасности для общества, а также при прекращении производства по уголовному делу по основаниям, указанным в п. 3 — 9 ч. 1 ст. 29 и ст. 30 УПК, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.
Когда принимается решение об оправдании за отсутствием в деянии состава преступления, то подразумевается, что действия, с которыми истец связывал причинение ему ущерба, в действительности имели место и совершены именно тем лицом, которому было предъявлено обвинение, но они совершены им, например, невиновно. Аналогично случаи прекращения производства, например, вследствие акта амнистии либо если в отношении лица имеются вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение (постановление) суда о прекращении производства по уголовному делу по тому же основанию, сами по себе не означают исключение для лица, причинившего вред, возможности понести гражданско-правовую ответственность. Поэтому лицо, которому причинен вред преступлением, не должно лишаться возможности предъявить исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства к тому же лицу и по тому же основанию. При прекращении производства по уголовному делу по тем же основаниям в стадии предварительного расследования или судебного разбирательства физическое или юридическое лицо либо их представители также вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 156. Обеспечение гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества
Комментарий к статье 156
1. В соответствии с частью первой комментируемой статьи при наличии достаточных данных о причинении вреда преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого органы уголовного преследования обязаны принять меры по обеспечению гражданского иска, заключающиеся в:
- выявлении имущества, на которое может быть наложен арест;
- наложении в порядке, предусмотренном статьей 132 УПК, ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого;
- обеспечении сохранности имущества до разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.
Аналогичные меры должны быть приняты в случае совершения преступления, за которое в соответствии с нормами УК в качестве дополнительного наказания предусматривается конфискация имущества.
2. Наложение ареста на имущество является мерой уголовно-процессуального принуждения и заключается в объявлении собственнику или владельцу запрета на распоряжение, а в необходимых случаях и пользование этим имуществом либо в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 132 УПК). Оно применяется в отношении не только имущества обвиняемого, но и тех лиц, на которых в соответствии с законом может быть наложена материальная ответственность за действия обвиняемого.
Имущество, на которое может быть наложен арест, выявляется прежде всего путем проведения следственных и иных процессуальных действий, а также посредством взаимодействия с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность. Органы уголовного преследования не должны ограничиваться только проверкой имущества по месту жительства обвиняемого. Должно также проверяться наличие у обвиняемого транспортных средств, денежных средств на счетах и во вкладах в банках. Принятие мер по обеспечению гражданского иска со стороны органов уголовного преследования должно быть своевременным. В противном случае в последующем наложение взыскания на имущество обвиняемого может быть затруднено.
Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято и передано на хранение представителю местной администрации, организации, осуществляющей эксплуатацию жилищного фонда, владельцу этого имущества или иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества по ст. 409 УК, о чем берется подписка (ч. 6 ст. 132 УПК). Наличные денежные средства на стадии предварительного расследования сдаются на хранение в финансовый отдел органа предварительного расследования.
Осуществляя обеспечение гражданского иска, следователь (лицо, производящее дознание) ориентируется на сумму иска, указанную истцом, так как арест должен налагаться на такое количество имущества, суммарная стоимость которого достаточна для возмещения причиненного вреда. Однако здесь может возникнуть проблема в случае заявления гражданским истцом требования о материальном возмещении морального вреда, который он на данном этапе определяет самостоятельно, исходя из субъективных чувств, зачастую не учитывая требования разумности и справедливости. В данном случае, прежде всего, необходимо обеспечить гражданский иск в рамках требования о возмещении имущественного и физического вреда. Материальное возмещение морального вреда может быть обеспечено в размере, определенном по внутреннему убеждению следователя (лица, производящего дознание), но не более размера заявленных требований. В случае обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества арест должен быть наложен на все имущество, являющееся собственностью подозреваемого, обвиняемого, а в предусмотренных в ч. 6 ст. 61 УК случаях и на имущество, являющееся собственностью иных лиц.
Подробнее о наложении ареста на имущество см. комментарий к ст. 132 УПК.
3. Меры по обеспечению гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества могут быть также приняты при назначении и подготовке судебного разбирательства, при судебном разбирательстве уголовного дела, после постановления приговора, но до его вступления в законную силу. На стадии назначения и подготовки судебного разбирательства постановление о мерах по обеспечению иска направляется судьей органу уголовного преследования для исполнения (ст. 284 УПК). Определение (постановление) суда о наложении ареста на имущество, вынесенное при судебном разбирательстве или до вступления приговора в законную силу, исполняется в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве (ст. 482 ГПК).
Статья 157. Исполнение приговоров, постановлений (определений) суда в части гражданского иска
Комментарий к статье 157
После вступления приговора в законную силу суд обращает его к исполнению. Если гражданский иск удовлетворен, то в соответствии со ст. 462 ГПК гражданскому истцу должен быть выдан исполнительный лист. В случаях взыскания вреда, причиненного преступлением, суд по своей инициативе направляет исполнительный лист для исполнения, о чем извещает взыскателя (ст. 463 ГПК). Непосредственное исполнение приговора в части гражданского иска осуществляют судебные исполнители.