Статьи 205 — 220 УК РБ. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Особенная часть. Раздел VIII. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности. Глава 24. Преступления против собственности

В главу 24 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК) включены уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления против собственности. Все преступления против собственности в зависимости от способа посягательства, мотива и цели преступления подразделяются на три группы:

1. хищения — корыстные посягательства на собственность, связанные с завладением чужим имуществом: кража (ст. 205 УК); грабеж (ст. 206 УК); разбой (ст. 207 УК); вымогательство (ст. 208 УК); мошенничество (ст. 209 УК); хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК); присвоение либо растрата (ст. 211 УК); хищение путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК);
2. корыстные посягательства на собственность, не являющиеся хищениями: угон транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК); присвоение найденного имущества (ст. 215 УК); причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 216 УК);
3. некорыстные преступления против собственности: незаконное отчуждение вверенного имущества (ст. 217 УК); умышленное уничтожение либо повреждение имущества (ст. 218 УК); уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (ст. 219 УК).

Комментарий к примечаниям к главе 24

1. В ч. 1 примечаний к гл. 24 УК под хищением законодатель понимает противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью, совершенное любым из девяти перечисленных в законе способов. В этом определении закреплены качественные признаки, характерные для этой группы преступлений. Уяснение их позволяет более глубоко и полно анализировать конкретные формы хищения (кражу, грабеж, разбой, вымогательство и др.), способствует более точной квалификации хищений, их отграничению от других сходных преступлений.

Разъяснения по применению норм УК об ответственности за хищения имущества даны в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» <1> (далее — постановление N 15).

<1> Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 2002. — N 8. — 6/311.

2. Родовой объект всех преступлений, описанных в гл. 24 УК, в том числе и хищений, — это общественные отношения собственности. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 210 «Содержание права собственности» Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК)).

В статьях 213 — 215 ГК выделяются две формы собственности: государственная и частная. Государственная собственность выступает в виде республиканской собственности (собственность Республики Беларусь) и коммунальной собственности (собственность административно-территориальных единиц).

Субъектами права частной собственности являются физические и негосударственные юридические лица. Исходя из этого непосредственным объектом хищения, а также других преступлений, описанных в гл. 24 УК, может быть либо государственная, либо частная собственность. Формы собственности равны, и права всех собственников защищаются равным образом нормами как уголовного, так и других отраслей права (ст. 13 Конституции Республики Беларусь, п. 5 ст. 213 ГК).

Отдельные составы хищений наряду с основным объектом имеют второй дополнительный объект, такой как: здоровье потерпевшего (например, разбой, вымогательство), информационная безопасность (например, причинение имущественного ущерба без признаков хищения).

3. В ч. 1 примечаний к гл. 24 УК в качестве предмета хищения названы имущество и право на имущество. В уголовном праве под имуществом как предметом преступления понимаются вещи, включая деньги, ценные бумаги и иное имущество. В качестве предмета преступления в уголовном праве может выступать и право на имущество. Под правом на имущество как предмет посягательства понимается юридическая категория, включающая в себя определенные полномочия собственника: права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В качестве предмета хищения, как правило, не могут рассматриваться имущественные права и имущественные обязательства. Имущественные права (собственнику лицо должно деньги или вещи) и имущественные обязательства (собственник должен определенному лицу деньги или какие-либо вещи) могут рассматриваться в качестве предмета вымогательства (ст. 208 УК) и некоторых других преступлений против собственности (например, ст. 216 «Причинение имущественного ущерба без признаков хищения» УК).

4. В уголовном праве в качестве обязательных признаков имущества как предмета хищения называют его физическое, экономическое и юридическое свойства. В физическом плане имущество — это вещь, т.е. предмет материального мира. Исходя из этого не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи и взгляды человека, его честь и достоинство. Ввиду отсутствия вещного (физического) признака также не является предметом хищения электрическая и тепловая энергия.

Предметом хищения может быть только вещь, которая имеет определенную экономическую ценность, т.е. способность удовлетворять определенные потребности человека (потребительская стоимость), и в которой в определенной мере овеществлен человеческий труд (меновая стоимость). Вещь, неспособная удовлетворять определенные человеческие потребности ввиду ее невостребованности, не может являться предметом преступного посягательства. Как правило, не могут быть предметом хищения природные объекты, в которые не вложен труд человека.

Третий признак предмета хищения — юридический. В связи с этим в качестве предмета преступления может выступать лишь чужое имущество. В пункте 2 постановления N 15 разъясняется, что имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях. Изъятие собственного имущества из правомерного временного владения другого лица с нарушением установленного порядка не нарушает отношения собственности, а поэтому не может оцениваться как хищение.

5. Гражданское законодательство различает недвижимые и движимые вещи (ст. 130 ГК). Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первый вид хищения встречается гораздо чаще.

В качестве предмета хищения могут выступать неделимые и сложные вещи (ст. 133, 134 ГК), главная вещь и ее принадлежность (ст. 135 ГК), плоды, продукция, доходы и животные (ст. 136, 137 ГК), деньги (валюта) (ст. 141 ГК) и валютные ценности (ст. 142 ГК).

6. Природные объекты, как правило, не выступают в качестве предмета хищения. Посягательство на такие предметы законодатель рассматривает в качестве самостоятельных составов преступлений в гл. 26 «Преступления против экологической безопасности и природной среды» УК. Так, при наличии соответствующих признаков такие деяния могут влечь ответственность, например, по ст. 277 «Незаконная порубка деревьев и кустарников», 281 «Незаконная добыча рыбы или других водных животных», 282 «Незаконная охота» УК и т.п.

Вместе с тем природные объекты могут выступать в качестве предмета хищения в ситуации, если они извлечены из естественного состояния и в них в той или иной форме вложен овеществленный человеческий труд. В постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18.12.2003 N 13 «О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды» <2> по этому поводу отмечается: «Действия виновных лиц, выразившиеся в незаконной добыче рыбы, водных животных, зверей и птиц, выращиваемых организациями и лицами в специально устроенных или приспособленных для этого водоемах и местах, либо завладение рыбой, водными животными, зверями и птицами, отловленными или находящимися в питомниках и вольерах, следует квалифицировать как хищение имущества. Такой же квалификации подлежат действия лица по завладению деревьями, которые срублены и приготовлены к складированию, сбыту или вывозу другими лицами».

<2> Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 2004. — N 4. — 6/383.

7. Не являются предметом хищения документы, не содержащие сами по себе, без внесения соответствующих реквизитов, каких-либо имущественных прав (например, товарные накладные, квитанции, бланки проездных билетов на транспорт, доверенности и т.п.). Не могут выступать в качестве предмета хищения легитимационные знаки: номерки гардероба, жетоны камеры хранения и др. Завладение такими предметами может оцениваться по-разному. Например, похищение бланков проездных билетов с целью последующего их использования лицом для бесплатного проезда на транспорте должно квалифицироваться по ст. 377 УК как хищение официальных документов и приготовление к причинению имущественного ущерба без признаков хищения по ст. 13, 216 УК. Хищение бланков проездных билетов для их дальнейшей реализации через уполномоченных работников транспортных средств следует квалифицировать по ст. 377 УК и как приготовление к хищению. Похищение документов с целью их последующей подделки и использования в дальнейшем для получения имущества должно рассматриваться как приготовление к мошенничеству. Завладение легитимационными знаками с целью получения имущества следует оценивать как приготовление к хищению.

8. Предмет преступлений при отдельных способах хищения имеет некоторые особенности. Предметом всех девяти форм хищения выступает имущество. При совершении трех: вымогательства (ст. 208 УК), мошенничества (ст. 209 УК) и хищения путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК) — дополнительно в качестве предмета может выступать право на имущество. При совершении вымогательства предметом также могут быть действия имущественного характера.

Право на имущество (движимое или недвижимое) как юридическая категория отражает полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. При хищении путем мошенничества или злоупотребления служебными полномочиями право на имущество в качестве предмета преступления будет иметь место, если виновный незаконно приобретает все три полномочия собственника, а не какое-то одно, например право распоряжения имуществом. При вымогательстве завладение подобным предметом имеет свои особенности. При этом способе хищения виновный может требовать передачи одного или нескольких полномочий, например права пользования имуществом, а не всех трех полномочий собственника.

В отличие от других способов хищения при вымогательстве предметом преступления могут являться некоторые имущественные права. Например, при вымогательстве виновный может требовать у потерпевшего долговые обязательства других лиц.

В статье 208 УК дополнительно в качестве предмета вымогательства названы действия имущественного характера. Под ними следует понимать безвозмездное выполнение работ или оказание услуг, подлежащих оплате, иные любые действия, способные принести вымогателю выгоду имущественного характера (отказ от доли в предприятии, отказ от наследства и т.п.).

9. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, а также хищение радиоактивных веществ, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не только нарушает отношения собственности, но и посягает на государственное управление в сфере общественной безопасности или охраны здоровья населения. В связи с этим хищение таких предметов квалифицируется по ст. 294, 323, 327 и 333 УК.

10. Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. В зависимости от способа совершения преступления законом выделяются девять форм хищения: кража (ст. 205 УК), грабеж (ст. 206 УК), разбой (ст. 207 УК), вымогательство (ст. 208 УК), мошенничество (ст. 209 УК), хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК), присвоение либо растрата (ст. 211 УК), которые рассматриваются как две самостоятельные формы хищения, хищение путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК).

Объективная сторона семи форм хищения имущества имеет материальную, а двух (разбоя и вымогательства) — усеченную конструкцию. В ч. 1 примечаний к гл. 24 УК деяние при хищении определяется как противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество. Термин «завладение», используемый в законе, включает в себя два этапа поведения. Первый — отчуждение имущества у собственника или у лица, в ведении или под охраной которого находится имущество. Второй — удержание (обращение) этого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Для большинства форм хищения (кража, грабеж, хищения путем злоупотребления служебными полномочиями и путем использования компьютерной техники) способом посягательства на отношения собственности является завладение имуществом, сопряженное с изъятием его из чужого владения. При совершении хищения путем присвоения либо растраты нарушения отношений собственности не связаны с изъятием имущества из правомерного владения. В подобной ситуации вначале лицо владеет имуществом правомерно, а затем принимает решение о незаконном удержании либо завладении этим имуществом. Изменение характера владения представляет собой противоправное завладение имуществом, находившимся ранее в правомерном владении. Под изъятием следует понимать извлечение либо иное обособление имущества из правомерного владения лица. Обращение состоит в принятии чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Обязательным объективным признаком хищения является противоправность завладения имуществом. Этот признак включает в себя два момента. Во-первых, противоправность означает, что лицо, завладевающее имуществом, не имеет на него ни действительного, ни предполагаемого права. Во-вторых, этот признак определяет, что при хищении завладение осуществляется в одной из девяти форм хищения. Если процесс посягательства на отношения собственности осуществляется способом, не указанным в ч. 1 примечаний к гл. 24 УК, то хищение отсутствует вовсе.

К признакам хищения, характеризующим объективную сторону преступления, относится безвозмездность завладения. Безвозмездным является завладение имуществом без предоставления взамен денежного, имущественного, трудового или иного эквивалента. Если в процессе завладения имуществом собственнику или иному уполномоченному лицу предоставляется равноценное возмещение, то хищение отсутствует ввиду отсутствия признака безвозмездности. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества путем замены одного имущества на другое не исключает наличия состава хищения. При этом размер хищения должен определяться с учетом разницы в стоимости похищенного имущества и имущества, предоставленного взамен. Если оставленное имущество заведомо лишено потребительских качеств и обладает ничтожной стоимостью (например, подлежит списанию), следует вменять хищение в размере полной стоимости похищенного имущества.

11. Преступный результат при хищении состоит в том, что лицо незаконно обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц. В подобной ситуации имущество переходит от собственника либо иного законного владельца в неправомерное владение другого лица. При хищении собственник или иной законный владелец утрачивает имущество, поскольку виновный обращает его в свою пользу либо в пользу других лиц. В связи с этим обращение в свою пользу либо в пользу других лиц имущества, утерянного собственником, или имущества, от права собственности на которое собственник отказался вовсе, не образует признаков хищения.

12. Хищение признается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению или пользоваться им (п. 33 постановления N 15). Отсутствие у лица реальной возможности распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться похищенным имуществом исключает состав юридически оконченного преступления. Решение вопроса о том, имелась ли у субъекта такая возможность, зависит от особенностей похищенного имущества, намерений преступника и некоторых других обстоятельств. Так, хищение с охраняемой территории признается оконченным, если имущество вынесено за пределы этой территории и виновный получает возможность им распоряжаться. Определяющим фактором в подобной ситуации является не время, прошедшее с момента выноса имущества, не расстояние, на которое перемещены похищенные вещи, а получение реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным. Момент окончания хищения продуктов питания, спиртных напитков, денег или другого подобного имущества должен определяться в зависимости от намерения лица, совершившего это преступление: если виновный предполагал распорядиться имуществом в пределах охраняемой территории и совершил это, то все содеянное должно оцениваться как оконченное хищение; если умысел виновного состоял в том, что он предполагал использовать имущество за пределами этой территории, однако осуществить это не представилось возможным, то все совершенное следует квалифицировать как покушение на хищение.

При двух формах хищения (разбое и вымогательстве) момент окончания преступления имеет некоторые особенности. Объективная сторона этих составов преступлений имеет усеченную конструкцию. Разбой признается оконченным с момента применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы его применения с целью непосредственного завладения имуществом (п. 33 постановления N 15). Вымогательство признается юридически оконченным с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в ст. 208 УК.

13. С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что в результате совершения им определенных действий чужое имущество переходит в его обладание, и желает этого. Сознанием виновного охватывается противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла входит осознание лицом соответствующей формы хищения, а также наличия квалифицирующих обстоятельств.

В судебной практике корыстная цель признается при наличии следующих обстоятельств: лицо стремится извлечь материальную выгоду; эта цель удовлетворяется за счет изъятого имущества; лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу, в пользу близких лиц или других лиц, в чьей судьбе виновный заинтересован. Зачастую при совершении преступления цель и мотив совпадают. Подобное характерно для корыстных преступлений.

Корыстные побуждения формируют у субъекта специфическое содержание корыстной цели. В связи с этим для понимания содержания некоторых элементов корыстной цели следует использовать определение корыстных побуждений, данное в ч. 10 ст. 4 УК, где под ними понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера. Сочетание корыстных побуждений и корыстной цели при хищении является типичным, но не обязательным. При хищении (особенно в соучастии) могут иметь место и другие побуждения (боязнь соучастника или чувство солидарности с ним и др.). В научной литературе неоднократно высказывалось суждение, что лицо может совершать хищение с корыстной целью и при этом руководствоваться некорыстными побуждениями (см., например: Дагель, П.С. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления // Соц. законность. — 1969. — N 5. — С. 41; Филановский, И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. — Л., 1970. — С. 110 — 111 и др.).

Корыстная цель — это обязательный признак субъективной стороны любого хищения. Если имущество изымается не в целях обогащения кого-либо, а, например, для последующего уничтожения или для того, чтобы спрятать его от владельца с целью поиздеваться над последним, то ответственность должна наступать соответственно за приготовление к умышленному уничтожению имущества (ст. 13, 218 УК) либо за хулиганство: мелкое или уголовно наказуемое (ст. 339 УК).

14. Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа, разбоя и вымогательства могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Ответственность за хищение имущества путем мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения либо растраты или путем использования компьютерной техники наступает с шестнадцатилетнего возраста. Такие хищения, как присвоение, растрата, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, хищение путем использования компьютерной техники, могут совершаться только специальными субъектами.

15. В ч. 2 примечаний к гл. 24 УК дается понятие повторности хищения. В соответствии с этим положением хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК), хищение радиоактивных материалов (ст. 323 УК), хищение наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов (ст. 327 УК), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333 УК). В пункте 23 постановления N 15 указано, что «понятие квалифицирующего признака повторности является единым для всех способов хищения. При этом по смыслу закона под «другим хищением» применительно к ч. 2 примечаний к главе 24 УК следует понимать любое уголовно наказуемое хищение».

Для признания хищения повторным не требуется, чтобы виновный был осужден за ранее совершенное преступление. Не имеет значения роль лица в совершении преступления, не влияет, было ли ранее совершенное преступление юридически оконченным или же прерванным на стадии приготовления либо покушения.

Повторность отсутствует, если к моменту совершения хищения:

• а) судимость за прежнее преступление снята или погашена;
• б) истекли сроки давности уголовного преследования за предыдущее деяние;
• в) лицо в установленном УК порядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее преступление.

Повторность следует отличать от продолжаемого хищения. Согласно п. 25 постановления N 15 «продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей».

Таким образом, продолжаемое хищение имеет место, когда единый умысел на завладение имуществом реализуется в несколько приемов (например, хищение целого предмета осуществляется по частям; приготовленное для хищения имущество выносится с охраняемой территории в несколько приемов и т.п.).

16. Виды хищений зависят от размера похищенного имущества. УК различает два вида хищения: в крупном и особо крупном размере (ч. 3 примечаний к гл. 24). Хищение в крупном размере имеет место, если стоимость похищенного имущества в двести пятьдесят и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления; хищение в особо крупном размере имеет место, если стоимость похищенного имущества в тысячу и более раз превышает размер базовой величины.

В ч. 4 примечаний к гл. 24 УК речь идет о мелком хищении имущества. В законе указано, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали Республики Беларусь, СССР или БССР, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь, СССР или БССР, или хищение имущества физического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали Республики Беларусь, СССР или БССР, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь, СССР или БССР либо хищения, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище».

При определении вида хищения необходимо учитывать направленность умысла виновного лица. Если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере и он не был осуществлен по независящим от виновного обстоятельствам, то содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере независимо от размера фактически похищенного (п. 26 постановления N 15).

Как хищение в крупном или особо крупном размере должны квалифицироваться действия и при совершении продолжаемого хищения, когда общая стоимость похищенного имущества соответственно в двести пятьдесят и более или в тысячу и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления (п. 25 постановления N 15).

«При определении стоимости похищенного имущества следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта» (п. 25 постановления N 15).

17. В ч. 5 примечаний к гл. 24 УК предусматриваются условия освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние имеет место, если лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 «Кража», либо ч. 1 ст. 209 «Мошенничество», либо ч. 1 ст. 210 «Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями», либо ч. 1 ст. 211 «Присвоение либо растрата», либо ч. 1 ст. 214 «Угон транспортного средства или маломерного водного судна» УК:

• а) является с повинной;
• б) активно способствует выявлению преступления;
• в) полностью возмещает причиненный ущерб.

18. В статье 33 УК описываются деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего. В ч. 6 примечаний к гл. 24 УК этот перечень дополняется четырьмя преступлениями. В соответствии с этим положением уголовное преследование близких потерпевшего, совершивших кражу (ч. 1 ст. 205 УК), мошенничество (ч. 1 ст. 209 УК), присвоение либо растрату (ч. 1 ст. 211 УК), угон транспортного средства или маломерного водного судна (ч. 1 ст. 214 УК), возбуждается только по заявлению потерпевшего.

Статья 205. Кража

Комментарий к статье 205

1. Непосредственный объект кражи — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

2. Предмет кражи — см. п. 3 — 9 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

3. Объективная сторона кражи. Закон определяет кражу как тайное похищение имущества. Данной форме хищения присущи все признаки этой группы преступлений, рассмотренные выше. Отличие кражи от других преступлений этого круга состоит в способе завладения имуществом. Согласно п. 3, 4 постановления N 15 «похищение имущества признается тайным (кражей) (ст. 205 УК), когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них и виновный сознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу.

Если похищение совершено в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию либо по иным причинам (состояние сильного опьянения, сон и т.п.) сознавать происходящее, на что и рассчитывал виновный, действия также надлежит квалифицировать как кражу».

При определении тайного способа завладения имуществом необходимо учитывать два критерия: объективный и субъективный. Тайный способ хищения может иметь место в четырех ситуациях. Во-первых, когда завладение происходит в отсутствие потерпевшего или иных посторонних лиц и виновный сознает это обстоятельство. Во-вторых, когда завладение имуществом осуществляется в присутствии вышеперечисленных лиц, но незаметно для них и эта особенность сознается виновным. В-третьих, когда завладение имуществом происходит в присутствии указанных лиц, понимающих противоправный характер действий, но виновный, добросовестно заблуждаясь, полагает, что действует незаметно для них. В-четвертых, когда завладение осуществляется в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, преступник понимает это, следовательно, процесс похищения в подобной ситуации происходит как бы в отсутствие других посторонних лиц, способных разоблачить и противодействовать преступной деятельности, т.е. завладение осуществляется субъективно тайно.

4. Кража может перерастать в другие более опасные формы хищения. Действия, начатые как кража, затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения насилия — как разбой (п. 7 постановления N 15).

5. Кража является оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им (см. п. 12 комментария к примечаниям к гл. 24 УК).

6. Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая кражу, сознает, что оно тайно, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого.

7. Субъектом кражи может быть лицо, достигшее четырнадцати лет и не обладающее правомочиями по управлению, распоряжению, доставке или хранению имущества, которым оно завладевает. Тайное похищение вверенного имущества рассматривается не как кража, а как преступление, предусмотренное ст. 211 УК.

8. Понятие повторности хищения дано в ч. 2 примечаний к гл. 24 УК (см. п. 15 комментария к примечаниям к гл. 24 УК).

9. Для констатации второго квалифицирующего признака — группы — не имеет значения, совершалась кража группой лиц по предварительному сговору или группой лиц без такого сговора. Однако наличие предварительного сговора должно учитываться при назначении наказания (см. п. 11 ч. 1 ст. 64 УК). Предварительным следует считать сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед его совершением. Если действия исполнителя непосредственно направлены на изъятие имущества, последующее присоединение к этому деянию другого исполнителя, то такую кражу следует рассматривать как совершенную группой лиц без предварительного сговора. При этой форме соучастия соисполнительство допускает возможность технического распределения ролей между участниками кражи (например, одно лицо изымает имущество, другое выносит его с охраняемой территории).

10. Лица, оказавшие пособничество группе лиц, отвечают по ч. 6 ст. 16 и ч. 2 ст. 205 УК. Например, работник охраны, умышленно содействующий лицам, совершающим хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении в форме пособничества (п. 18 постановления N 15).

В случаях, когда приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к его хищению, действия виновного подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении в форме подстрекательства. Заранее обещанное приобретение заведомо похищенного имущества, а также заранее обещанную реализацию такого имущества следует квалифицировать как соучастие в хищении в форме пособничества.

«Как хищение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой следует квалифицировать действия участников хищения независимо от того, что другие участники преступления освобождены от уголовной ответственности по законным основаниям» (п. 24 постановления N 15).

11. В пункте 27 постановления N 15 дано разъяснение, что под проникновением в жилище «следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище.

Решая вопрос о наличии в действиях лица признака проникновения в жилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо вначале находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело имуществом, в его действиях этот признак отсутствует.

Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а при наличии соответствующих признаков — как разбой, совершенный с проникновением в жилище».

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 28 постановления N 15 разъяснил, что жилище — это предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). В понятие «жилище» не могут включаться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

Верховный Суд Республики Беларусь отмечает, что «при квалификации кражи, грабежа или разбоя с проникновением в жилище, совершенных группой лиц, следует иметь в виду, что действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей либо выполнял в процессе совершения кражи, грабежа или разбоя иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по ст. 16 УК. Содействие совершению кражи, грабежа или разбоя с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, ранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища, при отсутствии признаков организованной группы надлежит квалифицировать как соучастие в краже, грабеже или разбое в форме пособничества» (п. 29 постановления N 15).

12. По ч. 3 ст. 205 УК квалифицируется кража, совершенная в крупном размере.

Понятие крупного размера хищения дано в ч. 3 примечаний к гл. 24 УК (см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК).

13. Понятие организованной группы дано в ст. 18 УК. Действия участников организованной группы, которые не принимали непосредственного участия в совершении хищения, но участвовали в его подготовке либо совершали пособнические действия, квалифицируются по ч. 4 ст. 205 УК (и другим соответствующим статьям УК о хищении) без ссылки на ст. 13, 16 УК, а действия организаторов (руководителей) такой группы квалифицируются аналогично за все совершенные группой хищения, если эти хищения охватывались их умыслом (п. 31 постановления N 15).

14. Признаки особо крупного размера определены в ч. 3 примечаний к гл. 24 УК (см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК).

15. Кражу следует отграничивать от смежных составов преступлений: от грабежа (см. комментарий к ст. 206 УК), мошенничества (см. комментарий к ст. 209 УК), присвоения либо растраты (см. комментарий к ст. 211 УК), угона транспортного средства или маломерного водного судна (см. комментарий к ст. 214 УК), умышленного уничтожения либо повреждения имущества (см. комментарий к ст. 218 УК).

Статья 206. Грабеж

Комментарий к статье 206

1. Непосредственный объект грабежа — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

2. Предмет грабежа — см. п. 3 — 9 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

3. Объективная сторона грабежа. При грабеже лицо открыто похищает имущество. Открытый способ, так же как и тайный, будет иметь место при наличии двух критериев: объективного и субъективного. При этом определяющее значение имеет субъективный фактор: как лицо само воспринимает способ нарушения отношений собственности.

Открытым признается такое похищение, «которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий» (п. 4 постановления N 15).

Грабеж будет иметь место в следующих ситуациях. Во-первых, когда похищение происходит в присутствии потерпевшего либо других лиц, осознающих противоправный характер поведения виновного, и он осознает это обстоятельство. Во-вторых, когда похищение осуществляется в присутствии собственника или других лиц, не осознающих преступный характер действий виновного, однако похититель, заблуждаясь, полагает, что действует в условиях, когда противоправный характер известен другим лицам.

Если изъятие имущества происходит тайно, но в дальнейшем процесс завладения приобретает открытый характер, имеет место перерастание кражи в грабеж.

4. Грабеж считается юридически оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им (см. п. 12 комментария к примечаниям к гл. 24 УК).

5. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая грабеж, сознает, что оно открыто, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого.

6. Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

7. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (ч. 3 п. 4 постановления N 15).

Под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни или здоровья. Угроза при грабеже должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.

8. Грабеж, совершенный повторно, — см. п. 15 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

9. Грабеж, совершенный группой лиц, — см. п. 9 комментария к ст. 205 УК.

10. Грабеж, совершенный с проникновением в жилище, — см. п. 11 комментария к ст. 205 УК.

11. Грабеж, совершенный в крупном размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

12. Грабеж, совершенный организованной группой, — см. комментарий к ст. 18 УК и п. 13 комментария к ст. 205 УК.

13. Грабеж, совершенный в особо крупном размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

14. Грабеж необходимо отграничивать от кражи. Отличие этих преступлений проводится по способу посягательства на отношения собственности. При краже способ изъятия и завладения имуществом носит тайный характер, а при грабеже — открытый.

Грабеж следует отличать от разбоя (ст. 207 УК), вымогательства (ст. 208 УК), от угона транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК) (см. комментарии к ст. 207, 208, 214 УК).

Статья 207. Разбой

Комментарий к статье 207

1. Непосредственные объекты разбоя — отношения собственности (см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК) и здоровье человека.

2. Предмет разбоя — см. п. 3 — 9 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

3. С объективной стороны разбой имеет усеченную модель преступления.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (п. 5 постановления N 15).

Умышленное причинение потерпевшему в процессе применения насилия легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или менее тяжкого телесного повреждения полностью охватывается ч. 1 ст. 207 УК и не требует дополнительной квалификации. Разбой, совершенный с причинением по неосторожности тяжкого телесного повреждения, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по ч. 1 ст. 207 УК.

4. Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного (п. 5 постановления N 15).

Насилие или угроза насилия могут быть применены к собственнику, к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, либо вообще к посторонним лицам. Определяющим в подобной ситуации является то обстоятельство, что насилие либо угроза насилия являются способом либо изъятия, либо удержания имущества и применяются виновным с целью непосредственного (т.е. в этом месте и в это время) завладения имуществом к любому лицу, которое может оказать сопротивление либо действительно противодействует преступнику.

5. Действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия либо угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, — как разбой. Не являются грабежом или разбоем случаи, когда насильственные действия совершены по окончании кражи или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания. Такие действия подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий (п. 7 постановления N 15).

6. В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении преступления, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем (п. 6 постановления N 15).

7. Форма проявления угрозы при разбое не влияет на квалификацию содеянного. Она может быть выражена словесно, с помощью жестов либо путем молчаливой демонстрации огнестрельного или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, газовых пистолетов, механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или другими поражающими веществами.

Завладение имуществом, совершенное с использованием предметов, ошибочно принятых потерпевшим за оружие, квалифицируется как разбой лишь в том случае, если действия виновного были заведомо рассчитаны на восприятие этих предметов как реальной угрозы насилия и должны были создавать, по мнению виновного, у потерпевших убеждение, что она будет реализована, если преступник встретит какое-либо сопротивление (например, преступник в темноте достает авторучку, создавая иллюзию, что в его руках находится холодное оружие, и т.п.).

8. Разбой является юридически оконченным преступлением с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от того, удалось преступнику реализовать свои намерения либо подобное не осуществилось вовсе.

9. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая разбой, сознает, что применяет насилие либо угрожает насилием с целью непосредственного завладения имуществом, и желает этого.

10. Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

11. Разбой, совершенный с проникновением в жилище, — см. п. 11 комментария к ст. 205 УК.

12. Разбой, совершенный повторно, — см. п. 15 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

13. Разбой, совершенный группой лиц, — см. п. 9 комментария к ст. 205 УК.

Разбой, совершенный группой лиц, будет иметь место в случаях, если оба виновных по предварительному сговору осуществляют насилие либо угрозу насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью завладения имуществом либо если одно лицо начинает производить подобные действия, а другое присоединяется к этой деятельности и оба преследуют цель завладения имуществом. Не исключается этот квалифицирующий признак и в ситуации, когда один виновный осуществляет насилие либо угрозу насилия, опасного для жизни или здоровья, а другой одновременно либо сразу же после этого завладевает имуществом. При этом важно, чтобы действия соисполнителей взаимно дополняли друг друга и охватывались умыслом каждого из соучастников.

Если группа лиц имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни или здоровья, с целью непосредственного завладения имуществом, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом (п. 7 постановления N 15).

14. Разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупном (или особо крупном) размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК. Для наличия данного квалифицирующего признака не требуется, чтобы виновный в действительности завладел имуществом на сумму, в двести пятьдесят (или в тысячу) и более раз превышающую размер базовой величины. Определяющей в подобной ситуации является направленность умысла на завладение имуществом в крупном (или особо крупном) размере.

15. Разбой, совершенный организованной группой, — см. комментарий к ст. 18 УК и п. 13 комментария к ст. 205 УК.

16. Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения, будет иметь место, если в процессе применения насилия потерпевшему причиняется вред здоровью в виде тяжкого телесного повреждения. Признаки тяжкого телесного повреждения определены в ч. 1 ст. 147 УК.

Если в процессе разбоя совершено убийство или умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: по ч. 3 ст. 207 УК и статье УК, предусматривающей ответственность за преступление против жизни и здоровья (п. 35 постановления N 15).

17. Разбой следует отграничивать от грабежа, совершенного с применением насилия, по двум признакам: а) по способу нарушений отношений собственности (при грабеже это похищение чужого имущества с применением насилия либо угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; при разбое это применение насилия либо угрозы насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью непосредственного завладения имуществом); б) по конструкции объективной стороны (грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, имеет материальную, а разбой — усеченную конструкцию состава преступления).

18. Отличие разбоя от вымогательства — см. комментарий к ст. 208 УК.

Статья 208. Вымогательство

Комментарий к статье 208

1. Непосредственные объекты вымогательства — отношения собственности (см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК), личная свобода, здоровье человека.

2. Предмет вымогательства — см. п. 3 — 9 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

3. С объективной стороны вымогательство заключается в предъявляемом с корыстной целью требовании передачи имущества либо права на него или совершения любых действий имущественного характера. Предъявляемое требование передачи предмета хищения образует состав вымогательства только при условии, если оно подкрепляется одним из перечисленных в законе видов угроз. К ним относятся: угроза применения насилия к потерпевшему или его близким; угроза уничтожения или повреждения их имущества; угроза распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне. Для квалификации действий как вымогательства не имеет значения, имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу. В подобной ситуации достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно, письменно либо через третьих лиц. В случае когда насилие, повреждение или уничтожение имущества, разглашение сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, совершаются не в целях вымогательства, а из мести за отказ выполнить требование вымогателя, такие действия подлежат самостоятельной правовой оценке (п. 8 постановления N 15).

4. При вымогательстве угроза может быть адресована собственнику имущества, лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, либо их близким. Под угрозой применения насилия в ч. 1 ст. 208 УК следует понимать угрозу причинения потерпевшему побоев, легких, менее тяжких телесных повреждений, а также любых других насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо ограничением свободы. Угроза убийством или причинением тяжкого телесного повреждения квалифицируется не по ч. 1 ст. 208 УК, а по ч. 2 ст. 208 УК. Под угрозой уничтожения или повреждения их имущества следует понимать угрозу совершения таких действий, в результате которых имущество перестанет существовать вовсе, либо будет приведено в негодное состояние, либо значительно утратит свои свойства или качества. В УК под имуществом, которое угрожают уничтожить или повредить, понимают имущество потерпевшего либо его близких. Угрозу разглашения компрометирующих сведений именуют шантажом (Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 1995. — С. 879). В ч. 1 ст. 208 УК речь идет о распространении клеветнических или оглашении иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне. Под распространением понимают возможность сделать что-то доступным, известным для многих, слово «огласить» означает сделать известным чужую тайну (Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. — Указ. соч. — С. 651, 434).

Понятие клеветнических сведений дано в ст. 188 УК. Под иными сведениями следует понимать любую информацию (позорящую или не обладающую таким качеством), которую лица по любым мотивам желают сохранить в тайне.

5. Вымогательство признается оконченным с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в ч. 1 ст. 208 УК (п. 33 постановления N 15).

6. Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно, безвозмездно требует передать ему имущество, право на имущество или совершить действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества потерпевших, а равно под угрозой распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне, и желает совершения таких действий.

7. Субъект преступления. Уголовная ответственность за вымогательство наступает с четырнадцатилетнего возраста.

8. Вымогательство, совершенное повторно, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

9. В ч. 2 ст. 208 УК предусматривается ответственность за вымогательство, совершенное не просто группой, а группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления (ч. 2 ст. 17 УК). Группа с предварительным сговором является одной из форм соучастия, в связи с этим ей присущи все объективные и субъективные признаки соучастия. Предварительным является сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед совершением объективной стороны преступления.

10. Физическое насилие при вымогательстве может быть обращено к потерпевшему либо его близким и является средством принуждения для выполнения предъявляемого требования.

О признаке применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, см. комментарий к ст. 206 УК.

11. Под угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения следует понимать не только высказывания об этом вымогателя, но и демонстрацию оружия или иных предметов, если такая демонстрация не могла быть воспринята потерпевшим иначе как соответствующая угроза (п. 9 постановления N 15).

12. Вымогательство, сопряженное с уничтожением или повреждением имущества, вменяется только в случае реального наступления указанных в законе последствий. В подобной ситуации предъявляемое виновным требование подкрепляется уничтожением или повреждением имущества потерпевшего или его близких. В случаях, когда повреждение или уничтожение имущества совершается не в целях вымогательства, а из мести за отказ выполнить требования вымогателя, такие действия подлежат самостоятельной правовой оценке (п. 8 постановления N 15).

13. Вымогательство, совершенное с целью получения имущественной выгоды в крупном (особо крупном) размере, будет иметь место, если виновный преследовал цель получения имущества, права на имущество либо совершения действий имущественного характера на сумму, в двести пятьдесят (в тысячу) и более раз превышающую размер базовой величины. Определяющей в подобной ситуации является направленность умысла.

14. Вымогательство, совершенное организованной группой, — см. комментарий к ст. 18 УК и п. 13 комментария к ст. 205 УК.

15. О признаке применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, см. комментарий к ст. 207 УК.

Если в процессе вымогательства были совершены более тяжкие, чем вымогательство, преступления (убийство, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), то действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений: ч. 3 ст. 208 УК и статье УК, предусматривающей ответственность за преступление против жизни и здоровья (п. 35 постановления N 15).

16. «К иным тяжким последствиям, влекущим квалификацию вымогательства по ч. 3 ст. 208 УК, могут быть отнесены наступление смерти или самоубийство потерпевшего или его близких, вынужденное прекращение деятельности предприятий или организаций либо профессиональной деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать тяжкими» (п. 9 постановления N 15).

17. В случаях, когда насилие, повреждение или уничтожение имущества, разглашение сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, совершаются не в целях продолжить вымогательство, а из мести за отказ выполнить требование вымогателя, такие действия квалифицируются самостоятельно (п. 8 постановления N 15).

18. Вымогательство необходимо отграничивать от грабежа по следующим признакам:

• по предмету преступления (при грабеже предмет преступления — имущество; при вымогательстве — имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера);
• по объективной стороне (грабеж — это открытое похищение имущества; вымогательство — это предъявляемое из корысти требование передачи предмета преступления, соединенное с угрозой, характер которой определен в законе, или с насилием, повреждением либо уничтожением имущества).

19. Вымогательство отличается от разбоя по следующим признакам:

• по предмету преступления (предмет вымогательства — имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера; предмет разбоя — имущество);
• по характеру насилия (при вымогательстве насилие проявляется в угрозе физического насилия, угрозе уничтожения, повреждения имущества или распространения сведений, а также в применении физического насилия; при разбое насилие состоит в применении физического насилия или угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья);
• по объективной стороне (при отграничении вымогательства от грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья, или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используется в качестве средства немедленного завладения имуществом. Если насилие или угроза его применения были направлены на получение имущества в будущем либо к потерпевшему предъявлено требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем, содеянное следует квалифицировать как вымогательство (п. 10 постановления N 15); при квалифицированном грабеже или разбое насилие либо угроза применения насилия используется в качестве средства непосредственного завладения имуществом).

В тех случаях, когда угроза насилия или насилие, опасное для жизни или здоровья, были применены с целью немедленного завладения имуществом, но в связи с отсутствием такового требование о его передаче было перенесено на будущее, действия виновного лица должны квалифицироваться в зависимости от характера угрозы или насилия как разбой или покушение на грабеж и вымогательство (п. 10 постановления N 15).

По совокупности преступлений квалифицируются и действия лица, завладевшего частью имущества путем грабежа или разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства.

20. Вымогательство следует отграничивать от принуждения к выполнению обязательств (ст. 384 УК) по следующим признакам:

• по объекту (непосредственный объект вымогательства — это отношения собственности; непосредственный объект принуждения к выполнению обязательств — установленный порядок исполнения договорных и иных обязательств);
• по объективной стороне (вымогатель принуждает к передаче имущества, права на имущество или к совершению действий имущественного характера; лицо, совершившее деяние, предусмотренное ст. 384 УК, принуждает к исполнению договорных обязательств, возмещению причиненного ущерба, уплате долга, штрафа, неустойки или пени);
• по субъективной стороне (при вымогательстве виновный сознает, что противоправно, безвозмездно завладевает чужим имуществом или правом на чужое имущество и преследует при этом корыстную цель — обогатить себя или иное лицо за счет чужого имущества; при принуждении к выполнению обязательств у лица отсутствует осознание того, что оно обогащается за счет чужого имущества, оно считает, что требует у потерпевшего то, на что вправе претендовать);
• по субъекту (ответственность за вымогательство наступает с четырнадцатилетнего возраста, а за принуждение к выполнению обязательств — с шестнадцати лет).

Статья 209. Мошенничество

Комментарий к статье 209

1. Непосредственный объект мошенничества — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

2. Предмет мошенничества — см. п. 3 — 9 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

3. Объективная сторона. Хищение путем мошенничества отличается от других форм хищения тем, что способом нарушения отношений собственности является обман или злоупотребление доверием. При мошенничестве собственник, владелец либо лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием (п. 12 постановления N 15).

Обман может принимать активную форму либо выражаться в пассивном поведении. Активный обман — сообщение лицу заведомо ложных сведений, искажающих представление о тех или иных фактах, событиях. Пассивный обман — умолчание об истине, несообщение потерпевшему сведений о фактах или обстоятельствах, знание которых сдержало бы его от распоряжения имуществом.

Злоупотребление доверием как способ мошенничества состоит в использовании виновным для завладения имуществом или правом на него особых полномочий или его доверительных личных отношений с потерпевшим. В подобной ситуации виновный использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или другим лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество, в основе которых лежат, как правило, гражданско-правовые или трудовые отношения (например, лицо по трудовому соглашению для выполнения какой-либо работы берет определенное имущество или денежный аванс, не намереваясь выполнять эту работу, и безвозмездно обращает это имущество или деньги в свою пользу).

4. Для наличия состава мошенничества необходимо установить, что в момент передачи имущества виновный имел намерение завладеть им.

«Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство.

О заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в совокупности с другими обстоятельствами могут свидетельствовать: крайне неблагополучное финансовое положение лица, принимающего обязательство к моменту заключения договора; экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств; отсутствие прибыльной деятельности, направленной на получение средств для выполнения обязательств; выплата дохода первым вкладчикам из денег, вносимых последующими вкладчиками; предъявление при заключении договора подложных документов; заключение сделки от имени несуществующего юридического лица или зарегистрированного на подставных лиц и т.п. В частности, если сделка купли-продажи заключена под условием выплаты продавцу дополнительной суммы, но покупатель, заведомо не намереваясь выполнять обещание, обманул продавца, имитируя различными способами выплату дополнительной суммы, содеянное квалифицируется как мошенничество» (п. 12 постановления N 15).

5. Лица, совершающие мошенничество, зачастую для введения в заблуждение потерпевшего изготавливают и используют подложные документы. В подобной ситуации подложные документы служат средством обмана, поэтому при совершении хищения дополнительной квалификации таких действий по ст. 380 и 427 УК не требуется. Сокрытие совершенного хищения путем служебного подлога или подделки документов квалифицируется по совокупности преступлений (п. 34 постановления N 15).

6. Умышленное незаконное получение средств в качестве пенсий, пособий или других выплат в результате обмана или злоупотребления доверием подлежит квалификации как хищение имущества путем мошенничества (п. 13 постановления N 15).

7. Субъективная сторона преступления. Хищение путем мошенничества совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что противоправно, безвозмездно, путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает право на чужое имущество, предвидит, что этими действиями причиняет ущерб другому лицу, и желает этого.

8. Субъектом мошенничества может быть лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

9. Мошенничество, совершенное повторно, — см. п. 15 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

10. Мошенничество, совершенное группой лиц, — см. п. 9 комментария к ст. 205 УК.

11. Мошенничество, совершенное в крупном (в особо крупном) размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

12. Мошенничество, совершенное организованной группой, — см. п. 13 комментария к ст. 205 УК.

13. Мошенничество следует отграничивать от сопряженных с обманом кражи, грабежа или разбоя по следующим признакам:

• а) по предмету преступления (при краже, грабеже или разбое предметом преступления является имущество; при мошенничестве — имущество или право на имущество);
• б) по способу завладения (при краже, грабеже или разбое имущество изымается у потерпевшего помимо его воли тайно или открыто либо с применением насилия или угрозы его применения (в некоторых случаях при этих преступлениях потерпевший передает виновному имущество для осуществления чисто технических функций: охраны, экспертной оценки, технического осмотра и т.п.); при мошенничестве потерпевший сам добровольно под влиянием обмана или злоупотребления доверием передает имущество виновному для осуществления полномочий по владению, пользованию либо распоряжению имуществом).

Статья 210. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями

Комментарий к статье 210

1. Непосредственный объект хищения путем злоупотребления служебными полномочиями — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

2. Предмет хищения путем злоупотребления служебными полномочиями — см. п. 3 — 9 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

3. С объективной стороны данное хищение характеризуется использованием должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом или приобретения права на него.

4. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями характеризуется использованием должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом или приобретения права на него. При этом не имеет значения, находится ли имущество в непосредственном владении должностного лица либо вверено другим лицам, через которых должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право на управление и распоряжение им (п. 14 постановления N 15).

5. Разновидностями такого хищения могут являться: присвоение имущества, в отношении которого должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право на управление и распоряжение им; умышленное незаконное получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, и т.п. (п. 14 постановления N 15).

6. Действия должностных лиц по выплате другим лицам вознаграждения, обусловленного договором подряда (устным или письменным), за фактически выполненную работу, а равно получение последними указанных выплат не могут квалифицироваться как хищение имущества, когда размер определенного договором вознаграждения (цена договорная) превышает стоимость работ по действующим расценкам. Если в результате выплат, произведенных по договору подряда, причинен крупный, особо крупный ущерб либо существенный вред правам и законным интересам лица, то действия должностного лица, заключившего указанную сделку, в зависимости от формы вины и других конкретных обстоятельств содеянного могут быть квалифицированы как злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК) либо служебная халатность (ст. 428 УК). Получение должностным лицом денег или иных материальных ценностей от частных лиц за благоприятное решение для них вопросов, связанных с заключением договора подряда, необходимо квалифицировать как получение взятки (ст. 430 УК).

Обращение в свою собственность средств, совершенное по сговору между должностным лицом и другими лицами, заключившими сделку, по заведомо фиктивным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, должно квалифицироваться как хищение путем злоупотребления служебными полномочиями.

7. Данный состав преступления имеет материальную конструкцию. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями является оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом или правом на имущество и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться этим имуществом по своему усмотрению.

8. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что завладевает имуществом или приобретает право на него путем злоупотребления своими служебными полномочиями, предвидит, что в результате этого своими действиями причиняет вред собственнику, и желает этого.

9. Субъект преступления специальный. Им является должностное лицо (см. п. 4 комментария к ст. 4 УК).

10. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно, — см. п. 15 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

11. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное группой лиц по предварительному сговору, — см. п. 9 комментария к ст. 205 УК.

В соответствии с п. 19 постановления N 15 лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями группой лиц по предварительному сговору с должностным лицом, несут ответственность по ст. 210 УК. В остальных случаях их ответственность наступает за соучастие в этом преступлении.

12. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное в крупном (в особо крупном) размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

13. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное организованной группой, — см. комментарий к ст. 18 УК и п. 13 комментария к ст. 205 УК.

14. В случае использования должностным лицом изготовленных им фиктивных документов при совершении хищения дополнительной квалификации его действий по ст. 427 УК не требуется.

Сокрытие совершенного хищения путем служебного подлога или подделки документов квалифицируется по совокупности преступлений (п. 34 постановления N 15).

15. Необходимо отграничивать хищение путем злоупотребления служебными полномочиями от корыстного злоупотребления властью или служебными полномочиями (ч. 2 ст. 424 УК), учитывая, что злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако не связано с безвозмездным завладением имуществом (например, сокрытие путем запутывания учета недостачи, образовавшейся в результате служебной халатности, временное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собственность, расходование денег на устройство банкетов, приемов и т.п.), не образует состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК (п. 15 постановления N 15).

16. Хищение влечет ответственность по ст. 210 УК независимо от того, было ли похищенное имущество вверено должностному лицу или находилось во владении других лиц, через которых должностное лицо осуществляет полномочия по управлению и распоряжению данным имуществом. Определяющим при квалификации таких действий является то обстоятельство, что должностное лицо противоправно, безвозмездно завладевает чужим имуществом путем злоупотребления своими служебными полномочиями исключительно в силу занимаемой должности.

Если же должностное лицо совершает хищение имущества, вверенного ему по службе, не используя свои служебные полномочия, то его действия необходимо квалифицировать по ст. 211 УК как присвоение или растрату.

Статья 211. Присвоение либо растрата

Комментарий к статье 211

1. Непосредственный объект присвоения либо растраты — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

2. Предмет присвоения либо растраты — см. п. 3 — 9 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

3. В статье 211 УК предусматривается ответственность за две самостоятельные формы хищения чужого имущества (за присвоение или растрату), каждая из которых объединяется общими признаками, но в то же время имеет свои объективные и субъективные особенности.

4. Субъект преступления. Определяющей особенностью присвоения и растраты как самостоятельных форм хищения является правовое отношение субъекта к похищаемому имуществу. Субъект присвоения и растраты — специальный. Им может быть лицо, достигшее 16 лет, которому имущество вверено. Также по статье 211 УК наступает ответственность должностного лица, не использовавшего своих служебных полномочий для завладения вверенным ему имуществом в правомерное владение, пользование или распоряжение. Вверенным является имущество, в отношении которого лицо в силу трудовых, гражданско-правовых или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения (п. 16 постановления N 15). Данное имущество должно находиться у виновного в правомерном владении, должно быть юридически оформлено и закреплено в соответствующих документах (договоре, трудовом соглашении, акте приемки, накладной и т.д.). Похищенное имущество должно быть передано лицу по количеству или весу с возложением обязанностей отчитаться за него (сторож, охранник, шофер и т.п.) (п. 18 постановления N 15).

В силу должностных обязанностей вверенное имущество может находиться у кладовщиков, заведующих складом и иными хранилищами, экспедиторов, агентов по снабжению, продавцов, кассиров и других лиц, осуществляющих в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению.

В силу договорных отношений вверенное имущество может быть предметом различных гражданско-правовых договоров, например договора аренды, проката, хранения, транспортировки и т.д.

5. Объективная сторона преступления. В п. 16 постановления N 15 разъясняется, что «присвоение выражается в обращении виновным в свою пользу вверенного ему имущества, а растрата — в отчуждении такого имущества или потреблении его самим виновным». Присвоение представляет собой незаконное безвозмездное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу. Присвоенное имущество продолжает находиться в незаконном владении виновного, т.е. оно им не отчуждено и не потреблено. Обращение имущества в пользу виновного может проявляться в различных формах — обособлении, удержании, использовании и т.д. Удержание как форма присвоения заключается в невыполнении требований о предъявлении вверенного имущества в срок, установленный законом, договором, компетентным органом или лицом. Если же невозвращение имущества явилось результатом его порчи, уничтожения, утраты, похищения другими лицами, ответственность за присвоение не наступает.

Невозвращение в срок имущества, полученного по договорам имущественного найма, бытового проката, купли-продажи с отсрочкой платежа, не может признаваться присвоением, т.к. в этих случаях имущество передается лицу в личное пользование и ответственность за его невозвращение наступает в гражданско-правовом порядке.

Растрата характеризуется как незаконное безвозмездное расходование в форме потребления или отчуждения имущества, вверенного виновному, минуя этап присвоения. Растрата может проявляться в виде личного потребления или иного способа израсходования либо путем продажи, обмена, дарения, передачи в долг или в счет погашения долга и т.д. Так как растрата — отдельная самостоятельная форма хищения, то она не является последующим после присвоения этапом преступной деятельности.

6. Состав присвоения и растраты по конструкции является материальным.

Присвоение считается оконченным преступлением с момента удержания и фактического обращения в свою пользу вверенного имущества и установления неправомерного владения им, когда виновный получает реальную возможность распоряжения данным имуществом по своему усмотрению.

Растрата признается оконченным преступлением с момента фактического неправомерного безвозмездного отчуждения или потребления виновным вверенного ему имущества.

7. Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что завладевает путем присвоения или растраты вверенным ему чужим имуществом и это имущество удерживается, используется, истрачивается, отчуждается и т.п. против воли собственника, предвидит, что в результате этого собственник имущества понесет материальный ущерб, и желает сделать это указанным выше способом.

8. Хищение путем присвоения либо растраты, совершенное повторно, — см. п. 15 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

9. Хищение путем присвоения либо растраты, совершенное группой лиц по предварительному сговору, — см. п. 9, 10 комментария к ст. 205 УК.

Особенность данного признака заключается в соучастии в составе хищения со специальным субъектом. В соответствии с п. 19 постановления N 15 лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору с лицом, которому это имущество вверено, несут ответственность по ст. 211 УК. В остальных случаях их ответственность наступает за соучастие в этом преступлении.

10. Хищение путем присвоения либо растраты, совершенное в крупном (в особо крупном) размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

11. Хищение путем присвоения либо растраты, совершенное организованной группой, — см. комментарий к ст. 18 УК и п. 13 комментария к ст. 205 УК.

12. Присвоение как форму хищения следует отграничивать от временного позаимствования чужого имущества лицом, в ведении которого оно находилось. Если лицо незаконно использовало вверенное ему имущество с намерением возвратить его или возместить его стоимость (не имело умысла на безвозмездное обращение в свою пользу такого имущества), то состав присвоения отсутствует.

13. Если вверенное имущество отчуждено незаконно и безвозмездно, то при отсутствии корыстной цели действия не должны рассматриваться как хищение. Такие действия виновного при наличии соответствующих признаков могут быть квалифицированы по ст. 217 УК.

14. Присвоение имущества, выбывшего из владения собственника ввиду его утраты, не образует хищения, а является присвоением найденного, ответственность за которое при определенных обстоятельствах наступает по ст. 215 УК (п. 16 постановления N 15).

15. Действия лиц, уполномоченных на получение с граждан денег за выполнение работ или оказание услуг и похитивших полученные деньги, должны квалифицироваться как по ст. 210 УК, так и по ст. 211 УК как хищение путем присвоения.

Лица, выполняющие работы или оказывающие услуги, но не обладающие такими полномочиями, за совершение указанных действий могут нести ответственность за причинение имущественного ущерба без признаков хищения по ст. 216 УК (п. 17 постановления N 15).

16. Похищение лицом (сторожем, охранником, шофером и т.п.) имущества, переданного ему по количеству или весу с возложением обязанностей отчитаться за него, должно квалифицироваться по ст. 211 УК. Если же имущество такому лицу по количеству или весу не передавалось, то при похищении имущества в силу доступа к нему по роду выполняемой работы его действия подлежат квалификации по ст. 205 УК.

17. Отграничение хищения путем присвоения и растраты от мошенничества проводится:

• по предмету преступления (при мошенничестве предметом является имущество или право на имущество; при присвоении и растрате — только имущество);
• по объективной стороне (при мошенничестве потерпевший либо иное лицо, которому имущество вверено или под охраной которого находится, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием; при присвоении и растрате виновный незаконно обособляет, удерживает, потребляет или отчуждает имущество, в отношении которого он обладает законным правом владения, пользования или распоряжения);
• по субъективной стороне (при мошенничестве умысел на завладение имуществом возникает до его передачи потерпевшим виновному; при присвоении и растрате виновный уже правомерно владеет имуществом и умысел на хищение у него возникает лишь после того, как имущество ему передано на законных основаниях).

Статья 212. Хищение путем использования компьютерной техники

Комментарий к статье 212

1. Непосредственный объект хищения путем использования компьютерной техники — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

2. Предмет хищения путем использования компьютерной техники — см. п. 3 — 10 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

3. Объективная сторона преступления. Хищение, предусмотренное ст. 212 УК, отличается от других форм хищения способом нарушения отношений собственности. В законе сказано о хищении: путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации.

4. Хищение путем использования компьютерной техники возможно лишь посредством компьютерных манипуляций, заключающихся в обмане потерпевшего или лица, которому имущество вверено или под охраной которого оно находилось, с использованием системы обработки информации. Данное хищение может быть совершено как путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, так и путем введения в компьютерную систему ложной информации (п. 20 постановления N 15).

5. Хищение путем использования компьютерной техники имеет материальную конструкцию состава преступления. Юридически оконченным оно признается с момента наступления двух последствий:

• а) собственнику причиняется реальный вред;
• б) лицо противоправно, безвозмездно завладевает имуществом и получает реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным.

Для наличия оконченного преступления не требуется, чтобы виновный реально распорядился имуществом. В подобной ситуации достаточно установить, что у лица объективно появилась такая возможность и это обстоятельство осознается им. В связи с этим, например, лицо, изменившее информацию, обрабатываемую в компьютерной системе, и перечислившее со счета потерпевшего на банковский счет виновного определенную сумму денег, должно нести ответственность за оконченное хищение не со времени реального получения им определенной суммы похищенных денег, а с момента их перевода и получения виновным возможности пользоваться или распоряжаться ими.

Если лицо использует компьютерную технику для изготовления заведомо фиктивного документа с целью последующего противоправного безвозмездного завладения имуществом потерпевшего путем обманного использования документа, все совершенное квалифицируется только как мошенничество (ст. 209 УК).

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно, безвозмездно завладевает имуществом путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, или хранящейся на машинных носителях, или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации, предвидит, что своими действиями причинит собственнику имущества вред, и желает этого.

7. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. По ч. 1 ст. 212 УК это лицо, имеющее в связи с выполняемой работой доступ к закрытой информационной системе, либо являющееся законным пользователем этой системы, либо имеющее разрешение для работы с данной информацией.

8. Хищение путем использования компьютерной техники, совершенное повторно, — см. п. 15 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

9. Хищение путем использования компьютерной техники, совершенное группой лиц по предварительному сговору, — см. п. 9, 10 комментария к ст. 205 УК.

10. Несанкционированным при хищении с использованием компьютерной техники считается доступ к компьютерной информации лица, не имеющего права доступа к этой информации либо имеющего такое право, но осуществляющего его помимо установленного порядка (п. 20 постановления N 15).

11. Хищение путем использования компьютерной техники, совершенное в крупном (в особо крупном) размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

12. Хищение путем использования компьютерной техники, совершенное организованной группой, — см. комментарий к ст. 18 УК и п. 13 комментария к ст. 205 УК.

13. Оконченное хищение путем использования компьютерной техники либо покушение на него, сопряженные с несанкционированным доступом к компьютерной информации и сопровождавшиеся нарушением системы защиты, повлекшие по неосторожности изменение, уничтожение или блокирование информации, вывод из строя компьютерного оборудования либо причинение иного существенного вреда, квалифицируются по совокупности преступлений: ч. 2 ст. 212 и ч. 2 или 3 ст. 349 УК (п. 21 постановления N 15).

14. Преступление, предусмотренное ст. 212 УК, следует отграничивать от модификации компьютерной информации (ст. 350 УК) по следующим признакам:

• по объекту преступления (преступление, предусмотренное ст. 212 УК, нарушает отношения собственности; преступление, описанное в ст. 350 УК, — информационную безопасность);
• по предмету преступления (предметом преступления, описанного в ст. 212 УК, является имущество; предметом преступления, предусмотренного ст. 350 УК, — информация);
• по объективной стороне (преступление, предусмотренное ст. 212 УК, состоит в противоправном, безвозмездном завладении имуществом путем модификации компьютерной информации; с внешней стороны преступление, описанное в ст. 350 УК, выражается в модификации компьютерной информации, причинившей существенный вред, но не сопряженной с завладением имуществом);
• по субъективной стороне (преступление, предусмотренное ст. 212 УК, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью; преступление, описанное в ст. 350 УК, — умыслом по ч. 1 или сложной виной по ч. 2 указанной статьи).

15. Хищение путем использования компьютерной техники необходимо отграничивать от мошенничества по следующим признакам:

• по предмету преступления (предметом преступления, предусмотренного ст. 212 УК, является имущество; предмет мошенничества — имущество и право на имущество);
• по объективной стороне (при мошенничестве потерпевший либо иное лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием; при хищении путем модификации компьютерной информации изъятие и завладение имуществом происходит посредством использования компьютерной техники, например, похититель путем модификации компьютерной информации переводит со счета потерпевшего через посреднический банк на свой счет в другое государство похищенную сумму денег).

Статья 214. Угон транспортного средства или маломерного водного судна

Комментарий к статье 214

1. Непосредственный объект. Преступление, предусмотренное ст. 214 УК, наряду с основным объектом — отношениями собственности — в ч. 3 указанной статьи предполагает дополнительный объект — здоровье потерпевшего.

2. Предмет преступления: транспортное средство или маломерное водное судно. Признаки транспортного средства указаны в примечании к ст. 317 УК (см. комментарий к ст. 317 УК).

Понятие маломерных судов дано в абз. 14 ст. 1 Кодекса внутреннего водного транспорта Республики Беларусь (см. комментарий к ст. 316 УК).

3. С объективной стороны угон состоит в неправомерном завладении транспортным средством или маломерным водным судном и поездке на нем. Под завладением в этом преступлении следует понимать изъятие транспортного средства у собственника либо лица, в ведении или под охраной которого находится это имущество, и обращение его во временное пользование или владение. Способ изъятия и завладения может быть различным и, как правило, не влияет на квалификацию, за исключением случаев, когда это преступление совершается с применением насилия, не опасного или опасного для жизни и здоровья, или с угрозой его применения. Подобные действия предусмотрены в качестве квалифицирующего признака в ч. 2 и 3 ст. 214 УК.

Поездка может осуществляться с помощью двигателя или с использованием буксировки либо вручную на веслах и т.п. Это преступление является оконченным с момента отъезда транспортного средства с места его нахождения.

Место нахождения транспорта не влияет на квалификацию. Транспортное средство может находиться на улице, на стоянке, в гараже, на территории предприятия. Маломерное водное судно может быть расположено на водном пространстве, у причала либо на берегу.

В соответствии с законом угоном является неправомерное завладение транспортным средством или маломерным водным судном. Под неправомерным завладением транспортным средством или маломерным водным судном необходимо понимать завладение транспортом лицом, не имеющим на него прав владения, пользования или распоряжения. Угоняемый транспорт должен быть чужим. В связи с этим не является преступлением, например, самовольное завладение транспортным средством кем-либо из членов семьи либо другим близким, если ему ранее позволялось пользоваться этим транспортом без дополнительного согласия владельца.

Водитель, за которым транспортное средство закреплено в связи с трудовыми отношениями, также не может нести ответственность по ст. 214 УК в случае самовольного использования им этого транспортного средства. Если таким транспортом или судном завладевает лицо, ранее работавшее на нем, а затем отстраненное от управления, то совершенное им деяние следует квалифицировать по ст. 214 УК. Угон не оценивается как преступление, если такое поведение совершено при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (см., например, ст. 36 УК).

4. Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме прямого умысла. Лицо сознает, что неправомерно завладевает транспортным средством или маломерным водным судном и совершает поездку на нем, и желает этого.

5. По статье 214 УК предусматривается ответственность за угон транспортного средства или маломерного водного судна без цели хищения. Это преступление отличается от хищения по субъективной стороне. Статья 214 УК предполагает временное пользование угнанным транспортным средством. Совершение лицом действий с целью обратить транспортное средство или маломерное водное судно в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им как собственным следует квалифицировать как хищение, и дополнительной квалификации по ст. 214 УК не требуется.

6. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

7. Угон транспортного средства с целью хищения груза или находящегося в нем имущества надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусматривающих ответственность за угон и за преступление против собственности.

8. Угон, соединенный с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекший последствия, указанные в ст. 316 или 317 УК, влечет ответственность по ст. 316 или 317 и 214 УК.

9. Угон транспортного средства или маломерного водного судна надлежит квалифицировать как совершенный повторно во всех случаях, когда лицо ранее совершило аналогичное преступление, независимо от того, было ли оно за это деяние осуждено (см. комментарий к ст. 41 УК). При этом для квалификации угона как совершенного повторно не имеет значения, являлся ли предшествующий случай оконченным преступлением или покушением на него.

Неоднократные попытки привести в движение несколько транспортных средств в короткий промежуток времени с целью поездки на одном из них не образуют признака повторности угона.

10. О признаке применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, или угрозы его применения см. п. 7 комментария к ст. 206 УК.

11. Под угоном, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое неправомерное завладение чужим транспортным средством или маломерным водным судном и поездку на нем, в котором в качестве соисполнителей участвовали двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении. Действия всех соисполнителей в таких случаях следует квалифицировать по ч. 2 ст. 214 УК независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял угнанным транспортом.

Содействие совершению угона советами, указаниями, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть преступление, а также устранением препятствий необходимо квалифицировать как соучастие в таком угоне в форме пособничества. Однако оказание виновному помощи в непосредственном завладении транспортным средством, маломерным водным судном или совершении поездки на нем следует рассматривать как соисполнительство в этом преступлении. Не образует соучастия в угоне транспортного средства или маломерного водного судна поездка на них в качестве пассажира лица, сознающего, что транспортное средство угнано, но не оказавшего какого-либо содействия угону.

12. По ч. 2 ст. 214 УК квалифицируется также неправомерное завладение транспортным средством или маломерным водным судном, повлекшее по неосторожности причинение ущерба в размере, в тысячу и более раз превышающем размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. Угон, сопряженный с умышленным уничтожением или повреждением имущества потерпевшего, должен влечь ответственность по совокупности преступлений — ст. 214 и 218 УК.

13. В ч. 3 ст. 214 УК предусматривается ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 или 2 указанной статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозы его применения (см. п. 3 комментария к ст. 207 УК).

Угон квалифицируется по ч. 3 ст. 214 УК, если лицо завладевает транспортным средством или маломерным водным судном, применив названное насилие или угрозу к водителю либо лицу, осуществляющему охрану этого имущества, или к иным лицам, препятствующим угону. Угон не квалифицируется по ч. 3 ст. 214 УК, если насилие или угроза его применения не были способом завладения транспортом и поездки на нем, а применялись виновным, например, для того, чтобы избежать задержания, либо из мести за неудавшееся преступление. Применение при угоне к потерпевшему насилия, повлекшего вред здоровью, дополнительной квалификации по статьям УК о преступлениях против здоровья не требует. Если подобные действия повлекли смерть потерпевшего, все квалифицируется по совокупности преступлений — ч. 3 ст. 214 и п. 8 ч. 2 ст. 139 УК.

Статья 215. Присвоение найденного имущества

Комментарий к статье 215

1. Непосредственный объект присвоения найденного имущества — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

2. Предмет присвоения найденного имущества — найденное заведомо чужое имущество (см. также п. 3 — 9 комментария к примечаниям к гл. 24 УК) или клад.

3. ГК различает брошенную вещь и находку. В ст. 227 ГК отмечается, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им (брошенные вещи) с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, установленном п. 2 ст. 227 ГК.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному размеру базовой величины, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ст. 227 ГК).

4. В гражданском праве находкой признают найденную вещь, выбывшую из обладания собственника или иного законного владельца при обстоятельствах, не свидетельствующих о наличии волеизъявления этих лиц об отказе от прав на данную вещь. В соответствии со ст. 228 ГК нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Нашедший вещь обязан заявить о находке в орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления, если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны.

Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в орган внутренних дел, орган местного управления и самоуправления или указанному ими лицу.

Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшими вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.

Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

Статья 229 ГК предусматривает порядок приобретения права собственности на находку. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления лицо, управомоченное на получение утерянной вещи, не будет установлено и не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу, либо в орган внутренних дел, либо орган местного управления и самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее. Если нашедший вещь откажется от приобретения ее в собственность, найденная вещь поступает в коммунальную собственность.

Гражданское законодательство предусматривает возможность возмещения расходов, связанных с находкой, и вознаграждение лицу, нашедшему вещь.

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или попытался ее утаить (ст. 230 ГК).

5. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 215 УК, будет состоять в невозвращении или несообщении виновным установленным законом лицам о найденной им вещи в особо крупном размере и обращении ее в свою пользу или в пользу других лиц.

6. Гражданским законодательством установлен определенный порядок обращения с найденными безнадзорными животными (ст. 231 ГК). Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляет орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления.

Лицо, задержавшее безнадзорных животных, или лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязано их надлежаще содержать и при наличии вины отвечает за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.

ГК предусматривает порядок приобретения права собственности на безнадзорных животных. В ст. 232 ГК отмечается, что, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животное находилось на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.

При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в коммунальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного управления и самоуправления.

В случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения — судом.

Гражданское законодательство предусматривает возможность возмещения расходов на содержание безнадзорных животных и вознаграждение за них.

7. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 215 УК (в части этого предмета), будет состоять в невозвращении виновным собственнику найденного домашнего животного либо в несообщении им в срок более трех дней установленным законом лицам о задержании безнадзорных животных и обращении их в свою пользу или в пользу других лиц, если стоимость этого имущества в особо крупном размере.

8. Гражданским законодательством дается определение понятия «клад». В ст. 234 ГК определяется порядок получения клада в собственность. В законе отмечается, что клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу акта законодательства утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строения и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, в котором был обнаружен клад.

В случае обнаружения клада, содержащего материальные объекты, обладающие отличительными духовными, художественными и (или) документальными достоинствами и соответствующие одному из критериев отбора материальных объектов для присвоения им статуса историко-культурной ценности, такие объекты подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачивается и полностью поступает собственнику.

Правила ст. 234 ГК не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада. В ст. 234-1 ГК устанавливается особый порядок приобретения права собственности на бесхозяйные антикварное, историческое оружие и боеприпасы, иное вооружение или военную технику.

9. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 215 УК (в части этого предмета), будет состоять в несообщении:

• об обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия на это собственника имущества, где клад был сокрыт, и обращении клада в свою пользу либо в пользу других лиц;
• об обнаружении клада, содержащего материальные объекты, обладающие отличительными духовными, художественными и (или) документальными достоинствами и соответствующие одному из критериев отбора материальных объектов для присвоения им статуса историко-культурной ценности, собственником земельного участка или лицом, производившим раскопки или поиски ценностей с согласия собственника, и обращении ими клада в свою пользу или в пользу других лиц;
• об обнаружении клада, содержащего материальные объекты, обладающие отличительными духовными, художественными и (или) документальными достоинствами и соответствующие одному из критериев отбора материальных объектов для присвоения им статуса историко-культурной ценности, лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия на это собственника имущества, где клад был сокрыт, и обращении им клада в свою пользу либо в пользу других лиц.

10. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 215 УК, заключается в присвоении виновным в особо крупном размере найденного им заведомо чужого имущества или клада. В отличие от хищения в подобной ситуации виновный не совершает действия по изъятию имущества у собственника или иного законного владельца. Имущество выбывает из обладания этих лиц в силу ряда причин (забыто, утеряно и т.п.) и находится в безнадзорном состоянии (п. 16 постановления N 15). Имущество, находящееся в пределах его надлежащего или обычного хранения (например, на территории склада, предприятия и т.д.), не может признаваться выбывшим из обладания собственника или иного законного владельца. В соответствии со ст. 215 УК преступлением признается присвоение найденного имущества или клада.

11. В соответствии со ст. 215 УК уголовно наказуемым является присвоение найденного заведомо чужого имущества или клада, если их стоимость в тысячу и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления (см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК).

12. Субъективная сторона преступления, предусмотренного в ст. 215 УК, характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что обращает в свою пользу найденное заведомо чужое имущество или клад, сознает, что своими действиями незаконно приобретает имущество или ценности в особо крупном размере, и желает этого.

13. Субъектом преступления является частное лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Если кладом завладевает лицо, в круг трудовых или служебных обязанностей которого входило проведение раскопок и совершение действий, направленных на обнаружение клада, то все содеянное при соответствующих обстоятельствах может влечь ответственность за хищение имущества.

Статья 216. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения

Комментарий к статье 216

1. Непосредственный объект преступления — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

2. Объективная сторона преступления. Механизм причинения вреда потерпевшему при совершении преступления, описанного в ст. 216 УК, разный. Лицо незаконно извлекает имущественную выгоду в результате обмана или злоупотребления доверием либо путем модификации компьютерной информации. Понятие обмана или злоупотребления доверием дано в п. 3 комментария к ст. 209 УК; термина «модификация компьютерной информации» — в комментарии к ст. 212 УК и комментарии к ст. 350 УК.

Преступление, предусмотренное ст. 216 УК, может состоять в противоправном извлечении выгоды от пользования вещью другого лица и причинении ему таким поведением ущерба в значительном размере.

Потерпевшему может причиняться реальный материальный ущерб, поскольку он вынужден оплатить услуги, которые выполнялись для виновного лица (например, лицо незаконно подключается к телефонному аппарату потерпевшего, пользуется международной телефонной сетью, а потерпевший вместо виновного оплачивает эти услуги; лицо путем модификации компьютерной информации в качестве заказчика определенного рода услуг (лечение, пользование бассейном и т.п.) указывает другое лицо, и оно оплачивает их вместо виновного). Потерпевшему возможно причинение материального ущерба в виде неполучения им прибыли и доходов, которые должен выплачивать виновный за пользование имуществом потерпевшего либо за услуги, оказанные ему этим лицом (например, виновный без разрешения владельца путем обмана пользуется его имуществом и не выплачивает ему за это соответствующую сумму; лицо пользуется поддельными проездными билетами для проезда в транспорте).

Потерпевшему может причиняться ущерб лицом, находящимся с ним в трудовых или гражданско-правовых отношениях, не наделенным правом производить расчеты с клиентами, но присвоившим или растратившим деньги, полученные от граждан или юридических лиц в качестве оплаты за произведенные работы или оказанные услуги.

3. С объективной стороны состав преступления, предусмотренный ст. 216 УК, имеет материальную конструкцию. Преступление будет юридически окончено, если действиями лица потерпевшему причинен ущерб на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что путем обмана или злоупотребления доверием либо путем модификации компьютерной информации извлекает материальную выгоду из имущества потерпевшего, предвидит, что своими действиями сберегает от необходимых расходов свое имущество и тем самым причиняет потерпевшему ущерб в значительном размере, и желает этого.

5. Субъект преступления — частное лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

6. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, — см. п. 9, 10 комментария к ст. 205 УК.

7. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное в крупном размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

8. Причинение потерпевшему ущерба посредством извлечения материальной выгоды из его имущества квалифицируется по ст. 216 УК при отсутствии в таком деянии признаков хищения. В связи с этим данное преступление необходимо отграничивать от мошенничества, присвоения или растраты и хищения путем использования компьютерной техники.

Причинение имущественного ущерба без признаков хищения следует отграничивать от мошенничества по следующим признакам:

• по объективной стороне (при мошенничестве потерпевший сам добровольно передает имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием, а последний обращает его в свою пользу либо в пользу других лиц; механизм причинения вреда в преступлении, предусмотренном в ст. 216 УК, иной: виновный путем обмана или злоупотребления доверием либо модификации компьютерной информации вынуждает потерпевшего взять на себя бремя расходов либо не передает ему оплату за пользование его имуществом, уклоняется от иных платежей);
• по субъективной стороне (мошенничество — это преступление, совершаемое с прямым умыслом и корыстной целью; при совершении преступления, предусмотренного ст. 216 УК, корыстная цель не является обязательным признаком).

При отграничении причинения имущественного ущерба от присвоения или растраты необходимо использовать разъяснения п. 17 постановления N 15, где указано, что действия лиц, уполномоченных на получение от клиентов денег за выполнение работ или оказание услуг и похитивших их, квалифицируются в зависимости от способа хищения по ст. 210 или 211 УК.

Лица, выполняющие работы или оказывающие услуги, но не обладающие такими полномочиями, за совершение указанных действий могут нести ответственность за причинение имущественного ущерба без признаков хищения по ст. 216 УК.

Причинение имущественного ущерба без признаков хищения необходимо отграничивать от хищения путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК) по следующим признакам:

• по объективной стороне (при совершении преступления, предусмотренного ст. 212 УК, лицо путем модификации компьютерной информации противоправно безвозмездно обращает имущество в свою пользу или в пользу других лиц; совершая преступление, описанное в ст. 216 УК, лицо не завладевает чужим имуществом или правом на него, а путем модификации компьютерной информации вынуждает потерпевшего расплатиться вместо виновного либо не передает ему соответствующее вознаграждение за использование имущества, уклоняется от различных платежей);
• по субъективной стороне (хищение путем использования компьютерной техники совершается с прямым умыслом и корыстной целью; при совершении преступления, предусмотренного ст. 216 УК, корыстная цель не является обязательным признаком).

Статья 217. Незаконное отчуждение вверенного имущества

Комментарий к статье 217

1. Непосредственный объект незаконного отчуждения вверенного имущества — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

2. Предмет преступления — вверенное виновному имущество (см. п. 3 — 10 комментария к примечаниям к гл. 24 УК).

3. С объективной стороны состав преступления, предусмотренный ст. 217 УК, имеет материальную конструкцию преступления. Деяние характеризуется незаконным безвозмездным отчуждением чужого имущества. Под отчуждением понимается передача имущества в пользу другого лица, организации или государства (Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 1995. — С. 474). В соответствии со ст. 217 УК ответственность наступает за незаконное отчуждение чужого имущества в пользу другого лица. В подобной ситуации виновный передает имущество другим лицам, не имеющим на него ни действительного, ни предполагаемого права. Незаконность таких действий означает, что лицо, совершая такие действия, не уполномочено собственником либо другим законным владельцем на совершение таких операций. Безвозмездность данного деяния свидетельствует, что виновный, отчуждая имущество, не оставляет взамен денежный или натуральный эквивалент. В соответствии с законом виновный передает в пользу другого лица вверенное ему имущество.

Такие полномочия лицо может получить на основе трудовых отношений, когда виновному для выполнения профессиональных обязанностей вверяется имущество, либо в результате договорных отношений, заключенных им с отдельными гражданами либо организациями, предприятиями или учреждениями (понятие вверенного имущества — см. п. 4 комментария к ст. 211 УК).

4. Преступление, предусмотренное ст. 217 УК, будет иметь место, если лицо передало вверенное ему чужое имущество в пользу другого лица в сумме, в сорок и более раз превышающей размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

5. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что незаконно, безвозмездно передает чужое вверенное ему имущество в пользу другого лица, предвидит, что подобными действиями причиняет вред потерпевшему в значительном размере, и желает этого. При совершении этого преступления цель не является обязательным признаком субъективной стороны. Если лицо, совершая деяние, все же преследует определенную цель, для наличия этого состава преступления необходимо, чтобы она не являлась корыстной. Корыстная цель будет иметь место, если виновный отчуждает чужое имущество в свою пользу или близкому ему лицу либо другому лицу, в судьбе которого он заинтересован материально. Незаконное безвозмездное отчуждение вверенного виновному имущества в пользу близких ему лиц должно оцениваться как растрата и квалифицироваться по ст. 211 УК.

6. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (как должностное, так и не обладающее таким признаком), которому имущество вверено в правомерное владение, пользование или распоряжение.

Статья 218. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества

Комментарий к статье 218

1. Непосредственный объект преступления — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

2. Предметом преступления может быть любое движимое или недвижимое имущество, а также вещи, изъятые из гражданского оборота. В УК уничтожение или повреждение некоторых видов имущества образует самостоятельные составы преступлений (см., например, ст. 341, 344, 345, 377, 381, 409, 459 УК).

3. Объективная сторона посягательства, предусмотренного ч. 1 ст. 218 УК, имеет материальную конструкцию преступления. С внешней стороны поведение лица состоит в уничтожении либо повреждении имущества, повлекших причинение ущерба в значительном размере.

Уничтожение имущества — это приведение вещи в такое состояние, когда она не может быть использована по своему назначению либо перестает существовать вовсе. Повреждение имущества — это такое воздействие на вещь, в результате которого существенно снижается ее ценность и она фактически не может быть использована без ее восстановления и исправления. Между деянием виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.

4. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 218 УК, является причинение виновным ущерба на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. Причинение лицом ущерба на меньшую сумму исключает его ответственность по ч. 1 ст. 218 УК.

5. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины. Лицо сознает, что уничтожает либо повреждает чужое имущество, предвидит, что подобными действиями причиняет ущерб в значительном размере собственнику или иному законному владельцу, желает или сознательно допускает это либо относится к этому безразлично.

6. Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. При умышленном уничтожении либо повреждении имущества, предусмотренном ч. 2 или 3 ст. 218 УК, — лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

7. Под общеопасным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.) (см. п. 13 комментария к ст. 4 УК). Умышленное уничтожение либо повреждение имущества общеопасным способом квалифицируются по ч. 2 ст. 218 УК независимо от того, повлекло ли это ущерб в значительном либо в меньшем размере.

8. Крупным является ущерб на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

9. Умышленное уничтожение либо повреждение имущества, совершенные организованной группой, квалифицируются по ч. 3 ст. 218 УК независимо от того, повлекло ли это ущерб в значительном либо в меньшем размере (понятие организованной группы — см. комментарий к ст. 18 УК).

10. В ч. 3 ст. 218 УК предусматривается ответственность за уничтожение или повреждение имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека, когда виновный умышленно уничтожает либо повреждает имущество и при этом не предвидит, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть, либо предвидит возможность наступления таких последствий, но без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение.

11. Иные тяжкие последствия — это оценочный критерий. К ним могут быть отнесены, например, причинение вреда здоровью людей (их отравление, заболевание и др.) или последствия экономического характера (остановка работы предприятия, массовые увольнения работающих лиц, невозможность дальнейшей профессиональной деятельности лица и др.).

12. Под особо крупным ущербом следует понимать уничтожение или повреждение имущества на сумму, в тысячу и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

13. Преступление может квалифицироваться по ст. 218 УК только при условии, что уничтожение или повреждение имущества не являются способом совершения другого более тяжкого преступления. Если подобное нарушение отношений собственности является конструктивным признаком другого более тяжкого преступления, то все содеянное квалифицируется только по статье УК, предусматривающей ответственность за это преступление (например, ч. 2 ст. 208 УК — вымогательство, соединенное с уничтожением или повреждением имущества; ст. 126 УК — акт международного терроризма; ст. 360 УК — диверсия).

14. «Хищение имущества, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением другого имущества, если последнее содержит признаки уголовно наказуемого деяния, должно квалифицироваться по совокупности преступлений как хищение и умышленное уничтожение или повреждение имущества» (п. 36 постановления N 15).

Статья 219. Уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности

Комментарий к статье 219

1. Непосредственный объект данного преступления — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.

2. Предмет преступления — любое движимое или недвижимое имущество, а также вещи, изъятые из гражданского оборота. В УК уничтожение или повреждение по неосторожности некоторых видов имущества образует самостоятельные составы преступлений (см., например, ст. 270, 276, 461 УК).

3. Объективная сторона деяния имеет материальную конструкцию преступления. С внешней стороны поведение виновного состоит в уничтожении либо повреждении имущества по неосторожности в особо крупном размере (см. п. 3 и 12 комментария к ст. 218 УК).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины. Лицо, совершая деяние, предвидит возможность причинения ущерба в особо крупном размере и без достаточных оснований легкомысленно рассчитывает его предотвратить либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.