Нет, неправомерно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 880 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Пунктом 2 статьи 155 ГК установлено, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законодательством или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли (действия) одной стороны.
Анализ норм главы 51 ГК позволяет сделать вывод о том, что комиссионер заключает от своего имени лишь те сделки, по которым возникают права и обязанности у третьего лица. Так, нормы пунктов 1 и 2 статьи 883 ГК свидетельствуют о возможности неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером; согласно статье 889 ГК комиссионер обязан передать комитенту все полученное от третьего лица; в силу пункта 3 статьи 883 ГК допускается возможность заключения между комитентом и комиссионером договора уступки требования к третьему лицу.
Однако применительно к односторонним сделкам согласно пункту 3 статьи 289 ГК права и обязанности по таким сделкам возникают только у одной стороны (одного лица) (в данном случае у комиссионера), но не у третьего лица.
Таким образом, заключение договора комиссии, предметом которого будет являться совершение комиссионером какой-либо односторонней сделки, неправомерно, поскольку противоречит нормам главы 51 ГК.