Правовая охрана промышленных образцов (часть 1)

Эстетическая привлекательность имеет несомненное значение при выборе товара потребителем. Однако удачный дизайн товара может не только содействовать его продвижению на рынке, но и стать предметом копирования недобросовестными конкурентами. Поэтому для того, чтобы превратить внешний вид товара в реальное конкурентное преимущество, его производителю необходимо обладать исключительным правом на его использование.

Правовая охрана внешнего вида товара имеет достаточно долгую историю. Она приобрела актуальность в ходе промышленной революции, которая сделала возможным массовое тиражирование изделий. Еще в 1787 году в Англии был принят закон, защищавший образцы текстиля от копирования. А в 1842 году английский закон об образцах распространил действие охраны на «всякий новый и оригинальный образец, применимый для орнаментации любого промышленного изделия или любого материала» <1>.

<1> Введение в интеллектуальную собственность: публикация ВОИС N 478 (R). — Женева: ВОИС, 1998. — С. 227 — 228.

В настоящее время охрана промышленных образцов предусматривается законодательством большинства стран мира. Основой для этого стала статья 5-quinquies Парижской конвенции по охране промышленной собственности (заключена в г. Париже 20.03.1883) (далее — Парижская конвенция), устанавливающая, что промышленные образцы охраняются во всех странах Парижского союза. Однако, как отмечает Г.Боденхаузен в своем комментарии, в Парижской конвенции ничего не говорится о средствах обеспечения такой охраны; поэтому страны — члены Парижского союза могут выполнять свою обязанность не только посредством принятия законодательства, непосредственно касающегося охраны промышленных образцов, но и путем предоставления защиты, например, в законах об авторском праве или в положениях, направленных против недобросовестной конкуренции <2>.

<2> Боденхаузен, Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: комментарий / Г.Боденхаузен; пер. с франц. Н.Л.Тумановой; под ред. проф. М.М.Богуславского. — М.: Прогресс, 1977. — С. 102.

Требования охраны промышленных образцов содержатся и в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (принято в г. Марракеше 15.04.1994) (далее — Соглашение ТРИПС), являющемся частью договора, учреждающего Всемирную торговую организацию. Согласно пункту 1 статьи 25 Соглашения ТРИПС государства-члены обязаны предоставлять охрану независимо созданным новым и оригинальным промышленным образцам; согласно пункту 1 статьи 26 Соглашения ТРИПС владелец охраняемого промышленного образца имеет право препятствовать третьим лицам без его согласия создавать, продавать или ввозить изделия, скопированные или в значительной степени скопированные с охраняемого образца, если такие действия предпринимаются в коммерческих целях. При этом так же, как и Парижская конвенция, Соглашение ТРИПС не определяет форму, в которой должна обеспечиваться охрана образцов.

Обзор законодательства стран мира позволяет говорить о том, что преимущественной формой охраны промышленных образцов стала их патентная охрана. Исторически патентная форма охраны оригинального внешнего вида изделия в качестве промышленного образца выделилась в самостоятельный правовой институт, существующий наряду с институтом авторского права. Многие из дизайнерских решений, определяющих внешний вид изделия, являются произведениями прикладного искусства и в этом качестве охраняются авторским правом. Зачем нужна еще одна форма охраны? Очевидно, ответ состоит в том, что традиционная для авторского права автоматическая (в силу факта создания) охрана дизайна в меньшей степени устраивает производителя; ему нужен инструмент, который бы надежно гарантировал защиту внешнего вида выпускаемого им изделия от копирования конкурентами. А возможные в случае охраны дизайна только авторским правом споры об авторстве либо о том, является ли вообще данный дизайн охраняемым произведением, существенно снижают ее эффективность. На этом фоне более предпочтительной представляется охрана внешнего вида товара в качестве промышленного образца, патент на который обеспечивает исключительное право патентообладателя на использование изображенного в патенте образца. Цель правовой охраны промышленных образцов обуславливает содержание права на него: обладатель патента получает монопольное право на изготовление и распространение изделий, содержащих защищенный патентом образец.

Промышленный образец является востребованным объектом интеллектуальной собственности. По оценке Всемирной организации интеллектуальной собственности в 2014 году в мире было подано 1,24 млн. заявок на регистрацию промышленных образцов <3>. Беларусь значительно отстает от промышленно развитых стран по показателю активности патентования промышленных образцов: согласно информации Национального центра интеллектуальной собственности Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь в 2013 году в нашей стране было подано всего 330 заявок на получение патентов; в этом же году принято 279 решений о выдаче патентов на промышленные образцы, 16 решений об отказе в выдаче патентов на промышленные образцы, 1 решение об отказе в принятии заявки. При этом из числа выданных патентов 135 зарегистрированы на имя иностранных заявителей (45,9%) и 159 — на имя национальных (54,1%) <4>.

<3> Статистический отчет «World Intellectual Property Indicators — 2014». — Режим доступа: http://www.wipo.int/ipstats/en/wipi.

<4> Годовой отчет Национального центра интеллектуальной собственности Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь за 2013 г. — Режим доступа: http://www.belgospatent.org.by/files/Report_2012.pdf.

Понятие промышленного образца

Анализ механизма правовой охраны промышленного образца необходимо начинать с определения объекта охраны.

Пункт 4 статьи 1000 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) и п. 1 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 16.12.2002 N 160-З «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» (далее — Закон) определяют промышленный образец как художественное или художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. Сразу же следует обратить внимание на то, что объектом правовой охраны является не само изделие, а рисунок, форма или иное дизайнерское решение, которые применяются или воплощаются в этом изделии. В качестве пояснения можно привести ставшее хрестоматийным решение британского суда по делу Dover v. Nurnberger Celluloid Waren Fabric Gebruder Wolff, в котором было указано: «Образцы — это … концепция, либо решение, либо идея формы, или рисунка, или орнамента, или какой-либо композиции, которые могут быть применены к изделию посредством каких-либо ручных, механических или химических средств. Это — концепция, замысел или идея, а не изделие, представляющее собой предмет, который может быть зарегистрирован… Это — концепция формы и орнамента, применяемых к физическому телу» <5>.

<5> Введение в интеллектуальную собственность: публикация ВОИС N 478 (R). — Женева: ВОИС, 1998. — С. 229.

Как отмечает профессор О.А.Городов, художественно-конструкторское решение в современном его звучании — это дизайнерское решение, в результате реализации которого то либо иное изделие приобретает своеобразные эргономические качества и (или) эстетические черты, определяющие его внешний вид, в частности форму, контуры, линии, сочетания цветов, текстуру или фактуру материала, декор, в том числе орнаментацию <6>.

<6> Городов, О.А. Патентное право: учеб. пособие / О.А.Городов. — М.: ТК Велби: Проспект, 2005. — С. 125.

Следует обратить внимание на то, что в качестве промышленного образца может охраняться не только художественно-конструкторское, но и художественное решение при условии, что оно также определяет внешний вид изделия. Соответственно в качестве образцов могут охраняться объемные решения (модели), плоскостные художественные решения (рисунки, декор), а также их сочетания.

В качестве промышленного образца может охраняться оригинальный дизайн любого изделия промышленного или кустарного производства. На практике в качестве промышленных образцов чаще всего защищается дизайн моделей одежды и обуви, бытовой техники, рисунки тканей, художественное оформление упаковки потребительских товаров.

Условия патентоспособности промышленного образца

Патентная форма охраны промышленных образцов предполагает законодательное установление условий патентоспособности, соответствие которым дает право заинтересованному лицу требовать выдачи ему патента.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он одновременно отвечает двум критериям:

  1. является новым, если он неизвестен из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца;
  2. является оригинальным, если особенности внешнего вида изделия обусловлены творческим трудом автора (соавторов) промышленного образца.

Критерий новизны означает, что промышленный образец, для которого испрашивается охрана, должен быть новым по отношению ко всем другим образцам, созданным когда-либо в мире и представленным общественности любыми доступными средствами. Согласно норме части третьей п. 1 ст. 4 Закона при установлении новизны промышленного образца учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Республике Беларусь другими лицами неотозванные заявки на выдачу патента на промышленный образец, а также запатентованные в Республике Беларусь промышленные образцы.

В отношении промышленного образца применяется правило, именуемое «льготой по новизне». Суть данного правила состоит в том, что не признается обстоятельством, влияющим на патентоспособность промышленного образца, такое раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, если заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в патентный орган не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

Однако одной новизны недостаточно для квалификации дизайнерского решения в качестве промышленного образца. Решение, созданное на основе ранее существовавшего, но имеющее некоторые отличия, формально также следует признавать новым. Для исключения появления промышленных образцов, повторяющих с некоторыми изменениями ранее существовавшие решения, законодатель требует, чтобы заявленный на регистрацию образец был результатом самостоятельного интеллектуального труда его создателя, для чего используется такой критерий, как оригинальность.

Согласно норме части четвертой п. 1 ст. 4 Закона промышленный образец признается оригинальным, если особенности внешнего вида изделия обусловлены творческим трудом автора (соавторов) промышленного образца.

Определяя критерий оригинальности, законодатель использует понятие «творческий труд». Понятие творческого труда (творческой деятельности) в законодательстве не раскрывается. Оно также недостаточно изучено в правовой теории. Как справедливо отмечает профессор И.А.Зенин, «…творчество — субъективный критерий… Поэтому, хотя по данному вопросу написано немало статей и книг, до сих пор не удалось найти общеприемлемого критерия творческой деятельности» <7>. Творческая деятельность представляет собой особую форму умственной работы, при которой мозг человека на основе имеющихся способностей, собственного эмоционального восприятия окружающей действительности, а равно себя самого в этой действительности и приобретенных познаний создает новые идеи, образы, формы изложения, решения разного рода задач, выражает свои чувства и настроения <8>.

<7> Зенин, И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: учеб.-практ. пособие / И.А.Зенин. — М.: МЭСИ, 2001. — С. 23.

<8> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / отв. ред. канд. юрид. наук Л.А.Трахтенгерц. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2009. — С. 145.

В современных научных работах предполагается уйти от понятия «творчество» при определении оригинальности промышленного образца. В частности, российский исследователь Р.Р.Ханбеков в своей диссертации доказывает тезис о том, что понятие «оригинальность» как условие патентоспособности промышленного образца не должно подразумевать проверки на наличие творчества автора. По его мнению, следует построить дефиницию данного критерия через понятие «индивидуальный характер», под которым подразумевается отличие общего впечатления, производимого на эксперта промышленным образцом, а сам критерий оригинальности определить следующим образом: «промышленный образец признается оригинальным, если один или несколько его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, позволяют сделать вывод об индивидуальном характере внешнего вида изделия» <9>. В этом же направлении происходит развитие законодательства Российской Федерации, которое постепенно отходит от критерия творчества в оценке оригинальности патентуемого промышленного образца. Согласно норме п. 3 ст. 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации промышленный образец, в частности, следует признавать оригинальным, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия. Очевидно, что и белорусскому законодателю стоит задуматься о совершенствовании данного критерия патентоспособности промышленного образца.

<9> Ханбеков, Р.Р. Правовая охрана промышленных образцов в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Р.Р.Ханбеков. — М., 2004. — С. 6.

Соответствие установленным Законом условиям патентоспособности не означает, что любое дизайнерское решение может быть признано промышленным образцом. Перечень решений, исключенных из числа патентоспособных, приведен в п. 2 ст. 4 Закона.

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленных образцов решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия. Исключение обусловлено, во-первых, техническим характером решения и, во-вторых, тем, что в данном случае предопределенность внешнего вида изделия исключает его оригинальность.

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленных образцов решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали. К числу таковых, в частности, могут быть отнесены решения внешнего вида изделия, оскорбляющие человеческое достоинство, национальные или религиозные чувства, имеющие непристойное, жаргонное или циничное содержание либо способные вызвать ассоциации с чем-либо, имеющим непристойное, жаргонное или циничное содержание.

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленных образцов объектам архитектуры (в том числе промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям), кроме малых архитектурных форм. В определенной мере это обусловлено тем, что сфера применения промышленного образца ограничивается изделиями, под которыми понимаются предметы промышленного или кустарного производства. К категории малых архитектурных форм обычно относят элементы оформления и благоустройства населенных пунктов, в числе которых торговые киоски и павильоны, павильоны городского транспорта, декоративные ограды, уличные фонари, фонтаны и бассейны, скульптурно-пространственные композиции, скамейки, цветники и т.п.

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленных образцов печатной продукции как таковой. Норма абз. 5 п. 2 ст. 4 Закона исключает из сферы действия правовой охраны печатную продукцию в виде книг, буклетов, журналов, газет, но не исключает возможности получения патентной охраны для печатной продукции, используемой для оформления внешнего вида предметов промышленного или кустарного производства (этикетки, упаковка и т.п.).

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленных образцов объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих и им подобных веществ. Данные объекты исключены из сферы правовой охраны в силу отсутствия у них фиксированной формы, которая могла бы быть зарегистрирована в качестве промышленного образца.

Патент на промышленный образец. Авторы и патентообладатели

Охрана промышленного образца возникает на основании выданного патента. Согласно норме п. 2 ст. 1 Закона патент на промышленный образец удостоверяет авторство, приоритет промышленного образца, а также исключительное право на его использование.

Патентная форма охраны промышленного образца предполагает использование такого понятия, как приоритет. Приоритет можно определить как дату, с которой связывается преимущественное право лица, первым заявившего свои притязания на получение патента, этот патент получить. Приоритет промышленного образца устанавливается по дате подачи в патентный орган заявки, содержащей заявление о выдаче патента и комплект изображений. Приоритет промышленного образца также может быть установлен по более ранней дате подачи заявки в государстве — участнике Парижской конвенции, если подача заявки в патентный орган Республики Беларусь осуществлена в течение 6 месяцев с даты подачи первой заявки (конвенционный приоритет).

Патент не только удостоверяет принадлежность патентообладателю исключительного права на промышленный образец, но и определяет его объем. Согласно норме п. 6 ст. 1 Закона объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец, определяется графическими изображениями изделия (макетом, рисунком). Это означает, что механизм правовой охраны промышленного образца состоит в визуальном отождествлении изображения промышленного образца, приведенного в патенте, с конкретным изделием, в котором данный промышленный образец может быть воплощен.

В правоотношениях, связанных с охраной промышленных образцов, участвуют два субъекта — автор и патентообладатель. Автором промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого он создан. Авторство презюмируется: при подаче заявки на получение патента не требуется документально подтверждать авторство в отношении заявляемого промышленного образца, а лицо, указанное автором в выданном патенте, считается таковым, пока этот патент не будет оспорен и другое лицо не докажет свое авторство.

Если промышленный образец создан совместным творческим трудом нескольких физических лиц, то все они признаются его авторами (соавторами). Порядок пользования правами на созданный в соавторстве промышленный образец определяется соглашением между соавторами. Не признаются соавторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание промышленного образца, оказавшие автору или соавторам только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на полезную модель, а также способствовавшие ее использованию. Не признаются соавторами и должностные лица, которые содействовали автору в силу того, что они осуществляют организационные функции, способствующие созданию промышленного образца. Не порождает соавторства и высказанная идея, не воплощенная в конкретное дизайнерское решение.

Патентообладателем является юридическое или физическое лицо, на имя которого зарегистрирован патент. Патентообладателем лицо может стать несколькими способами: получить патент, приобрести патент у другого лица или получить патент в порядке правопреемства.

Закон определяет круг лиц, которые могут стать первоначальными патентообладателями. В соответствии со ст. 6 Закона право на получение патента принадлежит:

  • автору (соавторам) промышленного образца;
  • нанимателю автора промышленного образца в случае, если образец имеет статус служебного объекта промышленной собственности и договором между автором и нанимателем не предусмотрено иное;
  • физическому и (или) юридическому лицу или нескольким физическим и (или) юридическим лицам, которым право на получение патента передано самим автором или его нанимателем (в случае если последний имеет право на получение патента);
  • правопреемнику (правопреемникам) указанных выше лиц.

Согласно норме п. 3 ст. 6 Закона промышленный образец считается служебным, если он относится к области деятельности нанимателя при условии, что деятельность, которая привела к его созданию, относится к служебным обязанностям работника, либо он создан в связи с выполнением работником конкретного задания, полученного от нанимателя, либо при его создании работником были использованы опыт или средства нанимателя. Более подробно взаимоотношения автора и нанимателя по поводу получения патентной охраны промышленного образца регулирует Положение о служебных объектах промышленной собственности, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23.12.1998 N 1957.