Судебное доказывание представляет собой урегулированную законом деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эта доказательственная деятельность осуществляется путем определения предмета доказывания, собирания, исследования и оценки доказательств.
Как правовая категория предмет судебного доказывания в общей форме определен в части 1 комментируемой статьи Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК). Им являются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела. Под обстоятельствами, указанными в законе, понимаются юридические факты, с наличием или отсутствием которых нормы права связывают определенные последствия.
Предмет доказывания слагается из юридических фактов материально-правового характера, которыми обосновываются требования и возражения лиц, участвующих в деле. В него включаются также факты процессуально-правового характера (прежде всего, факты, с которыми связано возникновение права на иск), проверочные факты (опровергающие или подтверждающие достоверность доказательств), доказательственные факты (будучи установленными судом, в дальнейшем используются в качестве доказательств по делу) и факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения (статья 215 ХПК).
В теории процессуального права в предмет доказывания предлагается включать только факты материально-правового характера, а всю совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию, именуют пределами доказывания.
Суд определяет предмет доказывания по каждому конкретному делу, исходя из заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле, и руководствуясь нормами права, подлежащими применению к данным спорным правоотношениям. Это означает, что суд не связан юридическими фактами, указанными лицами, участвующими в деле. Если в обоснование своих требований и возражений они ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения данного дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.
В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может изменяться и дополняться: одни юридические факты могут включаться в него, другие — исключаться. В частности, об этом говорит часть 6 комментируемой статьи: в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции предмет доказывания меняется при изменении истцом предмета или основания иска, при предъявлении встречного иска ответчиком.
Правильное определение предмета доказывания по делу имеет важное практическое значение. Невключение в предмет доказывания юридически значимых фактов влечет за собой вынесение незаконного и необоснованного решения. В свою очередь, включение в предмет доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к загромождению и затягиванию процесса.
В части 2 комментируемой статьи закреплено общее правило распределения обязанностей по доказыванию между его субъектами. Истец должен доказать факты основания иска, а ответчик — факты, на которые он ссылается как на основания возражений против иска.
Доказательства обязаны представлять не только стороны, но и другие лица, участвующие в деле. Так, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, пользующееся всеми правами и несущее все обязанности истца, должно доказать основательность своих требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, должно доказать факты, определяющие его отношения с той или иной стороной в споре. Прокурор, государственные органы и иные органы, обратившиеся в суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, обязаны доказать обстоятельства, лежащие в основании их иска.
Исключением из общего правила распределения бремени доказывания являются доказательственные презумпции. Это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. Презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта. Например, доказательственными презумпциями являются: вина причинителя вреда (статья 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК)); прекращение обязательства в случае нахождения долгового документа у должника (статья 379 ГК). В процессуальном праве используются только законные и опровержимые презумпции.
Вместе с тем основное назначение доказательственных презумпций состоит не в освобождении от доказывания тех или иных обстоятельств, а в наиболее целесообразном распределении судом обязанностей по доказыванию их между участниками спора.
Существуют особенности в распределении бремени доказывания по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и по делам о банкротстве (несостоятельности) юридических лиц и граждан. При установлении фактов, имеющих юридическое значение, заявитель не находится в споре с кем-либо, так как не является истцом. Он доказывает обстоятельства не в состязании с ответчиком, а только перед судом. В заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны быть указаны доказательства, подтверждающие невозможность получения или восстановления документов, удостоверяющих этот факт (статья 232 ХПК).
В соответствии с Законом Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» осуществляется распределение бремени доказывания по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан. При этом доказательственная деятельность участников процесса определяется их положением в деле по отношению друг к другу и в зависимости от стадии процесса.
Для споров о признании недействительным ненормативного правового акта часть 2 комментируемой статьи обязанность доказывания, в отличие от искового производства, возлагает на орган или лицо, его принявшие.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до завершения подготовки дела к судебному разбирательству или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ХПК.
Под раскрытием доказательств, предусмотренных в части 4 комментируемой статьи, подразумевается своевременное доведение до участников процесса информации о наличии и содержании доказательственного материала. Предусмотренная обязанность раскрытия доказательств адресована не суду, а лицам, участвующим в деле, в связи с чем не создает препятствий для оценки нераскрытых доказательств. Соответственно не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательства должны быть исследованы судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.
Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены судом при распределении судебных расходов.
Если имеющихся доказательств для разрешения спора окажется недостаточно, то суд вправе потребовать от лица, обязанного доказывать определенное обстоятельство, представления непосредственно дополнительных доказательств. При необходимости суд вправе сам непосредственно истребовать соответствующие доказательства.