Слово «рецидив» (от лат. recidivus — возвращающийся) означает возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения. Согласно статье 43 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК) рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.
Согласно статистике предварительного расследования в 2013 году практически половина (47%) зарегистрированных преступлений совершена лицами, имеющими судимость. Чаще всего при рецидиве совершаются корыстно-насильственные и корыстные преступления, в том числе разбойные нападения (67%), грабежи (58%), кражи (57%), вымогательства (53%), угоны транспортных средств (47%). Достаточно высок уровень рецидивной преступности при совершении особо опасных насильственных преступлений, в том числе убийств (36%), умышленных причинений тяжких телесных повреждений (30%), изнасилований (30%) [1].
Так, житель г. М. С., ранее судимый за убийство, после совместного распития спиртных напитков в ссоре пытался убить сожительницу К., нанеся ей проникающее ножевое ранение грудной клетки.
Жители М-ой области К., ранее судимый за мошенничество, и С., находясь в квартире пенсионера Д. в г. М., после совместного распития спиртных напитков в ссоре умышленно причинили тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть Ш. (без определенного места жительства и рода занятий).
Среди лиц, повторно осужденных за совершение преступления, доля женщин относительно невысокая и составляет 11%. Вместе с тем в контингенте рецидивистов криминогенные качества у женщин выражены сильнее, чем у рецидивистов-мужчин: по алкоголизации, многократности судимостей, утрате социально полезных связей, бездомности, нравственной деградации. Как результат в числе преступлений, совершенных женщинами, доля рецидивной преступности составляет 36% [1].
При изучении возраста лиц, совершивших преступные деяния при рецидиве, наиболее высокая криминальная активность наблюдается в возрастной группе 30 лет и старше, доля которых в общем количестве выявленных лиц составляет 58%. Далее следует возрастная группа 18 — 29 лет (41%) [1]. Криминальная активность этих возрастных групп объясняется тем, что до 30 лет человек находится в периоде наибольшей социальной активности, стремится к самоопределению и самореализации, желая занять свою нишу в жизни. Эмоциональность, импульсивность, склонность к принятию радикальных решений также характеризуют этот возраст. В настоящее время достаточно сложно судить, является ли данная тенденция началом нового этапа и формирования относительно устойчивой динамики роста числа лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем и молодежном возрасте.
Необходимо заметить, что большинство рецидивистов впервые становятся на путь преступлений в несовершеннолетнем возрасте или в первые годы после наступления совершеннолетия. Существует следующая зависимость между возрастным началом преступной карьеры и последующим рецидивом: чем раньше несовершеннолетний становится на путь преступлений, тем интенсивнее и опаснее его рецидив впоследствии [2].
По данным исследователей, около 70% рецидивистов совершили свое первое преступление в возрасте до 18 лет. Чем старше возраст человека, который впервые совершает преступление, тем меньше вероятность рецидива.
Из числа лиц, совершивших насильственные преступления в 2013 году, каждый третий ранее совершал преступные деяния [1]. Данное обстоятельство свидетельствует прежде всего о том, что мощным источником, формирующим насильственную преступность, является тюремная мораль, складывающаяся в местах лишения свободы, негативное влияние на осужденных криминальных авторитетов, а также факторы, связанные с недостатками ресоциализации осужденных, низкой эффективностью постпенитенциарной профилактики преступлений, проводимой сотрудниками органов внутренних дел, в том числе работниками уголовно-исполнительной системы.
Известно, что значительное влияние на личность преступника оказывает его семейное положение. Семья обычно и чаще всего играет роль сдерживающего фактора, препятствующего противоправному поведению, кроме того, от семьи исходит моральная, а нередко и материальная поддержка.
Для рецидивистов характерно отсутствие или разрушение семейных связей, примитивные, уродливые взаимоотношения между членами семьи, вступление в брак с лицами, имеющими аналогичные взгляды и привычки. Распад семьи у рецидивистов происходит интенсивнее, чем у лиц, впервые совершивших преступление, и усиливается по мере роста числа осуждений.
Материалами специальной переписи осужденных зафиксировано, что около 80% рецидивистов, осужденных за насильственные преступления, не состояли в браке.
Значительный удельный вес лиц, не состоящих в браке, объясняется тем, что анализируемая категория осужденных провела в учреждениях уголовно-исполнительной системы достаточно длительный период, что обусловило утрату перспективы в жизни и, главным образом, социально полезных связей, деморализацию нравственных свойств и качеств личности. Распад семьи отрицательно сказывается на отношении осужденных к наказанию, что затрудняет возможность их исправления, оказывает негативное воздействие на их поведение.
Важной социальной характеристикой личности являются сведения о трудовой деятельности и об отношении к труду, которые позволяют судить о степени исправления осужденного, вероятности совершения нового преступного деяния. Можно констатировать весьма неблагоприятную тенденцию последних лет — снижение числа работающих и увеличение числа лиц без постоянного источника дохода среди рецидивистов. По сравнению с преступниками, совершившими преступление в первый раз, типичной чертой рецидивистов является дальнейшее ослабление или полное прекращение трудовой активности [2]. Около 70% рецидивистов по данным за 2013 год составляют лица, которые до осуждения не занимались общественно полезной деятельностью [1].
С увеличением числа судимостей сокращается число трудоспособных и растет доля ограниченно годных к труду, а также инвалидов.
Исследования показали, что практически каждый второй, совершивший насильственное преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Личность рецидивиста в большей степени, чем впервые осужденного, характеризуют устойчивый комплекс отрицательных свойств, черт, признаков, отражающих однородность и узость ценностных ориентаций, специфика ее социальных ролей, ожиданий и личностных установок. В содержании антиобщественной ориентации личности рецидивиста можно выделить:
- пренебрежение интересами общества;
- игнорирование труда как единственно приемлемой формы жизнедеятельности индивида;
- неумение контролировать свое поведение, неуважительное, безразличное отношение к интересам других людей;
- наличие ложных потребностей (употребление алкоголя, наркотиков);
- иные безнравственные побуждения, привычки, интересы.
Многолетняя преступная деятельность, отождествление себя с преступной субкультурой — все это накладывает отпечаток на поведение рецидивиста не только в момент совершения преступления, но и после осуждения. В механизме преступного поведения рецидивисты выступают в роли «активных творцов». Они более настойчивы в поиске и создании условий для совершения преступлений, менее тяготеют к совершению преступлений в соучастии [2].
Часто на путь преступников-рецидивистов встают во многих отношениях незаурядные личности, с сильным характером, обладающие организаторскими способностями, притягивающие к себе людей своими качествами. Однако психологическая атмосфера, складывающаяся вокруг рецидивиста, характерна тем, что личность его, помимо всего прочего, сеет вокруг себя страх, который буквально подавляет и полностью лишает человеческого достоинства людей со слабым характером.
Рецидивная преступность является одной из наиболее опасных разновидностей преступности. Ее повышенная общественная опасность обусловлена тем, что совершение преступления неоднократно свидетельствует о нежелании лица прекращать преступную деятельность, несмотря на принятые в отношении его уголовно-правовые меры.
Социальный вред рецидивной преступности очевиден. Она не только осложняет криминогенную обстановку в стране, но также формирует и распространяет криминальную субкультуру, противопоставляющую себя обществу, его ценностям и нормам. Преступники-рецидивисты своим примером оказывают вредное влияние на неустойчивых людей, особенно из числа молодежи, вовлекая их в преступную деятельность.
Среди «рецидивоопасных» преступлений особо выделяются имеющие корыстную направленность. Это, как уже отмечалось выше, кражи, грабежи, разбои, вымогательство, угоны транспортных средств. Незначительная доля рецидива присутствует в преступлениях, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, а также в преступных деяниях, совершаемых по неосторожности. Анализ структуры рецидивной преступности с учетом вида и размера последовавшего наказания свидетельствует, что уровень рецидива выше среди осужденных к лишению свободы на короткий (до одного года) или особо длительный (свыше десяти лет) сроки.
Следует отметить, что рецидивная преступность имеет причины и условия, которые характерны для преступности в целом. Вместе с тем имеется определенная специфика: социальная среда, формируя у ранее судимых лиц стойкую систему антиобщественных взглядов, порождает совершение ими новых преступлений.
Можно выделить ряд причин, способствующих совершению преступлений ранее судимыми лицами:
- во-первых, это определенная среда обитания и факторы, которые привели к совершению преступления в первый раз и продолжают действовать на освобожденного после отбывания срока;
- во-вторых, это недостаточная профилактическая работа правоохранительных и иных органов по предотвращению рецидивных преступлений;
- в-третьих, трудная социальная адаптация бывших осужденных к реалиям сегодняшнего дня, отягощенная бытовыми, жилищными, медицинскими и иными проблемами [3].
Лица, допустившие рецидив преступлений, обладают преступным опытом, определенными навыками и нередко отработанными способами совершения преступлений. Чтобы избежать наказания, они, как правило, тщательно готовятся к совершению преступлений.
Личность преступника, допустившего рецидив преступлений, отличается наличием устойчивого комплекса отрицательных признаков:
- нежеланием контролировать свое поведение в сочетании с неуважительным отношением к интересам других людей, нежеланием совершенствоваться в лучшую сторону;
- пренебрежением общественными интересами;
- злоупотреблением алкоголем, потреблением наркотических средств.
Наличие данных признаков не только свидетельствует о деградации личности этой категории преступников, но и является тревожным сигналом их предрасположенности к антиобщественному образу жизни. Для них характерна невосприимчивость к воспитательному воздействию общества, в том числе правоохранительных органов.
Лицо, допустившее рецидив преступлений, представляет реальную опасность для общества: оно является носителем преступной субкультуры, проявляет устойчивость преступного поведения, психологически отрицает нормы права и даже общепринятые человеческие ценности.
Для преступной субкультуры характерны:
- наличие понятий — определенного набора слов и словосочетаний с особым смыслом, полностью понятного только преступникам и узкому кругу специалистов, сталкивающихся с ними в процессе служебной деятельности;
- беспрекословное исполнение указаний так называемых воров в законе, смотрящих, отсутствие чувства сострадания к людям, нежелание трудиться и стремление жить на средства, добытые преступным путем;
- одобрение таких негативных явлений, как азартные игры, алкоголизм, наркомания;
- отрицание общепринятых норм человеческой морали и нравственности, унижение и оскорбление законопослушных граждан.
Для лиц, допустивших рецидив преступлений, характерен сознательный отказ от собственного исправления, уклонение от формы поведения, которую требует общество. Укоренившееся в них отсутствие интереса к обучению и общественно-полезному труду, дисциплинированности оказывает негативное влияние на будущее поведение. В нем заметно противопоставление своих узколичных интересов интересам общества, коллектива и законопослушных граждан. Противопоставление может выражаться и в открытой агрессии к окружающим. В поведении этих лиц преобладает, с одной стороны, желание показать свое превосходство, а с другой — стремление остаться в стороне, выгородить себя в случае справедливых обвинений.
Среди лиц, допустивших рецидив преступлений, есть отдельные представители, которые в идеале хотят отойти от преступного мира, исправиться, подтверждают свое стремление актами поведения, но большинство из них в силу трудности процесса исправления и длительности периода духовного возрождения не предпринимают для этого никаких усилий.
В зависимости от степени общественной опасности личности и ее криминогенной активности выделяются следующие типы лиц, допустивших рецидив преступлений:
- антисоциальные активные (особо опасный рецидив) — лица, судимые многократно. Совершенные преступления и общее жизненное поведение позволяют сделать вывод об активном противостоянии обществу и общепринятым ценностям, правопорядку, идее верховенства закона. Для представителей данного типа характерно раннее начало преступной деятельности. Им присущи антиобщественное поведение, грубое нарушение общепринятых норм морали и нравственности, отказ от общественно-полезного труда, наличие только отрицательных связей, незначительные перерывы в преступной деятельности, проявление инициативы в создании преступной ситуации. В период отбывания наказания они активно противостоят требованиям режима содержания. Среди них много профессиональных преступников;
- асоциальные пассивные (опасный рецидив) — в течение длительного времени ведут паразитический образ жизни, нередко не имеют определенного места жительства. Характеризуются общим негативным отношением к обществу, правопорядку, законодательству, отсутствием положительных социальных связей, отказом от общественно-полезного труда, злоупотреблением алкоголем и наркотиками. Способны адаптироваться к условиям отбывания наказания. Это лица, многократно совершавшие преступления;
- неустойчивые — у них преобладают отрицательные социальные связи, часто вступают в контакт с людьми, поведение которых колеблется между социально приемлемым и антисоциальным, у них наблюдается общая склонность к совершению административных правонарушений и преступлений. Обычным для этой категории преступников является наличие двух или трех судимостей. Характерна декларативная поддержка социально одобряемых ценностей, но поведение часто зависит от конкретной ситуации (совершают кражи плохо охраняемого имущества, грабежи и разбои в отношении лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения). Непоследовательности преступного поведения способствует тяга к спиртным напиткам и наркотикам. Одним из факторов, делающих небольшим количество судимостей в их преступной биографии, являются эпизодические положительные контакты.
Преступления, совершенные рецидивистами, нередко отличаются большей подготовленностью, попытками уничтожить доказательства и важные следы, желанием направить следствие по ложному пути, выработкой мер противодействия правоохранительным органам, приобщением к преступной деятельности несовершеннолетних в качестве непосредственных исполнителей.
Еще одной особенностью поведения лиц, допустивших рецидив преступления, является явное нежелание помогать правоохранительным органам в начале производства предварительного расследования, когда могут отсутствовать все доказательства, указывающие на виновность. Они идут на всевозможные хитрости, чтобы запутать правоохранительные органы. Однако если в уголовном деле появляются неоспоримые факты, подтверждающие виновность, то поведение преступников данной категории быстро меняется. В данном случае важно отличить действительно раскаяние в совершенном преступлении от вынужденного изменения тактики поведения с целью избежать заслуженного наказания.
Почти всем рецидивистам свойственна недооценка своей вины в совершении преступлений, так называемый комплекс «тернового венца», искупление своим страданием якобы чужих грехов. Они охотно жалеют себя, не прочь посетовать на свои жизненные неудачи, считая, что в их преступной доле виновато общество, потерпевшие, правосудие и лишь в последнюю очередь — они сами.
Многие из них отличаются жестокостью, крайней степенью аморальности, примитивным мышлением. Запросы их ограничиваются в основном удовлетворением физиологических потребностей, тягой к грубым развлечениям.
У рецидивиста в значительной степени утрачено чувство страха перед наказанием. Поэтому на него можно воздействовать только тем, что условия, которые будут созданы для него в уголовно-исполнительном учреждении во второй, третий раз, окажутся значительно тяжелее, чем в предыдущий. И он должен это отчетливо представлять.
У большинства рецидивистов имеются устойчивые отклонения в нравственной сфере, выражающиеся в отсутствии положительных установок. Опираясь на выводы исследователей, можно утверждать, что более чем половине осужденных рецидивистов свойственны такие черты характера, как эгоизм, возбудимость, неуравновешенность, горячность, негативное отношение к общественным интересам, нежелание в отдельных случаях и неспособность предвидеть последствия собственных поступков.
Обращает на себя внимание преобладание конкретного мышления, ограниченность чувств и влечений, отсутствие целеустремленности. Недостаточна у рецидивистов действенность и результативность почти во всех сферах деятельности. У многих бедность духовной жизни сочетается с комплексом суеверий и предрассудков.
Для осужденных рассматриваемой категории с отклонениями в психике (олигофрения, хронический алкоголизм, шизофрения, эпилепсия и др.) характерны плохая сообразительность, грубость, цинизм, развязность, пренебрежение правилами гигиены и санитарии, безразличие к окружающим. Их потребности довольно примитивны и ограниченны, чувство коллективизма, как правило, не развито, наблюдается преобладание интересов, имеющих социально отрицательную окраску, причем последние являются весьма стойкими.
Отдельные ситуации, чрезвычайные обстоятельства вызывают у рецидивистов внутреннее чувство тревоги. В результате подобным субъектам намного труднее адаптироваться к обстоятельствам и условиям, которые раньше воспринимались ими достаточно безболезненно. При этом у рецидивистов появляется внутренний дискомфорт, тревога, наблюдается пониженная самокритика или она отсутствует совсем, возникает агрессивность или же, наоборот, апатия.
Деформированные взгляды на жизнь, инфантильность в оценке социально-экономических и политических событий, стремление к наживе, завышенный уровень самооценки и притязаний, преклонение перед грубой физической силой имеют около 60% субъектов рецидива, а бедность языка и мышления наблюдается примерно у 40% рецидивистов.
Самостоятельность мышления, умение сопоставлять свои и общественные интересы в значительной степени ограничиваются рамками индивидуалистических позиций в отношении к обществу. Для рецидивистов характерны не только нежелание, но и неумение осмыслить свою жизнь, принципиально оценить свое поведение.
Потребность в общении реализуется у рецидивистов путем интенсивных контактов со знакомыми по местам отбывания наказания, бывшими соучастниками, то есть представителями той среды, для которой характерно преобладание узколичностных интересов, искажение моральных ценностей, систематическое ведение антиобщественного образа жизни.
В целом рецидивисты характеризуются более отрицательно, чем лица, совершившие преступление впервые. Наличие устойчивого комплекса отрицательных свойств и признаков свидетельствует не только о серьезной деградации личности рецидивиста, но и о ее готовности, предрасположенности к асоциальному образу жизни [2].
Изменение подходов к вопросам привлечения лиц, совершивших несколько преступлений, к уголовной ответственности проходило несколько этапов под влиянием различных научных школ. Классическая школа уголовного права рассматривала рецидив как объективное отягчающее обстоятельство, последствием которого являлось повышение наказания. Представители классической школы делали акцент на преступном деянии. Теоретическое обоснование переноса акцента с деяния на деятеля было предложено социологической школой уголовного права в виде разработанной ею концепции опасного состояния личности. В этом случае комплексная оценка личности субъекта преступления позволяла определить характер и степень его опасности для общества, от которой и зависело назначение наказания.
УК различает опасный и особо опасный рецидив. Однако ни в учебной, ни в специальной литературе не определено, как расценивать рецидив преступлений. Одни авторы характеризуют рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание, относящееся к объективным свойствам деяния, другие — как обстоятельство, влияющее на общественную опасность личности виновного, третьи утверждают, что при наличии рецидива заметно возрастает общественная опасность и деяния, и личности виновного [4]. Вместе с тем признание законодателем рецидива обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 1 ч. 1 ст. 64 УК), объективно переносит акцент с деяния на деятеля, поскольку прежнее преступление и судимость за него характеризуют личностные особенности преступника. Рецидив, конечно, усиливает общественную опасность содеянного, но это количественное усиление, не влияющее на уголовно-правовую оценку повторного (рецидивного) преступления.
То есть рецидив преступлений характеризует не деяние, а личность виновного.
УК различает три вида рецидива: простой (обычный) рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив. В ч. 1 ст. 43 УК дано общее понятие рецидива: «Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление». Данное определение, раскрывая признаки простого рецидива, одновременно указывает на конструктивные признаки опасного и особо опасного рецидива.
Для констатации рецидива необходимо, чтобы на момент совершения умышленного преступления виновное лицо имело судимость за любое умышленное преступление. При этом не имеет значения, в какой форме была реализована уголовная ответственность за предыдущее умышленное преступление (п. 1 — 4 ст. 46 УК). Это может быть как осуждение с применением назначенного наказания, так и осуждение без назначения наказания. Главное, что состоялось осуждение виновного, создавшее правовое состояние судимости (ч. 1 ст. 44 и ч. 1 ст. 45 УК).
Опасный и особо опасный рецидивы отличаются от простого рецидива тем, что лицо, ранее осужденное к лишению свободы, за новое преступление опять приговаривается к лишению свободы. Положение закона «было осуждено к лишению свободы» отражает форму реализации уголовной ответственности, предусмотренную п. 1 ст. 46 УК: осуждение с применением назначенного наказания. Поэтому если за первое умышленное преступление лицо осуждалось с отсрочкой исполнения назначенного лишения свободы либо осуждалось с условным неприменением назначенного лишения свободы или осуждалось вообще без назначения наказания (п. 2 — 4 ст. 46 УК), то независимо от тяжести совершенного нового умышленного преступления рецидив считается простым (обычным).
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК рецидив признается опасным:
- при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;
- при совершении лицом тяжкого преступления или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.
Таким образом, понятие опасного рецидива, наряду с общими признаками простого рецидива, учитывает следующие дополнительные обстоятельства:
- а) осуждение лица за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы;
- б) осуждение в прошлом лица трижды к реальному лишению свободы за умышленные преступления.
Опасный рецидив будет иметь место также в ситуации, когда лицо:
- а) ранее было осуждено к реальному лишению свободы не менее двух раз за тяжкое или один раз за особо тяжкое преступление;
- б) снова совершает тяжкое или особо тяжкое преступление.
Сходные критерии используются и при определении признаков особо опасного рецидива: форма вины, наличие судимости, вид наказания — лишение свободы, категория совершенных преступлений.
На основании ч. 3 ст. 43 УК рецидив преступлений признается особо опасным: при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.
Согласно ч. 2 ст. 65 УК срок наказания при опасном рецидиве не может быть менее половины, а при особо опасном рецидиве — менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
То есть усиление наказания происходит не за счет совершения повторного (рецидивного) преступления, поскольку наказание находится в пределах санкции за это преступление (ч. 2 ст. 65 УК), а за счет повышенной общественной опасности лица, его совершившего.
Следует заметить, что рецидив преступлений устанавливается не во всех случаях наличия судимости у лица. При установлении рецидива по прямому указанию закона (ч. 4 ст. 43 УК) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке, не учитываются при признании рецидива преступлений, т.е. те ситуации, при которых, по мысли законодателя, не должна проявляться антисоциальная направленность личности преступника. Поэтому даже при наличии судимости повторное совершение преступления в указанных ситуациях не влечет усиления наказания.
В УК 1999 года в отличие от УК 1960 года (ст. 24) речь идет не о рецидивисте, а о рецидиве преступлений, что в большей степени отвечает принципу равенства перед уголовным законом. Рецидив преступлений теперь является не квалифицирующим обстоятельством преступлений, а условием назначения более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных ст. 65 УК.
Таким образом, криминологическим основанием повышенной ответственности является антисоциальная направленность преступника-рецидивиста.
Уголовное законодательство, дав определение рецидива и его видов и определив пределы допустимого ужесточения наказания при опасном и особо опасном рецидиве, сделало существенный шаг в правовой регламентации этого опасного проявления преступности. Однако проблема уголовно-правовых последствий совершения преступления при рецидиве этим не исчерпывается. Строгие правила назначения наказания при рецидиве (опасном и особо опасном), которые неизменно ведут к ужесточению наказания, с криминологической точки зрения не всегда оправданны.
Как отмечалось ранее, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных ч. 5 ст. 43 УК. В связи с этим суд обязан во всей полноте исследовать порядок и условия, необходимые для принятия соответствующего решения.
Правильное разрешение всех рассмотренных вопросов о рецидиве преступлений — непременное условие назначения лицу законного, обоснованного и справедливого наказания по правилам ст. 65 УК. Согласно этим правилам суд, несмотря на вид рецидива, установленный в действиях виновного, в первую очередь в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК обязан учесть количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления <1>.
<1> Обзор Верховного Суда Республики Беларусь от 01.01.2002 «О практике назначения судами наказания при рецидиве преступлений и при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст. 65 и 71 УК)».
При назначении наказания за рецидив преступлений следует учитывать фактор отдаленности нового преступного деяния от предыдущего, которому в криминологическом аспекте придается существенное значение. Так, он мог бы учитываться в качестве существенного условия для применения ч. 3 ст. 65 УК, то есть назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч. 2 этой статьи.
Назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 65 УК, необходимо учитывать следующее.
- Во-первых, если по делу имеются основания, предусмотренные ст. 69 УК, то при наличии рецидива преступлений наказание должно определяться по правилам ст. 65 УК исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, который может быть назначен с учетом требований ст. 69 УК.
- Во-вторых, при назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве, учитываются судимости, не погашенные или не снятые на момент совершения преступления. Наказание в этом случае назначается за каждое преступление согласно ч. 2 ст. 65 УК, если нет оснований для их неприменения в силу ч. 3 этой же статьи, а окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров — в соответствии со ст. 72 и 73 УК.
В судебной практике пока нет единства в понимании того, применяются ли правила ст. 43 и 65 УК, если статья (часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак. Одни суды при осуждении за такие преступления признавали наличие в действиях виновных того или иного вида рецидива преступлений и назначали наказание по правилам ч. 2 ст. 65 УК, другие в аналогичных ситуациях занимали иную позицию, не находя в действиях виновных рецидива.
По мнению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь <1>, если статья Особенной части УК содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, то наказание должно назначаться как при рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 65 УК).
В соответствии с ч. 3 ст. 65 УК при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 70 УК, наказание за опасный рецидив или особо опасный рецидив назначается без учета ограничений, предусмотренных частью 2 этой статьи.
В таких случаях наказание может быть назначено как ниже пределов, установленных ст. 65 УК, так и ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, либо может быть назначен более мягкий вид наказания.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2002 N 1 «О назначении судами уголовного наказания» для правильного решения вопроса о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 65 УК) судам необходимо исследовать материалы, свидетельствующие о наличии у виновного соответствующего вида рецидива преступлений (ст. 43 УК), исходя из непогашенных или неснятых судимостей за умышленные преступления. При этом следует руководствоваться правилами погашения и снятия судимости, установленными соответственно ст. 97 и 98 УК.
По смыслу ст. 43 УК рецидив имеет место и в тех случаях, когда умышленное преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору либо осуждалось ранее, является неоконченным, а равно независимо от того, являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений.
Следует иметь в виду, что без соблюдения правил, закрепленных в ч. 2 ст. 65 УК, назначается наказание только при наличии оснований, указанных в ст. 70 УК.
Если наказание назначается в пределах санкции статьи Особенной части УК, то в резолютивной части приговора должна содержаться ссылка на ч. 3 ст. 65 УК. Если же суд придет к выводу о необходимости назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, обязательна ссылка на ст. 70 УК.
Лицу, имеющему судимость за умышленное преступление и совершившему несколько преступлений, каждое из которых по отношению к имеющейся судимости виновного образует различные виды рецидива, наказание за каждое из этих преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 65 УК с учетом соответствующего вида рецидива.
Таким образом, действующее уголовное законодательство формально не связывает с рецидивистом понятие множественности преступлений, представляя его в большей степени в качестве составной части учения о личности преступника или субъекте преступления. Нормативным закреплением рецидивиста в качестве специального субъекта преступления законодатель официально признал идею, согласно которой основанием усиления ответственности за повторную после осуждения преступную деятельность является не сам по себе факт совершения преступления, а особенности личности виновного.
Усиление ответственности и наступление соответствующих негативных правовых последствий для лиц, допустивших рецидив преступлений, вытекают из повышенной общественной опасности личности преступника. Данное лицо должно нести повышенную ответственность за новое преступление в связи с тем, что совершило это деяние, несмотря на примененное к нему ранее наказание, и не желает делать выводов из факта предшествующего осуждения, сохранило и даже умножило свою общественную опасность.
При вынесении наказаний указанной категории лиц, безусловно, должны учитываться обстоятельства, характеризующие личность преступника, в том числе те, которые позволяют судить о повышенной степени его общественной опасности.
Всего в 2013 году за совершение преступлений при рецидиве (включая опасный и особо опасный рецидивы) осуждено 18,3 тыс. лиц, что составляет 47,5% от общего числа осужденных [5].
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Сведения о регистрации и предварительном расследовании преступлений: форма N 453 / Информ. центр МВД Респ. Беларусь.
2. Вожжов, А.В. Особенности личности рецидивистов, совершающих насильственные преступления / СПС «КонсультантПлюс: Версия Проф» [Электронный ресурс]. — М., 2014.
3. Гармаш, А. Предупредить легче, чем вылечить. Профилактика рецидивной преступности среди бывших заключенных / СПС «КонсультантПлюс: Версия Проф» [Электронный ресурс]. — М., 2014.
4. Коротких, Н.Н. Рецидивист как специальный субъект преступления / СПС «КонсультантПлюс: Версия Проф» [Электронный ресурс]. — М., 2014.
5. Сведения о числе привлеченных к уголовной ответственности и мерах уголовного наказания: форма N 10 / Верх. Суд Респ. Беларусь.