Вынесение экономическим судом определения о судебном приказе

Название документа: Определение экономического суда Минской области от 01.03.2016 (приказное производство N 139-12Пп/16)

Требование: О возбуждении приказного производства.

Обстоятельства: Должник не представил отзыв на заявление взыскателя о возбуждении приказного производства.

Решение: Вынесено определение о судебном приказе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — городского унитарного производственного предприятия «Ж» о возбуждении приказного производства в отношении должника — частного торгового унитарного предприятия «Э» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 46 039 202 рублей, составляющих сумму в размере 35 400 458 рублей задолженности по арендной плате, 7 309 974 рублей пени, 3 328 770 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.

В связи с наличием задолженности согласно договору от 10.04.2015 и по акту приема-передачи от 10.04.2015 взыскатель просит взыскать с должника 46 039 202 рубля, составляющих сумму в размере 35 400 458 рублей задолженности по арендной плате за период с мая 2015 по декабрь 2015 года, 7 309 974 рубля пени, 3 328 770 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.05.2015 по 14.01.2016.

В установленный срок отзыв должником представлен не был, что является основанием для рассмотрения заявления о вынесении определения о судебном приказе.

Непредставление должником в установленный срок отзыва на заявление о возбуждении приказного производства, а также его согласие с заявленным требованием являются основаниями для вынесения судом определения о судебном приказе.

Исходя из изложенного, требование взыскателя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства в сумме 1 050 000 рублей относятся на должника.

Руководствуясь статьей 225 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

Определил:

В порядке приказного производства взыскать с частного торгового унитарного предприятия «Э» (М. обл., г. С.) в пользу городского унитарного производственного предприятия «Ж» (М. обл., г. С., ул. Ж.) 35 400 458 рублей задолженности по арендной плате, 7 309 974 рубля пени, 3 328 770 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего — 46 039 202 рубля, а также 1 050 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.

Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.