Обстоятельства: В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он заявленные требования не оспаривал, просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствам. При этом требования о взыскании процентов не заявлялись.
Требование: О возбуждении приказного производства.
Решение: Вынесено определение о судебном приказе.
Название документа: Определение экономического суда Минской области от 23.03.2016 (приказное производство N 228-3Пп/16)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — общества с ограниченной ответственностью «П» о выдаче определения о судебном приказе в отношении должника — коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия «Н» о взыскании 20 333 247 рублей пени,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.
Между взыскателем и должником был заключен договор от 01.06.2015. Оплата по указанному договору производилась должником несвоевременно. Как следствие, взыскатель просит взыскать с должника 20 333 247 рублей пени за период с 03.06.2015 по 31.08.2015.
В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он заявленные требования не оспаривал, просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке части 4 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» экономический суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части требований.
Экономический суд Минской области обращает внимание должника на то, что взыскателем не были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, мотивированных возражений по существу заявленных требований должником не представлено.
Исходя из изложенного, требование взыскателя подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства в сумме 420 000 рублей относятся на должника.
Руководствуясь статьей 225 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
Определил:
В порядке приказного производства взыскать с коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия «Н» (Б. обл., Л. р-н, Л. с/с, аг. Л., ул. С.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «П» (М. обл., М. р-н, г. З., ул. З.) 20 333 247 рублей пени, а также 420 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.
Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.