Взыскание суммы пеней за неисполненные обязательства по инвестиционному договору

Обстоятельства: Инвестор в установленный срок не выполнил обязательства по осуществлению инвестиционной деятельности, предусмотренные договором. Объем инвестиций в целях реализации инвестиционного проекта инвестор не освоил.

Требование: О взыскании суммы пеней за неисполненные обязательства по инвестиционному договору.

Решение: Требование было удовлетворено, так как в случае неисполнения обязательства инвестор обязан уплатить сумму неустойки.

Название документа: Решение экономического суда Брестской области от 01.11.2016 (дело N 160-4/2016)

РЕШЕНИЕ

Экономический суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора области Т., поданному в интересах Республики Беларусь в лице областного исполнительного комитета, г. Б., ул. Л., к туристическому частному унитарному предприятию «Г», г. М., ул. Я. о взыскании 18 000 рублей пени за неисполнение обязательств, предусмотренных инвестиционным договором от 09.11.2010,

Установил:

Прокурор просит суд взыскать с ответчика в бюджет области 18 000 белорусских рублей пени за неисполнение предусмотренных инвестиционным договором от 09.11.2010 обязательств об объемах и сроках реализации инвестиционного проекта.

Исковые требования прокурор обосновал ссылками на статьи 290, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК).

В обоснование исковых требований прокурор указал на неисполнение ответчиком, как инвестором, предусмотренных инвестиционным договором от 09.11.2010 обязательств по реализации инвестиционного проекта в объемах и сроки, определенные договором.

Неисполнение предусмотренных инвестиционным договором от 09.11.2010 обязательств выразилось в том, что ответчик, как инвестор, в срок, определенный в договоре, и по состоянию на 01.12.2015 обязательства, предусмотренные инвестиционным договором, не выполнил, объем инвестиций в сумме 1 800 000 000 рублей в целях реализации инвестиционного проекта не освоил.

В судебном заседании прокурор, представитель истца поддержали исковые требования в заявленном истцом размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Копия определения экономического суда области о назначении дела к судебному разбирательству, направленная судом по месту нахождения ответчика: г. М., ул. Я., последнему не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется сообщение органа связи.

Согласно сведениям из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, почтовый адрес ответчика: г. М., ул. Я.

При таких обстоятельствах, согласно статье 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК), ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела.

Выслушав прокурора, представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между Республикой Беларусь в лице Брестского областного исполнительного комитета и туристическим частным унитарным предприятием «Г», г. М. (инвестор) заключен инвестиционный договор от 09.11.2010, государственная регистрация которого в Государственном реестре инвестиционных договоров с Республикой Беларусь осуществлена 20.12.2010.

На основании решения Брестского облисполкома от 05.09.2013 к названному инвестиционному договору между сторонами заключено дополнительное соглашение от 05.09.2013.

Согласно подпунктам 2.1 — 2.3 инвестиционного договора от 09.11.2010 предметом названного договора является инвестиционная деятельность, осуществляемая инвестором в Республике Беларусь в целях реализации инвестиционного проекта.

Объектом инвестиционной деятельности является строительство туристических объектов (гостиница, коттеджи) на земельном участке, расположенном южнее озера Павлиново Барановичского района Брестской области.

Объем инвестиций (денежных средств) составит всего 1 800 000 000 белорусских рублей (в ценах до проведенной с 01.07.2016 деноминации официальной денежной единицы Республики Беларусь).

Конечный срок реализации проекта — январь 2014 г.

Ответчиком не исполнены предусмотренные инвестиционным договором от 09.11.2010 обязательства по осуществлению инвестиционной деятельности в Республике Беларусь в целях реализации инвестиционного проекта, объем инвестиций в сумме 1 800 000 000 белорусских рублей в целях реализации инвестиционного проекта не освоен.

В связи с несоблюдением ответчиком обязательств по инвестиционному договору от 09.11.2010 облисполкомом на основании пункта 18 Положения о порядке заключения, изменения, прекращения инвестиционных договоров с Республикой Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 06.08.2011 N 1058, принято решение от 14.07.2016 о прекращении действия заключенного с ответчиком инвестиционного договора в связи с отказом Республики Беларусь от выполнения своих обязательств по инвестиционному договору при несоблюдении инвестором его обязательств.

В соответствии со статей 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Статьями 310, 311 ГК определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом 4.4. пункта 4 инвестиционного договора от 09.11.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2013 к инвестиционному договору от 09.11.2010) определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения инвестором обязательств, предусмотренных подпунктами 2.3, 2.4 настоящего договора, инвестор уплачивает в бюджет Брестской области пеню за каждый календарный день неисполнения обязательств в размере процентной ставки, равной 1/360 ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, действующей на день неисполнения обязательств, от объема неосвоенных инвестиций каждого этапа, предусмотренных подпунктом 2.3 договора, но не более 10% объема инвестиций каждого этапа, в котором наступило неисполнение обязательств.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены предусмотренные инвестиционным договором от 09.11.2010 обязательства по осуществлению инвестиционной деятельности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора о взыскании с ответчика в бюджет Брестской области предусмотренной инвестиционным договором пени в сумме 18 000 белорусских рублей (в ценах после проведенной с 01.07.2016 деноминации официальной денежной единицы Республики Беларусь) за период просрочки исполнения договорных обязательств по день (14.07.2016) прекращения инвестиционного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 133 ХПК, абзацем 33 пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета следует взыскать 900 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 125 — 127, 133, 190 — 194, 203, 267 — 269 ХПК,

Решил:

Взыскать в порядке первоочередного исполнения с туристического частного унитарного предприятия «Г», г. М., ул. Я. в бюджет области 18 000 белорусских рублей пени за неисполнение обязательств, предусмотренных инвестиционным договором от 09.11.2010.

Взыскать в порядке первоочередного исполнения с туристического частного унитарного предприятия «Г», г. М., ул. Я. в доход республиканского бюджета 900 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами, опротестовано прокурором в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней после его принятия судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции.