В этой части статьи речь пойдет об обращении взыскания на имущество должника.
Так, в соответствии со статьей 369 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в белорусских рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на расчетных (текущих) счетах, во вкладах или на хранении в банках и (или) небанковских кредитно-финансовых организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в белорусских рублях.
Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных (текущих) счетах в банке и (или) небанковской кредитно-финансовой организации, заключается в предъявлении исполнительного документа или постановления судебного исполнителя в порядке, установленном законодательством, в банк и (или) небанковскую кредитно-финансовую организацию для списания денежных средств со счета должника и внесения этих средств или их части на соответствующий счет органа принудительного исполнения.
При наличии нескольких расчетных (текущих) счетов должника взыскание на денежные средства может быть обращено в объеме требований, указанных в части первой статьи 369 ХПК, на основании постановления судебного исполнителя, которое является исполнительным документом.
Обращение взыскания на наличные денежные средства должника, принадлежащие ему и находящиеся у него и (или) других лиц, производится в порядке, установленном ХПК, путем их ареста, изъятия и внесения на соответствующий счет органа принудительного исполнения не позднее рабочего дня, следующего за днем изъятия.
При отсутствии или недостаточности денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности либо закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения.
Статья 371 ХПК позволяет судебному исполнителю при отсутствии или недостаточности у юридического лица денежных средств для погашения задолженности обратить взыскание на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности или закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения. Взыскание не может быть обращено на имущество должника, закрепленное за ним на праве оперативного управления, изъятое из оборота, и имущество согласно приложению 2 к ХПК.
Судебный исполнитель обращает взыскание на имущество юридического лица с учетом денежных средств, взысканных в пользу взыскателя.
В соответствии со статьей 277 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) казенное предприятие, учреждение или государственное объединение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им. В связи с этим собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием, учреждением или государственным объединением на праве оперативного управления, вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 277 ГК изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.
1 (3). Наложение ареста на имущество должника
После получения оригинала исполнительного документа и платежного требования взыскатель предъявляет их вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства (статья 355 ХПК) с целью обращения взыскания на иное имущество должника с учетом сумм, взысканных со счета должника. Обращение взыскания на имущество должника осуществляется с учетом денежных средств, взысканных взыскателем.
При предъявлении к исполнению исполнительного документа, возвращенного дважды в соответствии с абзацами третьим, четвертым и шестым части первой статьи 366 ХПК, взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства дополнительно должны быть указаны сведения о должнике и его имуществе, которые ранее не были проверены в процессе исполнения.
В соответствии со статьей 372 ХПК на имущество, являющееся предметом залога, взыскание может быть обращено с соблюдением прав залогодержателя, установленных законодательством, а также правил, установленных ХПК, при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения не обеспеченных залогом требований, предъявленных ему.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в случаях, когда об этом прямо указано в исполнительном документе, и в случае отсутствия у должника иного имущества, достаточного для полного удовлетворения предъявленных к нему требований, не обеспеченных залогом. При обращении взыскания на основании судебного постановления на имущество, являющееся предметом залога, в акте ареста имущества отражается его стоимость, указанная в исполнительном документе суда.
В случаях обращения взыскания на заложенное имущество при недостаточности иного имущества должника, то есть по исполнительным документам в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, оценка данного имущества производится в общем порядке, предусмотренном статьей 352 ХПК. О наложении ареста на недвижимое имущество, находящееся в залоге, судебный исполнитель немедленно извещает залогодержателя.
Реализация залогового имущества осуществляется судебным исполнителем путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Обращение взыскания на ценные бумаги, драгоценные металлы и драгоценные камни осуществляется с учетом требований законодательства, регламентирующего особенности оборота соответствующих видов имущества (статья 372-1 ХПК).
В соответствии со статьей 373 ХПК взыскание денежных средств с должника — индивидуального предпринимателя или гражданина осуществляется на основании требований исполнительного документа путем обращения взыскания на вклады должника, его имущество, в том числе заработную плату и приравненные к ней доходы и выплаты, причитающиеся должнику.
При исполнении исполнительных документов в отношении должника — индивидуального предпринимателя взыскание не может быть обращено на имущество, изъятое из оборота, имущество согласно приложению 2 к ХПК и имущество согласно приложению 1 к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь (далее — ГПК).
При исполнении исполнительных документов в отношении должника-гражданина взыскание не может быть обращено на имущество, изъятое из оборота, имущество согласно приложению 1 к ГПК.
Взыскание с должника-гражданина может быть обращено на любое имущество гражданина, принадлежащее ему на праве собственности: на личное имущество, на долю в совместной собственности (в том числе собственности супругов), за исключением имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание.
Относительно взыскания задолженности с индивидуальных предпринимателей Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь разъяснением от 28.02.2006 N 06-11/398 «О порядке обращения взыскания на имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов» указал, что для обращения взыскания на долю должника в общей собственности необходимо два условия: 1) установление факта, что у должника, кроме доли в общей собственности, не имеется имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; 2) заявление взыскателя об обращении взыскания на долю в общей собственности. Однако в настоящее время указанные действия судебный исполнитель может осуществлять и по собственной инициативе, не дожидаясь заявления взыскателя.
Обращение взыскания на долю в общем имуществе следует осуществлять в порядке, предусмотренном пунктами 64, 65 Инструкции по исполнительному производству, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 20.12.2004 N 40.
Исходя из требований названного акта законодательства взыскание на долю должника в имуществе, являющемся общей (совместной) собственностью, обращается в том случае, если такая доля может быть реально выделена без нарушения имущественной целостности из экономического (производственного, бытового) использования (назначения). В тех случаях, когда доля должника в общем (совместном) имуществе не может быть выделена, а иного имущества должника не имеется, судебный исполнитель письменно предлагает лицам, имеющим общую совместную собственность, в число которых входит и должник, выкупить долю должника, а в случае их отказа или невозможности выкупить долю по назначенной стоимости судебный исполнитель должен обратиться к судье с представлением о наложении ареста на данное имущество и принудительной его реализации на основании отдельно вынесенного определения суда.
Однако на практике указанные нормы чаще используются судебными исполнителями отделов принудительного исполнения по взысканию задолженности по исполнительным документам, выданным в соответствии с требованиями ГПК (ранее судебными исполнителями районных судов). При этом зачастую сложно определить долю каждого из супругов. Вышеуказанное разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь также не решило эту проблему. А ведь судебными исполнителями осуществляется взыскание задолженности с индивидуальных предпринимателей, которые зачастую, дабы избежать взыскания, регистрируют имущество, которое фактически им принадлежит, на второго супруга (в частности, объекты недвижимости, транспортные средства).
Одним из основных инструментов судебного исполнителя при осуществлении действий по непосредственному исполнению судебного постановления и важнейшим процессуальным действием в настоящее время является арест имущества должника.
В соответствии со статьей 377 ХПК арест на имущество должника налагается по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.
Как правило, должник не ограничивается в праве пользования имуществом до момента его реализации. Однако в случае, если у судебного исполнителя имеются сомнения в сохранности имущества (в результате использования его стоимость может быть снижена или добросовестность хранителя вызывает сомнения), акт ареста имущества составляется с запретом хранителю пользоваться арестованным имуществом. При этом в соответствии со статьей 409 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК) хранитель предупреждается об уголовной ответственности за порчу, израсходование, сокрытие либо отчуждение (при отсутствии признаков хищения) имущества, подвергнутого описи или аресту. В случае установления фактов порчи, израсходования, сокрытия либо отчуждения имущества хранитель привлекается к уголовной ответственности.
Так, отделом принудительного исполнения в рамках исполнительного производства осуществлялось взыскание задолженности в размере 5 млн.руб. с ИП в пользу ООО «Б», был осуществлен арест имущества должника, который был назначен его хранителем без права пользования им и предупрежден об уголовной ответственности по статье 409 УК за порчу, израсходование, сокрытие либо отчуждение имущества. Однако должником нормы статьи 409 УК были нарушены вследствие незаконного отчуждения арестованного имущества. Индивидуальный предприниматель был привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 409 УК.
До составления акта ареста имущества судебный исполнитель обязан выяснить следующие вопросы:
- Принадлежит ли данное имущество должнику?
- Не находится ли оно под арестом либо в залоге?
- Не лежат ли на этом имуществе должника иные обременения, предусмотренные законодательством?
Арест имущества может налагаться и до истечения срока на добровольное исполнение в случае принятия мер по обеспечению исполнения (или обеспечению иска) на основании определения суда, рассматривающего экономические дела (статья 348 ХПК).
Форму и содержание актов описи и ареста имущества устанавливает статья 379 ХПК.
Согласно статье 75 ХПК понятыми не могут быть лица, не достигшие совершеннолетия; лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными; лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факт совершения процессуального действия, его ход и результаты, а также работники суда, правоохранительных или контролирующих органов.
Аресту подвергается имущество должника в пределах суммы взыскания, суммы предполагаемых расходов по исполнению и десяти процентов суммы, подлежащей взысканию.
Перед проведением ареста имущества должник вправе заявить судебному исполнителю, какое имущество в первую очередь подвергнуть аресту. Судебный исполнитель удовлетворяет такое заявление, если это не противоречит законодательству и не будет препятствовать своевременному и полному исполнению исполнительного документа.
Имущество, находящееся в помещении, занимаемом должником совместно с другими лицами, не подлежит аресту лишь в том случае, если оно явно принадлежит другому лицу.
Не допускаются арест имущества должника, изъятие имущества, если это имущество арестовано (описано) другими уполномоченными органами.
Перед обращением взыскания на объект недвижимого имущества судебный исполнитель выясняет принадлежность недвижимого имущества должнику, не находится ли оно под арестом, в залоге, а также наличие иных обременений (часть первая статьи 378 ХПК).
Акт описи и акт ареста имущества подписываются судебным исполнителем, лицами, присутствовавшими при их составлении, и хранителем имущества.
Арестованное имущество, указанное в частях четвертой и пятой статьи 380 ХПК (платежные документы (чеки, векселя, аккредитивы и др.) и фондовые ценности (акции, облигации и др.), а также облигации государственных займов, акции и иные ценные бумаги, за исключением ценных бумаг), у должника изымается. Дальнейшие действия с арестованным имуществом судебный исполнитель выполняет в соответствии с законодательством.
Копии акта описи и акта ареста имущества выдаются хранителю имущества, если им является не должник, а также выдаются (направляются) должнику и взыскателю.
Любое лицо, чье право затрагивается исполнением исполнительного документа, вправе предъявить иск к взыскателю и должнику об освобождении имущества от ареста. Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться как собственниками, так и правомерными владельцами имущества, не принадлежащего должнику.
Если арест имущества произведен в целях обеспечения конфискации, ответчиками являются лицо, в отношении которого применена конфискация, и орган, производивший арест имущества. Если арестованное имущество уже реализовано, иск предъявляется также к тому лицу (лицам), у которого находится имущество.
Описи подвергается имущество должника в пределах суммы взыскания, суммы предполагаемых расходов по исполнению и пяти процентов суммы, подлежащей взысканию. Перед проведением описи имущества должник вправе заявить судебному исполнителю, какое имущество в первую очередь подвергнуть описи или аресту. Такое заявление подлежит удовлетворению со стороны судебного исполнителя, если оно не противоречит законодательству и не препятствует своевременному и полному исполнению.
При отсутствии иного имущества у должника в опись может быть внесено имущество, находящееся в собственности должника совместно с другими лицами. В этом случае судебный исполнитель разъясняет должнику и заинтересованным лицам их право обратиться с исковым заявлением в суд об исключении имущества из акта описи или о производстве раздела совместного имущества с целью определения доли должника.
В соответствии со статьей 352 ХПК оценка внесенного в акт ареста имущества проводится судебным исполнителем по остаточной стоимости или по отпускной цене, а в случае их отсутствия — по рыночным ценам, сложившимся в месте проведения ареста и действующим на день проведения оценки.
Если оценить отдельные предметы затруднительно или если арестованное имущество в соответствии с законодательными актами подлежит реализации путем проведения торгов (электронных торгов), судебный исполнитель при аресте в акте ареста имущества проставляет предварительную стоимость этих предметов, о чем в акте ареста имущества делается отметка. Впоследствии оценка этих предметов проводится судебным исполнителем с участием специалиста, приглашаемого за счет должника, о чем составляется акт оценки арестованного имущества.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 25 «О практике рассмотрения экономическими судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи)» установлено, что должник — лицо, у которого произведен арест имущества, не вправе обращаться в экономический суд с иском об освобождении имущества от ареста, а вправе: обжаловать постановление или действия судебного исполнителя, связанные с наложением ареста на имущество; обжаловать действия должностных лиц и решения контролирующих органов, связанных с арестом имущества, в порядке, установленном законодательством; обжаловать в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь, действия органов предварительного следствия, определения, постановления, приговоры общего суда в части наложения ареста на имущество, его конфискации в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела или в связи с исполнением приговора; совершать иные предусмотренные законодательством действия, направленные на защиту своих прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, должник не может подавать иск об освобождении имущества от ареста, а только может обжаловать действия соответствующих должностных лиц.
Если будет установлено, что в акт описи включено не все имущество, находящееся в собственности должника совместно с другими лицами, в целях правильного решения вопроса о том, подлежит ли удовлетворению иск, а если подлежит, то в каком размере, следует поручить судебному исполнителю, иному органу или должностному лицу, наложившим арест на имущество, составить дополнительный акт с оценкой оставшегося вне описи имущества.
Установив, что аресту подвергнуто имущество, на которое не может быть обращено взыскание, а также имущество, не подлежащее конфискации или обращению в доход государства иным способом, экономический суд своим определением исключает это имущество из акта ареста либо в определении об удовлетворении жалобы на действия судебного исполнителя указывает последнему на необходимость снятия ареста с этого имущества, и тогда судебный исполнитель своим письмом снимает арест с указанного имущества.
Если арест имущества наложен в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются соответствующий финансовый или налоговый орган и лицо, в отношении которого применена конфискация. Если арестованное имущество реализовано, иск предъявляется к лицам, у которых оно находится.
Важным моментом на этом этапе работы судебного исполнителя является правильное определение стоимости имущества. По сложившейся практике в акте ареста первоначально указывается остаточная (балансовая) стоимость недвижимого имущества исходя из бухгалтерских документов, представленных должником.
Арест имущества должника судебным исполнителем еще не значит, что оно обязательно будет изъято и реализовано. В первую очередь процедура проведения описи является психологической мерой воздействия на должника, а также своего рода последним предупреждением.
Оценка арестованного имущества в ходе исполнительного производства является правом и обязанностью судебного исполнителя. И зачастую от того, как оценит арестованное имущество судебный исполнитель, какой критерий оценки поставит в акте ареста имущества, зависит дальнейший ход и оперативность исполнения требований исполнительного документа.
Проставление предварительной стоимости в акте ареста является простой формальностью, так как проставление в акте предварительной стоимости в один рубль либо в один миллион рублей не имеет разницы, в любом случае судебный исполнитель не может реализовать данное имущество по указанной стоимости, а обязан оценить данное имущество с участием специалиста. Однако на практике бывает затруднительно объяснить должнику, у которого производится арест имущества, почему судебным исполнителем ставится данная предварительная стоимость, а не иная, что, в свою очередь, может породить конфликтные ситуации.
По результатам оценки с участием специалиста судебным исполнителем составляется акт оценки арестованного имущества, копия которого не позднее трех дней со дня составления направляется (вручается) сторонам по исполнительному производству. Данный акт составляется на основании заключения о рыночной стоимости оцениваемого имущества.
В соответствии с частью шестой статьи 352 ХПК при несогласии одной из сторон с оценкой, проведенной судебным исполнителем для определения стоимости арестованного имущества, изложенном в письменной форме в течение десяти дней со дня получения копии акта ареста имущества или акта оценки арестованного имущества, назначается экспертиза имущества за счет несогласной стороны.
Стоимость имущества, установленная по результатам экспертной оценки имущества, является начальной ценой (стоимостью) реализации.
В случае если цена имущества является регулируемой и устанавливается законодательством, оценка имущества определяется по цене, установленной на момент описи и ареста имущества. При изменении регулируемой цены передача имущества на реализацию производится по вновь установленным регулируемым ценам.
Часть пятая статьи 352 ХПК также предусматривает, что при обращении взыскания на основании судебного постановления на имущество, являющееся предметом залога, в акте ареста имущества отражается его стоимость, указанная в исполнительном документе суда. В данном случае законодательство исключает возможность оценки залогового имущества судебным исполнителем, который в акте ареста обязан проставить залоговую стоимость. Однако на практике возникают ситуации, когда в исполнительном документе указывается имущество, его залоговая стоимость, но не указано его количество.
Так, Отделом принудительного исполнения по исполнительному производству осуществлялось взыскание 440 млн.руб. с ИООО «С» в пользу ЗАО «М», в приказе указывалась только сумма, подлежащая взысканию со ссылкой на договор залога, в котором предметом залога являлись нефтепродукты (в договоре было перечислено несколько видов нефтепродуктов, однако их количество не указывалось и в случае отсутствия одного вида могла быть произведена его замена на другой вид). Судебным исполнителем осуществлялся арест нефтепродуктов на определенную сумму исходя из балансовой стоимости нефтепродуктов, которые числились у должника, и затем по указанной стоимости производилась реализация имущества путем проведения торгов.
Часто залоговая стоимость имущества является завышенной, однако начальная продажная цена такого имущества определяется судом, который исходит из содержания приложенных к исковому заявлению документов. Как правило, прилагаемый договор залога содержит указание о залоговой стоимости предмета залога. В случае несогласия с указанной в решении ценой как истец, так и ответчик вправе обжаловать данное решение в установленном законодательством порядке.
Судебному исполнителю предоставлено право производить оценку имущества по рыночной стоимости, что способствует более полному исполнению требований исполнительного документа. В целях предотвращения возможных злоупотреблений при реализации этого имущества судебные исполнители должны привлекать для оценки вышеуказанного имущества экспертов или специалистов, как правило, государственных организаций, имеющих лицензии или разрешения на данный вид деятельности, а реализация недвижимого имущества должна осуществляться путем продажи с публичных торгов (аукционов), а также иным способом, предусмотренным законодательством.
На практике при необходимости оценки арестованного имущества судебные исполнители чаще пользуются услугами государственных организаций. Для проведения оценки имущества заключается договор. Результаты оценки предоставляются в виде заключения. Целью оценки является определение рыночной стоимости арестованного имущества независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности. Рыночная стоимость является начальной ценой реализации объекта с торгов.
Следует отличать производство описи имущества с целью дальнейшего обращения на него взыскания по исполнительному документу от производства описи имущества в других случаях, например с целью освобождения от имущества помещения (выселения). При таких обстоятельствах (выселении) описи подлежит все имущество, находящееся в помещении. И поэтому нет необходимости подвергать описываемое имущество оценке, а именно нести расходы по привлечению специалиста, так как такие процессуальные действия направлены лишь на сохранность имущества и при отсутствии возможности назначить его хранителя такое имущество может быть опечатано. В некоторых случаях имущество, подвергнутое аресту, также может быть опечатано судебным исполнителем, например, если хранитель по каким-либо основаниям не в состоянии обеспечить его сохранность.
Арестованное имущество должника передается судебным исполнителем на хранение должнику или другим лицам, назначенным судебным исполнителем или уполномоченным на то органом (статья 380 ХПК).
Хранитель, если таковым не является должник (член его семьи), вправе на основании определения суда, рассматривающего экономические дела, получить за хранение арестованного имущества вознаграждение в порядке, установленном законодательством.
Для обеспечения сохранности арестованного имущества судебный исполнитель вправе назначить другого хранителя и передать ему арестованное имущество для дальнейшего хранения. В случае неисполнения первоначальным хранителем своих обязанностей вознаграждение за хранение имущества (расходы по его хранению) не выплачивается (не возмещаются).
Хранитель в соответствии со статьей 409 УК несет ответственность за порчу, израсходование, сокрытие либо отчуждение арестованного имущества. Ему выдается на руки копия акта описи (ареста), который им подписан. Судебный исполнитель может разрешить хранителю пользоваться переданным ему на сохранность имуществом, если по свойствам имущества пользование им не сопряжено с его уменьшением (уничтожением) или каким-либо другим износом, который может привести к снижению его стоимости. Сам судебный исполнитель не может являться хранителем арестованного имущества. Хранитель, не обеспечивающий сохранность имущества, может быть отстранен судебным исполнителем. В таком случае назначается другой хранитель.
По вопросу выделения налога на добавленную стоимость Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь письмом от 17.03.2003 N 03-25/570 разъяснил, что должник (плательщик налога) должен в расчетных документах, в первичных учетных документах самостоятельно выделять отдельной строкой соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. Опись имущества, составляемая судебным исполнителем, не является расчетным документом, первичным учетным документом и не должна содержать сумму налога на добавленную стоимость. При этом судебный исполнитель не вправе препятствовать внесению собственником имущества в расчетные документы, в первичные учетные документы информации о ставке, сумме налога на добавленную стоимость, а также освободить собственника имущества — налогоплательщика от исчисления уплаты налога на добавленную стоимость.
По отдельным категориям имущества имеются особенности в порядке их изъятия и передачи на хранение.
Так, изъятые у должника ценные бумаги — платежные документы (чеки, векселя, аккредитивы и др.) и фондовые ценности (акции, облигации и др.) в иностранной валюте — сдаются судебным исполнителем на хранение в учреждение Национального банка Республики Беларусь, а драгоценные металлы — уполномоченному государственному органу.
Облигации государственных займов и акции судебным исполнителем изымаются у должника и сдаются на хранение в ближайшее отделение банка.
Обнаруженные у должника наличные денежные средства, в том числе в иностранной валюте, необходимые для погашения присужденного взыскателю долга, расходов по исполнению и десяти процентов суммы, подлежащей взысканию, судебным исполнителем изымаются у должника и вносятся на соответствующий счет органа принудительного исполнения, при котором состоит судебный исполнитель, не позднее рабочего дня, следующего за днем изъятия.
Порядок сдачи арестованных драгоценных металлов (в том числе лома драгоценных металлов) и драгоценных камней (в любом виде, в том числе необработанном) в Государственное хранилище ценностей Министерства финансов Республики Беларусь определяется Инструкцией о порядке приемки и отпуска драгоценных металлов и драгоценных камней и изделий, их содержащих, Государственным хранилищем ценностей Министерства финансов Республики Беларусь, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 14.04.2004 N 69.