В соответствии со статьей 62 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) в случае выбытия стороны из дела (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть индивидуального предпринимателя или гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) хозяйственный суд осуществляет замену этой стороны ее правопреемником по письменному заявлению правопреемника или одной из сторон и приостанавливает производство по делу. Правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса. Исполнительное производство является одной из стадий хозяйственного процесса, в связи с чем замена взыскателя и (или) должника на этой стадии осуществляется хозяйственным судом по общим правилам, установленным ХПК для процессуального правопреемства.
При этом, как следует из пункта 2 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2011 N 41 “О замене стороны на стадии исполнения исполнительного документа” (далее – постановление о замене стороны в исполнительном производстве), исходя из принципа процессуальной экономии на стадии исполнительного производства, хозяйственный суд при достаточности представленных ему документов, достоверно подтверждающих состоявшееся правопреемство в отношении взыскателя и (или) должника, может рассмотреть заявление (ходатайство) о замене выбывшей из исполнительного производства стороны в судебном заседании без извещения сторон.
Вместе с тем заявление (ходатайство) о замене взыскателя или должника его правопреемником, поступившее в хозяйственный суд после вынесения им судебного постановления, которым завершено рассмотрение дела с выдачей взыскателю исполнительного документа, но до возбуждения исполнительного производства, рассматривается вынесшим такое постановление хозяйственным судом в судебном заседании с извещением сторон.
Если реорганизация начата, но еще не завершена и у хозяйственного суда будут иметься доказательства нахождения стороны исполнительного производства в стадии реорганизации, хозяйственный суд вправе приостановить исполнительное производство до ее завершения.
В постановлении о замене стороны в исполнительном производстве конкретизирован порядок обращения сторон с заявлениями в порядке статьи 62 ХПК в хозяйственный суд на стадии исполнения судебного постановления. В частности, установлено следующее:
- если правопреемство наступает после вынесения хозяйственным судом постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, но до возбуждения исполнительного производства, заявление (ходатайство) о замене стороны подается в хозяйственный суд, вынесший указанное постановление, с приложением оригинала исполнительного документа;
- если правопреемство наступает после возбуждения исполнительного производства, замену в нем стороны хозяйственный суд производит по заявлению (ходатайству) правопреемника выбывшей стороны или другой стороны исполнительного производства;
- в случае выдачи хозяйственным судом нового исполнительного документа оригинал предыдущего исполнительного документа приобщается к материалам дела;
- срок действия (предъявления к исполнению) выданного хозяйственным судом нового исполнительного документа не изменяется и продолжает исчисляться по правилам ХПК;
- порядок выдачи хозяйственным судом нового исполнительного документа не распространяется на случаи замены стороны в исполнительном производстве, которое возбуждено на основании исполнительного документа, выданного не хозяйственным судом, а другим уполномоченным органом.
Приведем пример.
Хозяйственным судом было рассмотрено в открытом судебном заседании заявление СПК “К” о замене должника в рамках исполнительного производства <1>.
<1> Архив хозяйственного суда Гродненской области. – Определение от 19.04.2012 по исполнительному производству N 4-1207/2012.
Как было установлено судом, отделом исполнения постановлений хозяйственного суда на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с СПК “К” в пользу РУП ЖКХ долга.
В ходе проведения исполнительных действий от СПК “К” поступило заявление о том, что СПК “К” реорганизовано путем присоединения к ЧСУП “Н”, в связи с чем должник просит произвести замену стороны на правопреемника – ЧСУП “Н”.
Суд располагал доказательствами, подтверждающими правопреемство: решением районного исполнительного комитета, выпиской из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, протоколом общего собрания членов СПК “К”.
В соответствии со статьей 62 ХПК правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса.
Исполнительное производство является одной из стадий хозяйственного процесса, в связи с чем замена взыскателя и (или) должника на этой стадии осуществляется хозяйственным судом по общим правилам, установленным ХПК для процессуального правопреемства.
В случае выбытия стороны из дела (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть индивидуального предпринимателя или гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) хозяйственный суд осуществляет замену этой стороны ее правопреемником по письменному заявлению правопреемника или одной из сторон и приостанавливает производство по делу. Правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса. С наступлением правопреемства процесс возобновляется с того процессуального действия, на котором он был приостановлен.
Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.
Как следует из содержания пункта 2 постановления о замене стороны в исполнительном производстве, исходя из принципа процессуальной экономии на стадии исполнительного производства, хозяйственный суд при достаточности представленных ему документов, достоверно подтверждающих состоявшееся правопреемство в отношении взыскателя и (или) должника, может рассмотреть заявление (ходатайство) о замене выбывшей из исполнительного производства стороны в судебном заседании без извещения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 211 – 213, 216 ХПК, суд осуществил замену должника его правопреемником в судебном заседании без извещения сторон и выдал новый приказ.
В завершение следует обратить внимание и на такой момент, как смена наименования стороны по делу. Как следует из содержания пункта 3 постановления о замене стороны в исполнительном производстве, изменение наименования взыскателя или должника после выдачи хозяйственным судом исполнительного документа, в котором указано его предыдущее наименование, не влечет выбытие этой стороны из материального правоотношения. Вместе с тем, поскольку несоответствие указанного в выданном хозяйственным судом исполнительном документе наименования стороны фактическому ее наименованию может воспрепятствовать исполнению исполнительного документа, хозяйственный суд применительно к статье 62 ХПК на основании соответствующего заявления (ходатайства) может рассмотреть вопрос о замене стороны, наименование которой изменилось, о чем выносит определение, в котором указывает о выдаче нового исполнительного документа и признании предыдущего исполнительного документа утратившим силу со дня вступления в законную силу данного определения. В этом случае исполнительное производство продолжается на основании выданного хозяйственным судом нового исполнительного документа.