Подавляющее большинство исследователей форм соучастия придерживаются единой линейной классификации, выделяя сложное соучастие, группу лиц, группу лиц с предварительным сговором, организованную группу и преступную организацию. Закреплены эти формы и в действующем Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее — УК):
- соучастие в преступлении с различными видами соучастников — ст. 16 УК;
- группа лиц с предварительным сговором и без него — ст. 17 УК;
- организованная группа — ст. 18 УК;
- преступная организация — ст. 19 УК.
Но если законодатель может позволить себе экономить правовой материал для регулирования тех или иных отношений, то для науки обозначенный подход к классификации представляется неприемлемым ввиду его недостаточной методологической проработки.
Прежде чем проводить горизонтальную или линейную классификацию форм и видов совместного преступного поведения нескольких лиц, необходимо провести деление всей преступной деятельности на уровни, с тем чтобы классификации подвергались преступные проявления одного порядка.
Классификация, как известно, будучи формой систематизации знаний, предполагает распределение определенного массива объектов по группам на основании их сходства в сущностных свойствах при наличии различий в свойствах менее значимых.
Конечно, при осуществлении единой классификации разноуровневых объектов или различной степени общности понятий вполне естественным будет построение ее не горизонтально (линейно), а в виде дерева (в несколько уровней). Но не менее естественно и то, что линейное расположение допустимо только применительно к объектам одного порядка (уровня), распределяемым на основании избранного критерия, отражающего существенно общее при наличии различий в несущественных свойствах классифицируемых объектов.
Если с этой точки зрения непредвзято взглянуть на общепринятую классификацию форм соучастия в преступлении, то сразу же бросается в глаза противоестественность нахождения на одном уровне соучастия в виде совершения преступления одним лицом по подстрекательству другого и мафиозной по своему содержанию организованной преступной деятельности.
Исходя из философских позиций организованная преступная деятельность генетически вырастает из соучастия. Этот процесс преобразования должен оцениваться на основании философских законов единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и закона отрицания отрицания.
Развившись поступательно по спирали из соучастия и будучи более высокой ступенью развития соучастия, организованная преступная деятельность находится над соучастием и содержит соучастие в чистом виде. Начавшись как соучастие в единичном преступлении и за счет количественных накоплений приобретя специфические сущностные черты, организованная преступная деятельность в ее новом качестве выходит за узкие для нее рамки соучастия, а потому не может стоять в одном ряду с формами соучастия. В то же время деление совместной преступной деятельности на участие в преступлении и участие в организованной преступной деятельности не исключает соучастия в организованной преступной деятельности как соучастия в преступлении, что, в свою очередь, также не исключает самостоятельного рассмотрения указанных форм совместной деятельности.
Участие в преступлении ограничено рамками одного совместно совершаемого преступления и предопределяется содержанием и рамками объективных и субъективных признаков конкретного состава преступления. При организованной преступной деятельности появляются, если так можно выразиться, надпреступные признаки, объединяющие отдельные преступления в преступную деятельность как систему поведения многих лиц и придающие самой этой деятельности самостоятельный организованный характер. Такая деятельность далее включает отдельные формы поведения, которые вне участия в преступном сообществе не являются преступлением, поскольку не являются соучастием в совершении конкретного преступления. Указанные интегрирующие признаки организованной преступной деятельности и выводят ее за рамки соучастия.
Но поскольку организованная преступная деятельность осуществляется посредством совершения преступлений, то к этим преступлениям институт соучастия применяется в полном объеме.
Изложенное означает, что организованная преступная деятельность содержит признаки соучастия как совместной преступной деятельности. Тем не менее соучастие, будучи поглощенным этой деятельностью, уже не определяет ее существенные характерологические признаки.
Участие в организованной преступной деятельности следует рассматривать как самостоятельное уголовно-правовое явление, требующее самостоятельной и более подробной уголовно-правовой регламентации.
Участие в организованной преступной деятельности не является частью соучастия в преступлении и не должно пребывать внутри соучастия и подвергаться линейной классификации.
Множественность лиц в преступлении в интересующей нас части выражается в следующих видах поведения нескольких лиц:
- участии в преступлении;
- участии в организованной преступной деятельности;
- прикосновенности к преступлению или организованной преступной деятельности.
Участие в преступлении может проявляться в таких вариантах поведения, как:
- а) соучастие;
- б) одностороннее участие в совершении преступления другим лицом;
- в) участие в преступлении с лицом, не подлежащим уголовной ответственности;
- г) участие в неосторожном преступлении.
В этой структуре терминов соучастие в преступлении представлено как составная часть такого понятия, как участие в преступлении, наряду с другими его видами.
Соучастие — это совершение умышленного преступления сознательно объединенными и согласованными деяниями двух или более субъектов преступления.
Виды участия в совершении преступления в соучастии:
а) исполнение преступления, или исполнительство, видами которого являются:
- единоличное исполнительство;
- совместное исполнительство — соисполнительство;
б) содействие исполнению преступления, видами которого являются:
- организаторство и руководство;
- подстрекательство;
- пособничество.
Виды соучастников преступления:
- исполнитель и соисполнитель;
- организатор и руководитель;
- подстрекатель;
- пособник.
Формы соучастия:
1) простая — соисполнительство или группа лиц — совершение преступления двумя или более соисполнителями. В действующем законодательстве подразделяется на следующие виды:
- группа лиц без предварительного сговора;
- группа лиц с предварительным сговором;
2) сложная — соучастие с различными видами соучастников;
3) смешанная — сочетание в совершении преступления в соучастии исполнителей с соучастниками иных видов.
Участие в организованной преступной деятельности представляет собой участие в организованной преступной деятельности в составе преступного сообщества, т.е. предварительно созданного устойчивого управляемого объединения нескольких субъектов или их групп с целью осуществления организованной преступной деятельности.
Формами преступных сообществ являются:
- организованная группа — моноструктурное преступное сообщество;
- преступная организация — структурированное преступное сообщество, состоящее из автономно действующих организованных групп или из структурных подразделений, обеспечивающих реализацию отдельных функций или направлений преступной деятельности;
— иные формы преступных сообществ (организованные формирования, организованные группировки и т.п.).
Участники преступных сообществ — обладающие признаками субъекта преступления:
- организаторы и руководители преступных сообществ;
- иные участники преступных сообществ.
Теперь сравним определение понятия «соучастие» с определением понятия «участие в организованной преступной деятельности».
Нельзя не отметить, что соучастие в преступлении и участие в организованной преступной деятельности в составе преступного сообщества по сути являются двумя разными видами совместного преступного поведения человека. Обратим особое внимание на то весьма важное обстоятельство, что различие между ними кроется в сущностных признаках, а именно:
- в признаках предметно-содержательных (системообразующих факторах);
- признаках структурно-функциональных (определении необходимых структурных единиц, их построении и функциях).
Предметом соглашения в соучастии является совершение совместными усилиями двух или более лиц одного конкретного преступления. Данный системообразующий фактор соучастия определяет и его структурно-функциональное построение, а именно набор соучастников конкретных видов и их функции для достижения цели объединения усилий соучастников — совершения конкретного преступления. При этом виды соучастников ограничены исполнителем преступления и подстрекателем, организатором или пособником. Соответственно определены и внутренние функции каждого из соучастников (исполнение преступления, подстрекательство, организаторство, пособничество). Функционирование элементов структуры соучастия как единой системы в ее противостоянии окружающей действительности состоит в реализации соглашения о совершении оговоренного преступления.
Содержанием же или предметом соглашения участников организованных форм преступной деятельности является образование устойчиво функционирующей структуры для постоянного осуществления организованной преступной деятельности того или иного вида. Статья 19 УК определяет такие цели преступной организации, как разработка или реализация мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития. Статья 35 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК Российской Федерации) в качестве цели объединения участников преступного сообщества определяет совместное совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Как и при соучастии в организованных объединениях, системообразующий фактор также определяет структурно-функциональное построение создаваемого объединения, т.е. набор структурных единиц (участников и подразделений), их построение и функции, которые и призваны обеспечить стабильность существования или жизнестойкость преступного сообщества и достижение преступных намерений. Структура, например, преступной организации по УК (ст. 19) представляет собой объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников, а по УК Российской Федерации — структурированную организованную группу или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в указанных в ст. 35 УК Российской Федерации целях.
Как видим, в качестве структурных единиц организованной преступной деятельности выступают уже не отдельные соучастники, а объединенные в преступном сообществе участники и руководители, а также структурные единицы в виде организованных групп или иных подразделений.
Тот факт, что преступная деятельность осуществляется посредством совершения преступлений, как это имеет место и при соучастии, не должен затенять более чем существенные различия между соучастием и организованной преступной деятельностью.
В словосочетаниях «организованная преступная деятельность» и «соучастие в преступлении» общим является только корень слов «преступная» и «преступление». Различия же заключаются в словах «организованная деятельность», и их более чем достаточно для признания самостоятельности рассматриваемых форм преступного поведения.
Прежде всего, понятие «деятельность» в отличие от понятия «деяние» указывает на длительный процесс повторения преступных актов одними и теми же лицами. Ограничимся констатацией указанной сущности понятия «деятельность», поскольку вне привязки к организованным формам ее осуществления она может быть свойственна и поведению одного субъекта (так называемые профессиональные преступники), и соучастию в реализации единичного продолжаемого преступления.
В указанном аспекте под преступной деятельностью можно в равной мере понимать и повторение отдельных, как правило, одновидовых или однородных преступлений, например отдельных краж или грабежей, и осуществление одного преступления, носящего продолжаемый характер, например организации занятия проституцией, создания лаборатории для производства и сбыта наркотических средств и т.п. Продолжаемыми, как известно, являются единичные преступления, складывающиеся из совокупности повторяемых однотипных деяний, объединенных единым умыслом и направленных на достижение единой цели (дискретных деяний, представляющих собой этапы реализации единого намерения). Таким образом, осуществление одного преступления также может быть признано деятельностью, но только при наличии всех присущих деятельности признаков.
Продолжаемое преступление, однако, может складываться из двух и более актов, продолжаться в течение более или менее длительного периода времени. В связи с этим неизбежно возникает вопрос о том, какое количество преступных актов и в течение какого периода должно осуществляться для признания такого поведения деятельностью. И вопрос этот в равной мере может быть задан применительно как к индивидуальной, так и к совместной преступной деятельности. Особую остроту данный вопрос приобретает при отнесении совместной деятельности к соучастию или к организованной преступной деятельности. Как известно, первичным признаком организованной преступной деятельности является по УК Российской Федерации совершение одного или нескольких преступлений устойчивой группой заранее объединившихся лиц (ч. 3 ст. 35 УК Российской Федерации), а по белорусскому УК — предварительная объединенность двух или более лиц в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности (ст. 18 УК). Существование в течение какого времени и совершение скольких преступных актов должен означать такой основной законодательный признак организованности, как устойчивость? В поисках ответа на подобные вопросы и приходит понимание того, что все в мире относительно.
Тем не менее вопрос о введении в законодательный оборот термина «преступная деятельность» должен стать предметом самостоятельного исследования, поскольку данный термин охватывает не только коллективное, но и индивидуальное осуществление преступной деятельности, например индивидуального преступного промысла. В связи с этим нормативное закрепление деятельности только за организованными формами совместной преступной деятельности будет означать придание этому термину узкого значения, что не в полной мере будет отражать объективное положение дел. Это, в свою очередь, породит нескончаемые научные споры о содержании деятельности (наподобие споров о количестве камней, образующих кучу).
Проблемным видится отнесение к единичным преступлениям или к преступной деятельности единичного преступления, которое хотя и не является продолжаемым, но в силу масштабности требует длительной подготовки и реализации с вовлечением большого числа участников. Примером такого рода преступления может быть изготовление и сбыт большой партии фальшивых денежных знаков либо традиционно в таких случаях упоминаемые подготовка и ограбление крупного банка. Объемность решаемых проблем и длительность существования преступного формирования при совершении подобных преступлений непременно предполагают и внесение в деятельность его участников элементов организованности.
Представляется, однако, что с учетом основного объекта уголовно-правовой охраны, который поражается организованной преступной деятельностью, совершение хотя и являющихся масштабными, но лишенных признаков повторяемости преступлений не должно относиться к осуществлению преступной деятельности. Вне постоянства повторения преступных актов не создается угроза основам общественной безопасности, хотя отдельным видам безопасности угроза может быть создана и одним преступлением (например, похищением золотого запаса страны).
В связи с изложенным при определении организованной преступной деятельности акцент должен делаться не на количестве охватываемых соглашением преступлений (сколько преступлений — одно, два или более — должно совершить то или иное преступное сообщество), а на постоянстве повторения преступных актов, основанном на соглашении об организованной деятельности преступного формирования.
Аналогичного свойства проблемы в различении соучастия в преступлении и участия в организованной преступной деятельности возникают и при уяснении признака организованности в преступной деятельности.
Достаточно указать на допускаемую в науке уголовного права и в законодательстве непроясненность вопроса о функциональном составе участников организованных преступных формирований, что особо проявляется на примере квалификации совершения организованными группами преступлений со специальным субъектом. При постоянстве осуществления преступной деятельности одним исполнителем с привлечением постоянных «помощников» также наличествуют признаки организованной деятельности. Следует ли подобную преступную деятельность относить к организованной?
Впрочем, проведение четких граней между соучастием в преступлении и участием в организованной преступной деятельности возможно только при конкретизации сущностных признаков не только соучастия, но и, что особо далеко от научного завершения, самой организованной преступной деятельности. Такая конкретизация, однако, должна быть предметом самостоятельного и обстоятельного научного исследования.
Для нас же принципиально важно подчеркнуть разноуровневость соучастия в преступлении и участия в организованной преступной деятельности, поскольку это имеет решающее значение для построения научно обоснованной классификации форм и видов совместного преступного поведения нескольких лиц.
В науке уголовного права в вопросах классификации того или иного множества объектов или понятий не существует какой-либо необходимости игнорировать общефилософские, формально-логические и иные методы научного исследования и создавать свои специфические подходы к определению видов и форм, соотношения между ними, критериев классификации и т.д.
В связи с допускаемым в научной литературе смешением понятий «род», «вид», «форма» и «содержание» необходимо уточнить их содержательное наполнение.
Прежде всего, следует обратить внимание на недопустимость смешения понятий «форма» и «вид» в единой линейной классификации, поскольку указанные термины обозначают различные явления со своим специфическим содержанием. Если в кратком определении форма означает внешнее выражение внутреннего содержания, то вид есть абстрактное определение составной части более общего или родового понятия. Соотносимыми понятиями являются «род — вид» и «форма — содержание», но никак не «форма — вид».
Род как научная категория представляет собой абстрактное понятие определенной совокупности объектов, объединяемых принадлежащими каждому из них общими существенными признаками и обладающих различиями в менее значимых признаках. Составляющие род объекты являются единичными элементами рода и именуются видами. Объединение отдельных (видовых) объектов в группу (род) осуществляется на основе наличия у них общих и тем самым объединяющих конкретных существенных признаков, которые в философии именуются как «существенно-всеобщее в отдельных вещах» <1>. Одновременно в качестве вида или отдельной единичной составляющей рода выделяются только те группируемые объекты, которые обладают своими специфическими признаками, что позволяет различать между собой виды внутри рода. Естественно, что деление на роды и виды осуществляется применительно к конкретным группам предметов в связи с наличием общих и различающих признаков. Следует обращать внимание на данное обстоятельство, поскольку общность объектов имеет ступени и видовое понятие, будучи составной частью рода, может само выступать родовым понятием по отношению к иным объектам, в результате чего может быть образована многоступенчатая классификация. При такой классификации род второго и следующих порядков объединяет виды, которые являются группами объектов, но, несмотря на указанное, в данном роде рассматриваются как единичная составляющая. Во избежание смешения наименований уровней в многоступенчатых родовидовых классификациях в науке прибегают к построению иерархической структуры с самостоятельным обозначением каждого уровня общности. В качестве классического примера такой многоступенчатой структуры можно привести систематику объектов природы (растений и животных), в которой употреблены не только род и вид, но и, например, группа, семейство, отряд и др.
<1> Философский энциклопедический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2007. — С. 398.
Существенное значение имеет и универсальность классификации «род — вид», что означает ее применимость к любым группам объектов вне зависимости от их конкретного содержания. В этом смысле множественные формы одного объекта также могут классифицироваться по родам и видам, как, например, фигуры в геометрии.
Категории «форма» и «содержание» в их сопряжении представляют собой не разбиение множества объектов по классификационным группам, а характеристику внешней (форма) и внутренней (содержание) стороны одного и того же объекта.
В «Философском энциклопедическом словаре» находим следующее определение: «Содержание — 1) есть «что» в «как» формы, есть то, что наполняет форму и из чего она осуществляется. Содержание понятия, в противоположность его объему, есть совокупность его признаков; 2) всеобщая характеристика ценности, значения какой-либо вещи, в частности, в эстетике употребляется как обозначение ценного и значимого содержания эстетического предмета, в противоположность его форме; 3) в логистике принадлежность «свойства» (качества, отношения) к «материальному образованию» (предмету, обладающему свойствами)» <2>.
<2> Там же. — С. 422.
Содержанием соучастия является совместная деятельность нескольких субъектов по совершению умышленного преступления, а содержанием организованной преступной деятельности — постоянное осуществление преступной деятельности в составе организованного преступного сообщества.
Несмотря на то что соучастие в преступлении и участие в организованной преступной деятельности сходны тем, что представляют собой совместное совершение преступления, они, как уже отмечалось, имеют и существенные различия. Именно указанные ранее различия и обусловливают различные формы двух вариантов совместного совершения преступления.
Традиционно понимаемая в философии как внешнее выражение содержания форма имеет и еще одно значение, представляющееся для предмета исследования более важным: форма — это «внутреннее строение, структура, определенный и определяющий порядок предмета или порядок протекания процесса в отличие от его «аморфного» материала (материи), содержания или содержимого» <3>.
<3> Там же. — С. 489.
Приведенное значение формы представляется более важным потому, что оно полностью соотносится с теоретическими положениями теории функциональных систем <4>, которая и должна, по нашему убеждению, использоваться для определения и классификации форм и видов соучастия в преступлении и участия в преступной деятельности.
<4> См. об этом: Анохин, П.К. Философские аспекты теории функциональной системы / П.К.Анохин. — М.: Наука, 1978. — 400 с.; Анохин, П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы / П.К.Анохин. — М.: Наука, 1980. — 197 с. Краткое изложение теории функциональной системы применительно к содержанию института соучастия см.: Бабий, Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии. — С. 71 — 159.
Употребляемое в философии указание на форму как на внешнее отражение внутреннего содержания оказывается малоинформативным применительно к исследованию конкретных социальных объектов, поскольку подчеркивает соотношение между такими двумя философскими категориями, как форма и содержание, и не содержит позитивного описания признаков того, что есть форма конкретного объекта исследования в его внешнем выражении. Задача исследований конкретных наук как раз и состоит в том, чтобы не повторять это философское соотношение, а на его основе «снизойти» до конкретики, до наполнения формы описанием ее конкретных признаков.
В таком смысле форма — это не просто противопоставление внешнего внутреннему (содержанию), а материальная структурно-функциональная организация внутреннего, благодаря чему внутреннее и проявляется вовне или именно в чем внутреннее проявляется вовне.
Как уже отмечалось, базовым посылом для определения форм совместного преступного поведения является его разделение на два самостоятельных вида.
Виды совместного преступного поведения определяются предметным содержанием и его структурно-функциональным построением. При этом предметное содержание соглашения (участие в преступлении или участие в организованной преступной деятельности) предопределяет разбиение совместного совершения преступлений на два варианта: 1) соучастие в преступлении; 2) участие в преступном сообществе. Каждый из вариантов совместного преступного поведения представлен своими специфическими формами.
Таким образом, выделяемые по их уровню виды совместного преступного поведения определяются включаемыми в них содержанием и формой: характеристикой содержания соглашения участников (совершение преступления или осуществление организованной преступной деятельности), набором структурных элементов (соучастники преступления, участники и структурные подразделения преступного сообщества), содержанием функций структурных элементов.
По этой причине формы следует определять отдельно для каждого вида совместного преступного поведения: отдельно для соучастия и отдельно для организованной преступной деятельности.
Форма соучастия в кратком ее определении — это структурно-функциональное построение системы соучастия.
Соучастие в преступлении как вид совместного преступного поведения представляет собой сознательное соединение усилий двух или более лиц в совместном совершении умышленного преступления.
Именно в этом совместном поведении нескольких лиц и проявляется соучастие вовне и именно в нем следует искать характеристику формы как внешнего проявления внутреннего содержания. Будучи сложным системным образованием, с внешней стороны соучастие включает определенные структурные элементы (соучастников), определенным же образом взаиморасположенные (структурированные) и осуществляющие конкретные функции.
Структурными единицами или элементами системы соучастия являются соучастники различных видов, к которым относятся исполнители (соисполнители), организаторы, подстрекатели и пособники.
Взаимоотношения между соучастниками подчиняются общим законам разделения труда при осуществлении совместной деятельности, что предполагает и ролевое разнообразие участников такой деятельности: одни из них осуществляют основную деятельность, другие оказывают содействие ее осуществлению. Естественно, что разделение труда может распространяться и на основную, и на вспомогательную деятельность.
Поскольку совместная деятельность распадается на основную и вспомогательную, все участники такой деятельности могут быть разделены на две основные группы: на тех, кто выполняет основную деятельность, и тех, кто выполняет деятельность вспомогательную. Основной является деятельность по осуществлению объективной стороны состава совместного преступления. Вспомогательной является деятельность, обусловливающая осуществление основной деятельности: формирование умысла (подстрекательство), организационное сопровождение или управление процессом подготовки (организаторство), интеллектуальное и (или) физическое обеспечение (пособничество).
Акцентируем внимание на двух уровнях деления участников совместной преступной деятельности во избежание дальнейшей путаницы с видами и формами. Все участники совместного совершения преступления на первом уровне классификации разделяются на две группы: исполняющие преступление и содействующие его исполнению. Критерием деления является характер участия в преступлении: непосредственное его исполнение (участники, исполняющие преступление) или содействие исполнению преступления без непосредственного участия в его исполнении (иные участники). На этом этапе принципиально важна фиксация деления на тех, кто исполняет преступление посредством выполнения объективной стороны состава преступления, и на тех, кто только содействует его исполнению. Что же касается разделения содействующих исполнению преступления участников на виды, то в данном отношении это вопрос вторичный.
Тем не менее этот вторичный вопрос приобретает иное значение при классификации второго уровня. Деление участников преступления на виды по их роли в совместном совершении преступления и есть классификация второго уровня, хотя в науке и в законодательстве она является не просто основной, но, пожалуй, даже и единственной. Результатом классификации участников совместного совершения преступления по роли в осуществлении преступления является выделение видов соучастников. Здесь в единой линейной классификации в один ряд (не по значению) выставлены все участвующие в преступлении лица. В этой классификации уже есть и специфические названия участников:
- все вместе они именуются соучастниками, а каждый в отдельности — соучастником;
- отдельные соучастники имеют специфическое видовое обозначение в соответствии с их ролью в совершении преступления: исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники.
Указанное выше разделение преступного поведения диктует и набор структурных элементов соучастия или набор соучастников определенных видов. Обязательным структурным элементом соучастия является исполнитель преступления, который выполняет основную деятельность. Это означает, что при любой комбинации сочетания соучастников различных видов непременным является наличие исполнителя. Что касается соучастников иных видов, то они могут быть представлены или отсутствовать вовсе, их видовой набор может быть самым разнообразным, т.е. совместно действующими могут быть как лица, осуществляющие только основную деятельность — исполняющие преступление (два или более исполнителя или соисполнители), так и лица, осуществляющие основную и дополнительную деятельность — исполнение преступления и содействие его совершению (исполнитель и соучастник любого иного вида).
Место в структуре системного образования того или иного элемента системы определяется той ролью, которую играет соответствующий элемент в общей совместной деятельности. В данном контексте роль соучастника и есть его функция в структуре системы соучастия. Вслед за естественным разделением функций в совместной деятельности законодатель выделяет и закрепляет функции соучастников, такие как: 1) функция исполнения преступления; 2) функция организации совершения или руководства совершением преступления; 3) функция склонения к совершению преступления; 4) функция оказания помощи в совершении преступления. Основной функцией по совместному совершению преступления является исполнение преступления, в то время как остальные функции носят вспомогательный характер. Соответственно определяется и место структурных элементов соучастия в их взаиморасположении и взаимодействии в процессе совместной деятельности: центральное место занимает исполнитель, вокруг которого располагаются содействующие ему каждый своим специфическим способом соучастники иных видов. В зависимости от особенностей содержания исполняемой роли или выполняемой функции в совместном совершении преступления выделяются и виды соучастников.
Таким образом, с внешней стороны как форма совместной деятельности нескольких лиц соучастие характеризуется структурно-функциональным построением самой системы соучастия.
Данное определение формы соучастия является обобщающим, позволяющим отразить существенные признаки, характеризующие любую форму соучастия. В силу же наличия различного сочетания элементов структуры соучастия и их функций возможны и различные виды форм соучастия, в которых только и возможно проявление соучастия в реальной действительности.