Особенности рассмотрения хозяйственными судами исков участников ОДО о переводе на них прав и обязанностей покупателя доли (части доли) в уставном фонде таких обществ разъяснены в пункте 21 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 N 20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)». Так, согласно части седьмой статьи 98, части шестой статьи 112 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 N 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее — Закон) при продаже доли (части доли) участника в уставном фонде ОДО с нарушением преимущественного права покупки доли (части доли) любой участник этого общества и (или) само общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда они узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Право на обращение с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя предоставлено не только любому участнику ОДО, но и самому ОДО. Ответчиками по таким искам являются продавец (участник ОДО) и покупатель доли (части доли). Если требование заявлено участником ОДО, хозяйственный суд в соответствии со статьей 65 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) может привлечь к участию в деле ОДО в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В предмет доказывания (статья 100 ХПК) по таким искам входит определение обстоятельств нарушения преимущественного права истца на покупку доли (части доли), продаваемой другим участником этого ОДО.
Участники ОДО пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника в уставном фонде ОДО пропорционально размерам своих долей в уставном фонде этого ОДО, если уставом или решением общего собрания его участников (принятым единогласно) не предусмотрен иной порядок осуществления этого права либо если иное не установлено законодательными актами; уступка такого права не допускается (ч. 2 п. 2 ст. 92, п. 3 ст. 94 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), ч. 1, 5 ст. 98, ч. 6 ст. 112 Закона).
Требование истца — участника ОДО удовлетворению не подлежит, если на момент принятия по делу окончательного судебного постановления он утратил статус участника этого ОДО (прекратилось право преимущественной покупки доли (части доли) этого ОДО, например, в связи с выходом (исключением) из этого ОДО).
Порядок действий участника ОДО, намеренного продать свою долю (часть доли) в уставном фонде ОДО, порядок реализации участниками ОДО преимущественного права приобретения доли (части доли) участника в уставном фонде общества определяются уставом ОДО (ч. 3, 4 ст. 98, ч. 6 ст. 112 Закона).
Часть седьмая статьи 98, часть шестая статьи 112 Закона применяются к договорам купли-продажи доли (части доли) ОДО независимо от исполнения (неисполнения); ее применение не предусмотрено при отчуждении доли (части доли) ОДО иным образом, например, по договорам мены, дарения.
Часть седьмая статьи 98, часть шестая статьи 112 Закона не применяются при приобретении ОДО доли (части доли) этого ОДО не по инициативе участника, а по решению самого ОДО в соответствии со статьей 99 Закона.
Следует отметить, что по договору купли-продажи доли (части доли), являющемуся двусторонней сделкой, покупатель доли (части доли) выступает кредитором в части обязательства продавца по передаче объекта сделки покупателю.
В таком случае согласно пункту 2 статьи 358 ГК решение суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законодательством, является самостоятельным основанием перехода прав кредитора к другому лицу на основании акта законодательства.
Таким образом, в последующем заключение соответствующего договора между покупателем и лицом, преимущественное право которого нарушено, не требуется.