Семейное насилие нередко остается скрытым от правоохранительных органов, либо должностные лица этих органов не принимают своевременные меры по пресечению посягательств. Тем самым допускаются повторные насильственные преступления, зачастую более тяжкие.
Нежелание общественности сотрудничать с правоохранительными органами, в частности отсутствие обращений потерпевших и свидетелей за защитой, может быть продиктовано как нежеланием придавать огласке различные стороны (в частности, интимные) своей жизни, так и стремлением скрыть собственное аморальное или противоправное поведение, а также недоверием отдельных категорий населения к правоохранительным и судебным органам.
Повторные насильственные преступления, совершаемые преступниками, наиболее сложно выявить, раскрыть и привлечь к уголовной ответственности виновного, поскольку они, как правило, заранее планируются, умело совершаются, тщательно скрываются.
В структуре лиц, повторно совершивших преступления, увеличивается доля тех, которые ранее за совершенные преступления осуждены не были, а освобождались от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Фактическая безнаказанность детерминирует повторное совершение преступления.
Так, А. 1958 года рождения, в отношении которого уголовное дело по факту кражи было прекращено в связи с примирением его с потерпевшим, спустя некоторое время совершил умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть другого потерпевшего.
Б. 1994 года рождения, в отношении которой уголовное дело по факту кражи было прекращено в связи с применением мер административного взыскания, умышленно причинила тяжкое телесное повреждение потерпевшему, что повлекло его смерть.
Значительное количество насильственных преступлений совершено лицами в течение непродолжительного периода после принятия процессуального решения об освобождении их от уголовной ответственности.
Например, Л. 1974 года рождения, в отношении которой уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, уже через несколько дней совершила умышленное причинение тяжкого телесного повреждения.
А. 1993 года рождения, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием, совершил изнасилование спустя несколько дней после принятия процессуального решения об освобождении его от уголовной ответственности <1>.
<1> Сведения из Единого государственного банка данных о правонарушениях / Информационный центр Министерства внутренних дел Республики Беларусь.
Рецидив насильственных преступлений тесно связан с маргинальной преступностью. Маргинальные элементы — это социально-негативные, отчужденные от общественно полезных связей, не имеющие постоянного источника доходов лица, отличающиеся делинквентным поведением и составляющие «резерв» преступности.
Поэтому потенциальными субъектами рецидивных насильственных преступлений являются лица без определенного места жительства, не имеющие постоянного места работы, нелегальные мигранты, осужденные, допускающие нарушения режима исполнения и отбывания наказания и склонные к совершению преступлений, ранее судимые, освободившиеся из мест лишения свободы и не ставшие на путь исправления.
Кроме того, это больные хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, психическими расстройствами. Для них характерна примитивизация потребностей и способов их удовлетворения, искаженная система ценностей и норм поведения, насилие, грубость и произвол во взаимоотношениях как друг с другом, так и с иными лицами.
Наиболее часто насильственные преступления являются результатом конфликтных ситуаций внутри маргинальной среды, зачастую происходящих в условиях злоупотребления спиртными напитками. Реже представители маргинального слоя используют криминальное насилие при совершении корыстных преступлений, целью которых является обеспечение себя минимально необходимыми средствами к существованию <2>.
<2> Римашевская, Н.М. Бедность и маргинализация населения / Н.М.Римашевская // Социологические исследования. — 2004. — N 4. — С. 40.
Наиболее частым мотивом применения криминального насилия рецидивистов служит стремление любым способом добыть средства на спиртные напитки и наркотические средства. Кроме этого, рецидивная насильственная преступность тесно связана с профессиональной преступностью. Особую опасность среди насильственных преступников представляют лица, профессиональным занятием которых являются убийства. Как указывает С.М.Иншаков, в основе наемничества может оказаться желание заработать, политические или религиозные убеждения, романтизм, тяга к острым ощущениям либо привычному образу жизни воюющего солдата, маниакальная страсть к насилию <3>.
<3> Иншаков, С.М. Криминология / С.М.Иншаков. — М., 2000. — С. 247.
Как известно, заказные убийства получили распространение не только в сфере бытовых и иных личных конфликтов, но и в области бизнеса, политики, организованной преступности. Жертвами заказных убийств чаще становятся предприниматели и лидеры уголовной среды.
Происходит активное внедрение насильственных преступников — рецидивистов и в экономическую преступность. В настоящее время наблюдается существование дельцов теневого, криминального бизнеса из числа лиц с уголовным опытом, стремящихся занять наиболее прибыльные сферы такого бизнеса. Злостный характер преступной активности рецидивистов в сфере экономики определяет повышение тяжести вновь совершаемого насильственного преступления <4>.
<4> Криминология / под общ. ред. А.И.Долговой. — М., 2010. — С. 951.
Возвращение лиц, ранее судимых за насильственные преступления, в организованную преступность обусловлено желанием получить в короткие сроки хорошую прибыль, что особенно характерно для освободившихся из мест лишения свободы (как в силу устойчивой антиобщественной установки, так и в условиях нетрудоустроенности, отсутствия профессии, жилья, средств к существованию).
Рецидив организованных насильственных преступлений обеспечивается тем, что нередко осуждается только исполнитель, а заказчик преступления не устанавливается. В дальнейшем этим же заказчиком организуется новое насильственное преступление уже с другим исполнителем.
Как известно, источниками доходов организованной преступности и соответственно сферами применения насильственных преступлений как способов обеспечения получения этих доходов являются торговля оружием, наркобизнес, проституция и т.д. Незаконный оборот оружия одновременно является источником средств совершения насильственных преступлений.
Таким образом, незаконный оборот оружия влияет на распространение и утяжеление насильственных преступлений, в том числе рецидивных. Распространение насильственных преступлений обусловлено тем, что наличие оружия создает условие для принятия решения о совершении преступления (облегчает его совершение, придает уверенность преступнику в достижении планируемого результата).
Уровень рецидива насильственных преступлений напрямую связан с криминальными процессами, происходящими в среде несовершеннолетних. Как уже отмечалось, совершение в более раннем возрасте первого преступления повышает вероятность рецидива в будущем. На повторное совершение насильственного преступления несовершеннолетним или лицом, достигшим восемнадцати лет, но совершившим первое преступление в несовершеннолетнем возрасте, большое влияние оказывают безнаказанность (условное осуждение или чрезмерно мягкое наказание) и негативное воздействие взрослых, в том числе ранее судимых лиц.
Рецидив насильственных преступлений взаимосвязан с криминальными процессами, происходящими в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, т.е. с пенитенциарной преступностью. Преобладающая часть насильственных преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы (в основном в отношении других осужденных, редко — в отношении представителей администрации исправительных учреждений), составляет специальный рецидив. Так, по данным российских исследователей, более 60% осужденных, совершивших насильственные преступления в исправительном учреждении, отбывали наказание за совершение преступлений против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности <5>.
<5> Пенитенциарная криминология / под ред. Ю.М.Антоняна, А.Я.Гришко, А.П.Фильченко. — Рязань, 2009. — С. 382.
Кроме того, криминальное насилие (не регистрируемое как преступное), совершаемое в отношении осужденного другими осужденными, перечеркивает исправительное воздействие лишения свободы на такую личность и, более того, создает криминогенную ситуацию для совершения им насильственного преступления как способа защиты в исправительном учреждении либо закрепляет в нем искаженные (социально-негативные) психологические и нравственные черты, повышающие опасность совершения постпенитенциарного насильственного рецидива <6>.
<6> Волконская, Е.К. Рецидив насильственных преступлений / Е.К.Волконская // Lex russica. — 2014. — N 6.
Уголовная статистика последних лет свидетельствует о том, что в Беларуси наблюдается сокращение уровня преступности с выраженной агрессивной мотивацией. Достоверность официальных данных в определенной мере подтверждается снижением потребления алкоголя на душу населения в стране (с 13,3 литров в 2011 году до 11,1 литра в 2013 году), высокий уровень которого является наиболее криминогенным фактором. В то же время имеются основания считать, что определенная часть насильственной преступности (в первую очередь изнасилований и насильственных действий сексуального характера) по-прежнему является в силу различных причин сокрытой от государственной регистрации <7>.
<7> Статистический ежегодник / Национальный статистический комитет Республики Беларусь.
Следует отметить, что зарубежными криминологами всегда уделялось значительное внимание изучению латентной насильственной преступности. Так, датскими учеными У.Бринком и В.Серенсеном организован ряд исследований с использованием показателей статистики заявлений в полицию и данных, зарегистрированных пунктами неотложной скорой помощи. По оценкам австралийских криминологов М.Брайант и П.Уильямса, в 1998 году около 70% жертв противоправного насилия не сообщали о преступлениях в полицию. Каждый шестой потерпевший считал, что органы правопорядка не в состоянии оказать ему помощь, а каждый девятый был уверен в отсутствии у правоохранительных органов желания ее оказывать.
Высокий уровень латентности насильственной преступности подтверждается и другими исследованиями. Согласно данным английских ученых Г.Барклая и К.Тавареса (1999 год) в Великобритании только 45% фактически совершенных деяний становятся известными полиции. Это явление известно как «эффект воронки» или «отсев в системе уголовной юстиции» <8>.
<8> Бринк, У. Снижаются ли показатели латентной насильственной преступности? / У.Бринк, В.Серенсен // Реферативный журнал ИНИОН РАН. — 2004. — N 4. — С. 130 — 136.
Bryant, M. Alcohol and Other Drug-Related Violence and Non-Reporting / M.Bryant, P.Williams // Trends & Issues in Crime and Criminal Justice. — N 171. — Canberra: Australian Institute of Criminology, October 2000.
Ведерникова, О.Н. Британский опыт изучения латентной преступности / О.Н.Ведерникова // Российский криминологический взгляд. — 2009. — N 1. — С. 334 — 335.
При криминологической характеристике реального состояния насильственной преступности в России позиции криминологов в целом согласуются между собой, выражая обоснованную обеспокоенность в связи с увеличением масштабов общественно опасной агрессии.
По мнению Я.И.Гилинского, в последнее десятилетие такое тяжкое преступление, как убийство, становится высоколатентным — насильственных посягательств этого вида совершается как минимум в 2 — 3 раза больше, чем регистрируется. В.В.Лунеев также полагает, что убийство ошибочно считается низколатентным преступлением. Принимая во внимание, что его регистрация осуществляется по фактам, а не по жертвам, а также с учетом иных обстоятельств (без вести пропавшие лица, неопознанные трупы, установить причину смерти которых затруднительно) коэффициент латентности реальных убийств возрастает существенно <9>.
<9> Гилинский, Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль / Я.И.Гилинский. — 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. — С. 58.
Лунеев, В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В.Лунеев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — С. 409.
Согласно оценкам С.М.Иншакова в структуре латентной преступности количество особо тяжких посягательств на жизнь и здоровье человека также велико. Наблюдаемое в России сокращение уровня убийств предпринимателей следует рассматривать только как верхушку айсберга, поскольку острота ситуации с применением насилия при решении вопросов, связанных с ведением бизнеса, не уменьшается. Криминальные угрозы жизни по-прежнему остаются на высоком уровне <10>.
<10> Иншаков, С.М. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики / С.М.Иншаков // Российский следователь. — 2008. — N 14. — С. 20.
Л.В.Кондратюк и В.С.Овчинский указывают, что весьма странной является ситуация, когда количество убийств за продолжительный период (1996 — 2006 гг.) имеет тенденцию к снижению, а число пропавших без вести лиц выросло более чем в 2 раза. Оценивая данные о наиболее распространенных видах насильственных преступлений, исследователи обращают внимание на высокую латентность изнасилований. Так, по данным опроса жителей России, у 43% женщин отсутствует вера, что виновный будет задержан; 27% респондентов высказали нежелание быть втянутыми в уголовный процесс; 16% женщин испытывают страх перед насильником <11>.
<11> Кондратюк, Л.В. Криминологическое измерение / Л.В.Кондратюк, В.С.Овчинский; под ред. К.К.Горяинова. — М.: Норма, 2008. — С. 182 — 184.
Результаты исследования реальных масштабов насильственной преступности свидетельствуют о том, что уровень латентности наиболее деструктивных форм противоправного поведения остается высоким, при этом реализация в России неблагоприятного прогнозного сценария развития криминальной ситуации является весьма вероятной <12>.
<12> Скифский, И.С. Криминологическое измерение реальных масштабов насильственной преступности в России / И.С.Скифский // Российский следователь. — 2010. — N 20.
Несмотря на то что в доктрине уголовного права насилие подразделяется на физическое и психическое, в уголовном законе под термином «насилие» подразумевается только физическое насилие. Если же предусматривается ответственность за угрозу применения насилия, то это обстоятельство законодатель специально оговаривает в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Обязательным признаком насилия является умышленная форма вины. В Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК) признак насилия фигурирует лишь в составах умышленных преступлений, являясь в них основным деянием или способом их совершения, направленным на достижение противоправных целей.
В основу разграничения насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, положены два критерия: во-первых, характер и степень тяжести физического вреда, причиненного потерпевшему, во-вторых, способ применяемого насилия.
Насилием, опасным для жизни или здоровья, признаваемым таковым по последствиям, является насилие, которое повлекло умышленное причинение смерти или вреда здоровью потерпевшего любой степени тяжести. Оговорка о форме вины необходима, поскольку неосторожное причинение смерти или вреда здоровью не является признаком, характеризующим насилие как опасное для жизни или здоровья, и если такие последствия в результате насильственных действий наступают, то при отсутствии других критериев опасности для жизни или здоровья насилие следует оценивать как не опасное (например, в процессе насильственного грабежа потерпевший споткнулся и в результате падения получил черепно-мозговую травму, от которой скончался) <13>.
<13> Гаухман, Л. Проблемы квалификации насильственных преступлений / Л.Гаухман // Уголовное право. — 2014. — N 5. — С. 40.
Опасным для жизни или здоровья по способу является такое насилие, которое не повлекло причинения смерти или вреда здоровью, однако обстоятельства, при которых правонарушитель совершал насильственные действия, свидетельствовали об осознании им реальной возможности причинения указанных последствий.
К опасному насилию следует относить введение в организм потерпевшего против его воли или путем обмана опасного для жизни или здоровья вещества, использование собак либо других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, удушение, сталкивание потерпевшего с высоты или выталкивание его из движущегося транспортного средства, нанесение побоев в область жизненно важных органов, применение огнестрельного оружия или взрывных устройств <14>.
<14> Шарапов, Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений / Р.Д.Шарапов // Уголовное право. — 2015. — N 1.
Насилие может быть определено как умышленное неправомерное причинение либо покушение на причинение физического вреда другому человеку помимо его воли.
Так, один из российских судов признал виновным в разбое и причинении смерти потерпевшей по неосторожности К., который в процессе разбойного нападения совместно с другими лицами, требуя от потерпевшей деньги, золото и другое имущество, стал сдавливать ее шею матерчатой удавкой. В процессе удушения у потерпевшей произошел сердечный приступ, от которого она скончалась на месте происшествия. После этого нападавшие завладели ее имуществом, деньгами и золотыми изделиями <15>.
<15> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2001 года от 26.09.2001 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001. — N 12. — С. 12.
Известно, что насилием признается любая форма физического воздействия на потерпевшего (лишение свободы, побои, причинение телесных повреждений, лишение жизни) или психического воздействия (угроза физическим насилием). Во многих составах преступлений насилие является характеристикой способа совершения либо основного (например, часть 1 статьи 166, часть 1 статьи 167 УК), либо квалифицирующего состава соответствующего преступления (например, часть 3 статьи 426 УК). Сложность в квалификации таких преступлений заключается в определении того, в каких случаях насилие является только способом совершения определенного преступления, а в каких оно превращается в самостоятельный состав, квалифицируемый по совокупности преступлений.
Эти преступления относятся к так называемым составным, включающим два или более преступных деяния, в отдельности представляющие самостоятельные преступления, но совершенные вместе и рассматриваемые как единое целое. В уголовно-правовой литературе отмечается, что юридическая природа составных преступлений заключается в том, что они объединяют действия, имеющие разные объекты посягательства и направленность.
Так, рассматриваемый квалифицированный состав превышения власти или служебных полномочий условно можно разделить на два общественно опасных и противоправных деяния: собственно превышение власти или служебных полномочий и причиненное при этом насилие (причинение вреда здоровью, побои). При этом вопрос о том, перерастает ли причиненное насилие в самостоятельный состав преступления или оно охватывается соответствующим составным преступлением, следует решать в зависимости от сравнения законодательной оценки степени общественной опасности составного преступления в целом и каждого из общественно опасных деяний, образующих это составное преступление, в отдельности.
Совокупность преступлений будет в тех случаях, когда санкция уголовно-правовой нормы, предусматривающая ответственность за совершение одного из этих преступлений, образующих составное преступление, превышает санкцию, установленную законодателем за совершение составного преступления.
Несколько сложнее решить вопрос в случае совпадения как низшего, так и высшего пределов санкций уголовно-правовых норм об ответственности за составное преступление и преступление, входящее в его состав. И здесь необходима квалификация по совокупности преступлений. Как было отмечено, составное преступление слагается минимум из двух общественно опасных противоправных деяний, отличающихся друг от друга в первую очередь по их объектам.
Одно из этих деяний — основное, специальный объект которого совпадает с аналогичным объектом преступлений, объединенных законодателем в рамках соответствующей главы УК. Дополнительное деяние, входящее в составное преступление, взятое само по себе, направлено на иной объект. Законодатель, сконструировав ответственность за совершение составного преступления, учитывает повышенную степень общественной опасности таких деяний (основного и дополнительного) в их единстве. Причем степень общественной опасности составного преступления всегда выше выделенного из него дополнительного деяния.
Объединение двух разнородных общественно опасных и противоправных деяний в один состав дает качественно иное по своей юридической природе и по степени общественной опасности преступление. Дополнительное деяние, входящее в составное преступление, следует квалифицировать по совокупности с последним не только тогда, когда санкция нормы, предусматривающая ответственность за совершение дополнительного деяния как самостоятельного преступления, выше по сравнению с санкцией нормы об ответственности за составное преступление, но и является одинаковой с ней <16>.
<16> Наумов, А. Совокупность в насильственных составных преступлениях / А.Наумов // Советская юстиция. — 1973. — N 1. — С. 11 — 14.
Известно, что совокупность преступлений — одна из трех (наряду с повторностью и рецидивом) предусмотренных УК форм множественности преступлений. В соответствии со статьей 42 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Доводы в пользу наличия совокупности преступлений приводятся в Кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2011 по делу Т.: совокупность преступлений необходима в связи с тем, что в этих случаях происходит различие по объективной стороне преступлений (различны деяния: в одном случае — причинение смерти, в другом — нападение, направленное на завладение чужим имуществом), а также отсутствует при этом конкуренция общей и специальной норм.
Так, в учебнике «Российское уголовное право. Общая часть», подготовленном кафедрами уголовного права МГУ и МГЮА (2006 год), указывается, что нормы об убийстве, сопряженном с другими преступлениями, в том числе и предусмотренные пунктом «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом), образуют состав одного преступления — именно составного преступления <17>. И в этом случае речь идет о таком общем правиле квалификации преступлений, как конкуренция части и общего.
<17> Российское уголовное право. Общая часть. — М. — С. 286.
В работе «Общая теория квалификации преступлений» В.Н.Кудрявцев указывал, что под этим видом конкуренции понимается случай, когда имеются две или несколько норм, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другие нормы — лишь отдельные его части. Общее правило для квалификации преступления при конкуренции части и целого состоит в том, что всегда должна применяться та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния. Она имеет преимущества перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что совершил преступник <18>.
<18> Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н.Кудрявцев. — М., 1972. — С. 259.
Например, норма о разбое как бы находится в норме об убийстве, сопряженном с разбоем. Такова законодательная конструкция последней нормы, следовательно, норма о разбое есть составная часть нормы об убийстве при отягчающих обстоятельствах. Все это относится и к вопросу о совокупности убийства (пункт 7 части 2 статьи 139 УК) с преступлениями сексуального характера. Состав последнего также является по своей конструкции составным преступлением, т.е. не разновидностью множественности, а единым сложным преступлением, не требующим квалификации по совокупности с половыми преступлениями <19>.
<19> Наумов, А. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует / А.Наумов // Уголовное право. — 2014. — N 5.
В действующем УК существует значительное количество статей, апеллирующих к психическому состоянию человека. Например, «вменяемое лицо» — статья 21 УК; «отставание в психическом развитии» — часть 3 статьи 27 УК; «невменяемость», «хроническое психическое расстройство», «временное расстройство психики», «слабоумие», «иное болезненное состояние психики» — статья 28 УК; «состояние опьянения», «принудительные меры безопасности и лечения» — статья 30 УК; «легкомыслие» — статья 23 УК; «аморальное поведение», «сильное душевное волнение (аффект)», «психотравмирующая ситуация» — статья 31 УК; «длительная психотравмирующая ситуация» — статья 150 УК; «уменьшенная вменяемость» — статья 29 УК; «беспомощное состояние» — статья 64 УК.
Существуют и другие статьи, прямо или косвенно указывающие либо на серьезные психодинамические нарушения, снижающие адаптивные механизмы саморегуляции поведения и самоконтроля, либо на глубокую степень деформации нравственно-этической сферы и правового сознания. Обычно это тяжкие насильственные преступления, совершенные из хулиганских побуждений или сопряженные с особой жестокостью и др.
Во многих случаях эти психические расстройства в момент совершения преступного деяния не достигают степени медицинского и юридического критериев невменяемости, но вместе с тем влияют на способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Статья 29 УК преодолела ранее существовавший дихотомический подход «вменяемость-невменяемость», расширила диапазон качественных характеристик осознанно-волевого поведения.
Актуальность этой проблемы обусловлена и тем, что среди лиц, привлекаемых к уголовной ответственности в первую очередь за насильственные преступления, удельный вес психических аномалий, по данным российских исследователей, составляет до 80% случаев; отмечается устойчивый рост среди населения криминогенно значимых психосоциальных девиаций (наркомания, токсикомания, алкоголизм, проституция, бездомность, насилие в семье, «дедовщина» в армии и др.).
В значительной мере рост рецидивной преступности, в том числе и пенитенциарной, связан с вопросами недостаточной психосоциальной и психобиологической реабилитации осужденных с психическими аномалиями.
Особенности психических расстройств, не исключающих вменяемости, соотнесенные с конкретным преступлением, личностью обвиняемого, ситуацией и обстоятельствами преступного деяния, позволяют разграничивать состав преступления по субъективной стороне, выявлять распределение ролей соучастников при совершении групповых преступлений, дифференцировать юридически значимые особенности личности от уголовно-релевантных патопсихологических нарушений, полнее реализовывать принципы индивидуализации наказания.
Выборочное исследование осужденных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и убийства, проведенное российскими специалистами, показало, что у каждого осужденного было не менее одного рецидива (в среднем, включая пенитенциарный, — около трех), у всех имели место психические расстройства, не исключающие вменяемости.
Клинико-психологический анализ позволил выделить три типологические модели, определяющие на момент совершения насильственного преступления деструктивный механизм поведения: дефицитарный, аффективно-доминантный и диссоциальный.
При дефицитарном типе доминирующим механизмом, снижающим осознанно-волевое поведение, являлись нарушения, которые специфическим образом влияют на патопсихологические механизмы преступного поведения. Дезорганизация мотивационной сферы в сочетании с нравственно-этическими дефектами нередко порождали бессмысленные по своей жестокости агрессивные реакции. Характерными для этого типа обычно являлись психоорганические заболевания центральной нервной системы, соматопсихические расстройства, олигофрения в стадии дебильности, хронический алкоголизм, токсикомания.
Аффективно-доминантный тип проявляется чрезвычайно низким порогом интолерантности к внешним раздражителям и конфликтным ситуациям, производящим впечатление немотивированности. В структуре аффекта нередко преобладает аффект страха, растерянность, хаотичное возбуждение. Мотив преступления обычно обозначен неопределенно, например «на почве неприязненных отношений», «из хулиганских побуждений». Почвой для столь атипичного аффекта являлись различного рода сопутствующие психические расстройства: реактивное развитие личности, посттравматический синдром, психопатия с частыми декомпенсациями, психический инфантилизм.
Диссоциальный тип, при котором доминирующим расстройством являются дефекты в нравственно-этической сфере. Отличительными особенностями этой группы осужденных являлись устойчивая антисоциальная установка, эмоциональная холодность, цинизм, немотивированная жестокость, повышенная агрессивность, отсутствие чувства раскаяния и сострадания.
Исследователями отмечено, что в 70% случаев преступления осужденными совершены в состоянии алкогольного опьянения или под действием наркотических средств. Это обстоятельство вводило в заблуждение следственные и судебные органы относительно уголовной релевантности психических расстройств, не исключающих вменяемости. При этом даже экспертные заключения нередко игнорировались как не имеющие юридического значения.
Исходя из результатов анализа, российские исследователи предлагают ввести службу психолого-психиатрического консультирования, особенно при насильственных преступлениях. Это обеспечит целевое направление на комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, позволит более адекватно формулировать перед психолого-психиатрической комиссией экспертные вопросы, правильно интерпретировать изобилующие специфической терминологией заключения экспертов, рекомендовать, если в этом возникнет необходимость, особенности принудительных мер медицинского характера.
Кроме того, по мнению исследователей, целесообразно для лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, дополнительно, наряду с медицинскими и юридическими критериями уголовной ответственности, разработать и другие критерии, в частности медико-психологический (увязывающий патопсихологический симптомокомплекс с конкретным насильственно-преступным деянием) и социальный (оценивающий общественную опасность, антисоциальную направленность и их устойчивость через призму психодинамических нарушений) <20>.
<20> Калманов, Г.Б. Особенности уголовно-правовой ответственности за насильственные преступления у лиц с психическими аномалиями / Г.Б.Калманов, М.Ф.Костюк // Российский следователь. — 2012. — N 21.