Между сторонами заключен возмездный договор (например, подряда). Должник по договору не исполнил свои обязательства перед кредитором. Стороны намерены заключить соглашение о расторжении договора. 1. Правомерно ли включение в указанное соглашение условий, обуславливающих расторжение договора обязанностью должника поставить товары кредитору? 2. Является ли такое соглашение ничтожным по мотиву притворности?

1. Да, правомерно.

В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Из общего правила, установленного статьей 291 ГК, следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства (в данном случае со стороны должника) не допускается.

Вместе с тем в рассматриваемой ситуации стороны возмездного договора вправе прекратить свои обязательства по нему путем заключения соглашения о расторжении договора (пункты 1 и 3 статьи 423 ГК).

Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора не вытекает иное (пункт 1 статьи 422 ГК).

Нормы ГК исходя из принципа свободы договора (пункт 1 статьи 391 ГК) не содержат запрета на включение в соглашение о расторжении договора условий, в соответствии с которыми расторжение договора обуславливается обязанностью должника совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (пункт 1 статьи 288 ГК), в данном случае поставить товары кредитору.

2. Нет, не является. При этом считаем, что в зависимости от буквального толкования соглашения о расторжении договора, направленности воли его сторон (статья 401 ГК) в первую очередь о моменте прекращения обязательства должника по первоначальному договору (с момента заключения соглашения или с момента фактической поставки товаров) указанное соглашение квалифицируется либо как соглашение об отступном (статья 380 ГК), либо как соглашение о новации (статья 384 ГК).

Согласно пункту 2 статьи 171 ГК притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила. При этом, как отмечено в части 4 пункта 15 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 26 “О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок”, к притворным сделкам последствия недействительности могут применяться только тогда, когда сделка, которую стороны действительно имели в виду, также является ничтожной.

В рассматриваемой ситуации ГК не запрещает заключать соглашение об отступном (новации) в счет прекращения первоначальных обязательств, соответственно правовые основания для признания рассматриваемого соглашения ничтожным и применения к нему последствий недействительности (статья 168 ГК) отсутствуют.