Исходя из пункта 2 статьи 404 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор поставки товаров в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В поданном в экономический суд первоначальном исковом заявлении истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) (далее — поставщик) указал, что по товарно-транспортным накладным от 28.03.2013, от 02.04.2013 поставил ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному иску) (далее — покупатель) товар (пшеница).
Поскольку товар оплачен не в полном объеме и несвоевременно, поставщик просил взыскать с покупателя 178769303 руб. основного долга и 79692698 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.11.2013.
Покупатель первоначальные исковые требования не признал в полном объеме, в отзыве на первоначальный иск указал, что по товарно-транспортным накладным от 28.03.2013, от 02.04.2013 товар был не поставлен, а передан на хранение по договору от 11.03.2013 N 03/11.
Поставленный товар он не оплачивал, т. к. законодательством Республики Беларусь не предусмотрено возможности и необходимости оплаты хранителем поклажедателю хранения вещи.
В поданном в суд встречном исковом заявлении указал, что в рамках договора хранения от 11.03.2013 N 03/11 поставщиком по товарно-транспортным накладным от 23.03.2013, от 24.03.2013, от 28.03.2013, от 02.04.2013 на хранение передан товар, что, по его мнению, является акцептом вышеуказанного договора хранения.
В связи с этим на основании подпункта 3.1 договора хранения от 11.03.2013 N 03/11 просил взыскать с поставщика услуги по хранению за 3 месяца в размере 12942489 руб.
Согласно пункту 1 статьи 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали, что ни договор поставки от 11.03.2013 N 03/11, ни договор хранения от 11.03.2013 N 03/11 ими не были подписаны.
Исходя из пункта 2 статьи 404 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор поставки товаров в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в пункте 6 постановления от 05.12.2012 N 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров» разъяснил, что типовые формы первичных учетных документов ТТН-1 «Товарно-транспортная накладная» и ТН-2 «Товарная накладная», утвержденные постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 18.12.2008 N 192, содержат реквизиты, соответствующие существенным условиям договора поставки.
Если договор поставки товаров путем составления одного документа, подписанного сторонами, заключен не был; товары были переданы поставщиком-продавцом покупателю по накладной ТТН-1 (в случае перемещения товаров с участием транспортных средств) или по накладной ТН-2 (в случае перемещения товаров без участия транспортных средств — почтой или нарочным), судам следует давать оценку содержанию соответствующей накладной, иным сведениям, указанным в документах, относящихся к такой поставке товаров.
В случае поставки товаров на основании накладной ТТН-1 или накладной ТН-2, в графе «Основание отпуска» которых не указан договор, счет-фактура, заявка и иное основание, на которое ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, хозяйственному суду следует учитывать наличие иных заключенных между сторонами договоров поставки товаров, переписки сторон и других доказательств для определения договора, во исполнение которого поставлен товар. Если накладная ТТН-1 или накладная ТН-2 содержат существенные условия, необходимые для заключения договора поставки товаров, то на основании части 1 пункта 1 статьи 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор поставки товаров считается заключенным путем составления соответствующей накладной ТТН-1 или накладной ТН-2.
Товарно-транспортные накладные от 28.03.2013, от 02.04.2013, являющиеся основанием первоначального иска, в качестве основания отпуска содержат указание на договор от 11.03.2013 N 03/11.
В материалах дела также имеются платежные поручения покупателя от 28.03.2013 N 2338 (100000000 руб.), от 08.04.2013 N 2367 (28000000 руб.), от 08.04.2013 N 2368 (152000000 руб.), в которых основанием платежа является оплата за зерно согласно договору от 11.03.2013 N 03/11.
Принимая во внимание, что и поставщик, и покупатель утверждают, что договор поставки от 11.03.2013 N 03/11 не подписан, а действия покупателя направлены именно на оплату товара, свойственную правоотношениям купли-продажи, а не хранения, суд пришел к выводу, что товарно-транспортные накладные от 28.03.2013, от 02.04.2013 следует рассматривать как самостоятельные договоры поставки.
На основании изложенного первоначальные исковые требования в части взыскания 178769303 руб. основного долга предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
За пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, требование о взыскании с покупателя 79692698 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.11.2013 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статей 776, 777 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, она должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (статья 786 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
В удовлетворении встречных исковых требований, основанных на договоре хранения от 11.03.2013 N 03/11, суд отказал, т. к. указанный договор покупателем не подписан, доказательств его последующего одобрения не представлено, а по товарно-транспортным накладным от 23.03.2013, от 24.03.2013, от 28.03.2013, от 02.04.2013 осуществлена именно поставка товара с переадресовкой для покупателя на открытое акционерное общество «X», с которым покупателем был заключен соответствующий договор хранения товара.
При этом, как пояснил в судебном заседании руководитель покупателя, поставка товара в любом случае должна была быть адресована на указанные предприятия для хранения зерна в элеваторах, а у него не имелось и не имеется возможности его хранения.
Поскольку имеющиеся в материалах дела товарно-транспортные накладные, платежные поручения покупателя подтверждают направленность воли сторон именно на куплю-продажу товара, а не на его хранение, основанные на незаключенном договоре встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Постановлением апелляционной инстанции жалоба покупателя была оставлена без удовлетворения, а решение экономического суда первой инстанции — без изменения.