Название документа: Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.11.1992 «Суд необоснованно направил дело на дополнительное расследование»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ СУД НЕОБОСНОВАННО НАПРАВИЛ ДЕЛО НА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
Извлечение
Судебная коллегия по уголовным делам Минского городского суда 29 сентября 1992 г. дело в отношении Б., обвинявшегося по п. «в» ст. 100 и ч. 2 ст. 141 УК Республики Беларусь, направила на дополнительное расследование и в определении признала необходимым соединить в соответствии со ст. 126 УПК Беларуси данное дело с другим находящимся в производстве народного суда Ленинского района г. Минска уголовным делом на Б., В. и Д. по ч. 2 ст. 141 УК Беларуси.
Кроме того, предложено по мотиву неполноты амбулаторной психиатрической экспертизы Б. провести дополнительную психолого-психиатрическую экспертизу на предмет его вменяемости.
По частному протесту прокурора определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Беларусь от 6 ноября 1992 г. определение о направлении дела на дополнительное расследование отменено.
В определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Беларусь указано следующее.
В соответствии с п. п. 4 и 5 постановления N 8 Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 20 сентября 1990 г. «О практике применения судами Белорусской ССР законодательства, регулирующего направление дел на дополнительное расследование, постановление оправдательных приговоров», если для устранения неполноты дознания или предварительного следствия требуется производство экспертизы, в том числе комплексной, дополнительной, повторной, суд направляет с этой целью дело на дополнительное расследование только в тех случаях, когда отыскание и изъятие дополнительных документов, вещественных доказательств и образцов невозможно во время судебного разбирательства.
Если сомнение в психической полноценности обвиняемого возникло в стадии судебного разбирательства, суд сам вправе назначить экспертизу без направления дела на дополнительное расследование.
По смыслу ст. 126 УПК Беларуси дела могут быть соединены, если это будет способствовать наиболее успешному решению задач уголовного судопроизводства.
В данном же случае эта цель не будет достигнута, поскольку другое дело в отношении Б., В. и Д. по ч. 2 ст. 141 УК Беларуси, находящееся в народном суде Ленинского района г. Минска, длительное время не рассматривается по причине болезни одного из подсудимых, что может служить препятствием для производства следствия, а также и судебного разбирательства дел в случае их соединения.
Поэтому определение о направлении дела на дополнительное расследование отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.