Иностранное общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к частному унитарному предприятию о взыскании 63653952 руб. неосвоенных авансов, 4139672 руб. стоимости невозвращенных материалов, 14157336 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства дела.
По договору подряда от 24.05.2013, заключенному между сторонами, ответчик принял на себя обязательства выполнить для истца комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Жилые дома, не относящиеся к жилым домам повышенной комфортности, по индивидуальным проектам в жилом районе «Д».
В порядке принятых по договору обязательств обеспечения объекта строительными материалами истец по товарным накладным передал ответчику материалов на сумму 11815358 руб., а также перечислил авансов на сумму 80000000 руб.
Вместе с тем документов, подтверждающих использование материалов на объекте и отработку авансов в полном объеме, ответчик не представил.
Направленная в адрес ответчика претензия о возврате неосвоенных авансов и материалов оставлена последним без удовлетворения.
На основании изложенного истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 63653952 руб. неосвоенных авансов, 4139672 руб. стоимости невозвращенных материалов, 14157336 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Позиция ответчика.
Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В судебном заседании пояснил, что между сторонами не было достигнуто согласие по всем существенным условиям договора, а именно договорной цене или способу ее определения, поэтому считает договор подряда от 24.05.2013 незаключенным. На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Решение суда.
Как усматривается из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора подряда от 24.05.2013 ответчик принял на себя обязательства выполнить для истца комплекс строительно-монтажных работ в срок до 20.06.2013.
В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 10 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450 (в редакции на момент заключения договора), установлено, что к существенным условиям договора относятся, в частности, договорная (контрактная) цена или способ ее определения.
Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что протокол согласования договорной цены согласован и подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что договорная цена работ в договоре сторонами не согласована, протокол согласования договорной цены в качестве приложения к договору N 3 отсутствует. Представленные сторонами в материалы дела доказательства, а также наличие спора относительно порядка определения стоимости выполненных работ позволили суду прийти к выводу о несогласовании сторонами существенного условия договора строительного подряда — его цены, что свидетельствует о его незаключенности.
В соответствии со статьей 972 ГК, поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 59, подлежат применению также к требованиям, в частности, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Как усматривается из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в связи с прекращением договора ввиду отказа от его исполнения.
Из этого следует, что требование истца о возврате неотработанного аванса связано с прекращением договора, что идентично основанию, связанному с незаключенностью договора. В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы неотработанного аванса являются несостоятельными.
В соответствии со статьей 976 ГК лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 366 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, принимая во внимание безосновательность полученных ответчиком денежных средств от истца в сумме 80000000 руб., суд согласился и с требованием истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 01.07.2013 по 01.08.2014.
В соответствии со статьей 667 ГК при выполнении работы с использованием материала заказчика подрядчик обязан, в частности, по окончании работ возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену (смету) работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Как следует из материалов дела, в рамках спорного договора по товарным накладным от 31.05.2013, от 28.06.2013 истец передал ответчику товаров на общую сумму 11815357 руб.
Претензией от 18.07.2013 истец предложил ответчику возвратить неотработанные материалы.
Требование истца о возврате материалов, связанное с прекращением договорных отношений, т. е. их отсутствием в рамках подряда, ответчиком выполнено не было. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства незаключенности договора, факт получения материалов ответчиком по накладным, что свидетельствует о сложившихся между сторонами правоотношениях в рамках договора поставки, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и в части взыскания с ответчика 4139672 руб. стоимости невозвращенных материалов с учетом НДС.