В современной экономике все большее значение приобретают новые знания и научно-технические достижения. В свою очередь, это вызывает особый интерес к правовому регулированию договорных отношений, связанных с созданием научно-технической продукции. Однако, несмотря на актуальность и востребованность практикой, данная сфера договорных отношений до сих пор недостаточно изучена в науке гражданского права, а правовое регулирование отношений сторон в рамках этих договоров требует глубокого анализа.
Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы исследовать правовую природу договоров на выполнение научно-исследовательских работ (НИР), опытно-конструкторских и технологических работ, права и обязанности сторон, особенности их ответственности, а также уделить внимание вопросу о принадлежности прав на результаты работ, способных к охране в качестве объектов интеллектуальной собственности.
Понятие договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и их место среди гражданско-правовых договоров
Нормы, регулирующие отношения по выполнению научно-технических работ, появились в белорусском законодательстве с принятием Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), содержащего отдельную главу 38 «Выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ» <1>.
<1> По тексту статьи будет использоваться обобщающий термин «научно-технические работы».
В зависимости от вида работ, составляющих предмет договора, законодатель выделяет две разновидности договора на выполнение научно-технических работ: 1) договор на выполнение научно-исследовательских работ и 2) договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ.
Согласно ст. 723 ГК предметом договора на выполнение научно-исследовательских работ является обязанность исполнителя провести обусловленное техническим заданием заказчика научное исследование, а предметом договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ является обязанность исполнителя разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию.
Перед тем как обратиться к анализу правовой природы указанных договоров, необходимо определиться с терминологией. Закон Республики Беларусь от 19.01.1993 N 2105-XII «Об основах государственной научно-технической политики» (далее — Закон «Об основах государственной научно-технической политики») определяет научные исследования (научно-исследовательские работы) как творческую деятельность, направленную на получение новых знаний и способов их применения; при этом Закон «Об основах государственной научно-технической политики» различает фундаментальные и прикладные научные исследования. Закон Республики Беларусь от 21.10.1996 N 708-XIII «О научной деятельности» (далее — Закон «О научной деятельности») определяет фундаментальные научные исследования как теоретические и (или) экспериментальные исследования, направленные на получение новых знаний об основных закономерностях развития природы, человека, общества, искусственно созданных объектов. Фундаментальные научные исследования могут быть ориентированными, то есть направленными на решение научных проблем, связанных с практическим приложением. Прикладными научными исследованиями являются исследования, направленные на применение результатов фундаментальных научных исследований для достижения конкретных практических целей.
Понятие опытно-конструкторских и технологических работ раскрыто в самом определении договора, данном в ст. 723 ГК: это разработка нового изделия, конструкторской документации на него или новой технологии. Из этого определения следует, что опытно-конструкторские работы имеют прикладной характер и направлены на создание образца нового изделия и (или) конструкторской документации. Технологические работы связаны с разработкой новой технологии, которая должна быть оформлена технологической документацией. Более подробное содержание опытно-конструкторских работ определено в ст. 1 Закона «Об основах государственной научно-технической политики» как «комплекс работ, выполняемых при создании или модернизации продукции: разработка конструкторской и технической документации на опытные образцы (опытную партию), изготовление и испытания опытных образцов (опытной партии)». Также можно использовать приведенное в Законе «Об основах государственной научно-технической политики» определение опытно-технологических работ, под которыми понимается «комплекс работ по созданию новых веществ, материалов и (или) технологических процессов и по изготовлению технической документации на них». При этом, несмотря на то что ГК и Закон «Об основах государственной научно-технической политики» используют разные термины (соответственно «технологические работы» и «опытно-технологические работы»), их можно рассматривать в качестве синонимов. В юридической науке высказано мнение о том, что данные виды работ однотипны и отличаются только по предмету: целью конструкторских работ является создание идеальной модели конкретного устройства, целью технологических работ — разработка новой технологии изготовления устройств (приемов, способов, операций) <2>.
<2> Рябова, С.Э. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при осуществлении научно-исследовательской, конструкторской и технологической деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. — Екатеринбург, 2001. — С. 6.
Более важным является то, что и к договору, предметом которого является выполнение опытно-конструкторских работ, и к договору, предметом которого является выполнение технологических работ, применяются единые правила.
Как справедливо отмечали ученые, исследовавшие проблематику договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, основное различие между указанными договорами определяется неодинаковой степенью творчества, присущей составляющим их предмет работам. Договор на выполнение научно-исследовательских работ предполагает осуществление научной деятельности, которая определяется в законодательстве как деятельность творческая, а целью осуществления научного исследования является получение нового знания. В договорах на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ степень творчества исполнителя ограничена требованием заказчика создать вполне конкретное изделие или разработать конкретную технологию. Это различие во многом предопределяет подход законодателя к определению прав и обязанностей, а также объема ответственности сторон договора.
Еще одно отличие этих двух разновидностей договора на выполнение научно-технических работ состоит в различной вероятности достижения интересующего заказчика результата, что также обуславливает различие в подходах законодателя при определении обязательств сторон и ответственности за их неисполнение. На эту особенность обращают внимание многие исследователи. Так, по мнению авторитетных российских ученых М.И.Брагинского, и В.В.Витрянского, договор на выполнение научно-исследовательских работ должен считаться надлежаще исполненным независимо от того, получен ожидаемый результат или нет <3>. По справедливому суждению А.П.Сергеева, заказчика по договору на выполнение научно-исследовательских работ интересует результат, пусть даже отрицательный, а не работы как таковые <4>. В рамках же договора на выполнение опытно-конструкторских работ заказчика интересует выполнение исполнителем определенной договором работы с передачей ее результата заказчику; отрицательный результат является отсутствием результата и влечет признание договора неисполненным.
<3> Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2003. — С. 191.
<4> Гражданское право: учеб. / под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. — М.: Проспект, 1997. — Ч. II. — С. 365.
По сути правоотношений, которые возникают между сторонами, договоры на выполнение научно-технических работ близки к подрядным договорам; это объясняется тем, что предметом этих договоров, так же как и предметом договора подряда, является выполнение определенной работы.
Вопрос о соотношении договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и договора подряда достаточно широко обсуждался в литературе. В работах, которые вышли в свет до принятия ГК, распространенным было мнение о том, что договор на выполнение научно-исследовательских работ сходен с подрядом и даже является его разновидностью. Вместе с тем ряд авторов, называя рассматриваемые договоры договорами подрядного типа, выступали за их самостоятельность в общей классификации гражданских договоров. Так, М.П.Ринг полагал ошибочным отнесение договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ к подрядным договорам <5>. О.С.Иоффе полагал, что данные договоры примыкают к подрядным и в то же время выступают не только как самостоятельные, но и как особые договорные отношения <6>. И.А.Зенин, признавая подрядный характер договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, предложил выделить их в самостоятельный тип гражданско-правовых договоров <7>; именно это мнение в результате нашло свое подкрепление в законодательной практике.
<5> Ринг, М.П. Договоры на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. — М.: Юрид. лит., 1967. — С. 10.
<6> Иоффе, О.С. Обязательственное право. — М.: Юрид. лит., 1975. — С. 476.
<7> Зенин, И.А. Наука и техника в гражданском праве. — М.: МГУ, 1977. — С. 243.
Анализируя отличия договоров на выполнение научно-технических работ от договоров подряда, М.И.Брагинский и В.В.Витрянский отмечают, что «если предметом договора подряда служит всегда результат как таковой, притом непременно материальный, и соответственно прекращение договора путем исполнения связано непременно с передачей результата, то в договорах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в роли предмета выступают выполнение работ и их результат, при этом результат может быть в равной мере как материальным, так и нематериальным, а выполнение работы может иметь при определенных условиях самостоятельное значение» <8>.
<8> Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2003. — С. 191.
Несмотря на формально самостоятельный характер, договоры на выполнение научно-технических работ связаны с подрядными договорами. Законодатель применяет к отношениям, возникающим в рамках договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, отдельные нормы, установленные в отношении договора подряда; согласно ст. 732 ГК к срокам выполнения и к цене работы, а также к последствиям неявки заказчика за получением результата работ применяются соответственно правила ст. 662, 663 и 693 ГК. В то же время самостоятельный характер договоров на выполнение научно-технических работ позволяет применять к ним иные, помимо указанных, нормы, установленные ГК в отношении договора подряда, только в силу нормы ст. 5 ГК в порядке аналогии.
Юридическая характеристика и существенные условия договоров
Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ можно определить как консенсуальные, взаимные и возмездные.
Стороны договоров определены законодателем как заказчик и исполнитель. ГК не устанавливает ограничений в отношении лиц, которые могут выступать в качестве заказчика и исполнителя при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. В то же время Закон «О научной деятельности» устанавливает, что субъектами научной деятельности могут быть физические и юридические лица, объединения физических и (или) юридических лиц, осуществляющих научную деятельность. В Законе «О научной деятельности» уточняется, что субъектами научной деятельности могут быть: физические лица; временные научные коллективы; научные организации; учреждения образования; организации, реализующие программы послевузовского образования. При этом в контексте Закона «О научной деятельности» под физическими лицами как субъектами научной деятельности понимаются научные работники. Это дает основания говорить о том, что исполнителем в договоре на выполнение научно-исследовательских работ может быть только специальный субъект — лицо, которое в соответствии с законодательством признается субъектом научной деятельности.
Исполнителем по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ может выступать любой субъект гражданского права, обладающий необходимой право- и дееспособностью.
Характеристика любого гражданского договора предполагает определение его предмета и существенных условий.
Из самого определения договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ следует, что предметом этих договоров является выполнение исполнителем определенной работы. Однако в современных исследованиях преобладающим становится определение договора на выполнение научно-технических работ как договора, имеющего двойной предмет, включающий в себя: 1) выполнение определенной работы и 2) полученный результат <9>. Подобной точки зрения придерживаются и отечественные ученые <10>. Данный вывод подтверждается тем, что правовые нормы, регулирующие отношения сторон по данным договорам, также определяют принадлежность прав на результаты работ, в том числе способных к охране в качестве объектов интеллектуальной собственности.
<9> Поляков, Д.С. Правовое регулирование договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004. — С. 9.
<10> Сидорчук, В.К. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // ИБ «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» [Электронный ресурс]. — Минск, 2013.
Следует обратить внимание на то, что согласно п. 2 ст. 723 ГК предметом как договора на выполнение научно-исследовательских работ, так и договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ может быть не только весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, но и отдельные его этапы (элементы).
Для определения предмета договора на выполнение научно-технических работ на практике используется составление технического задания, прилагаемого к договору. Согласно норме п. 2 ст. 728 ГК выдача исполнителю технического задания или согласование с ним программы (технико-экономических параметров) или тематики работ могут быть предусмотрены договором в числе обязанностей заказчика. Однако, если обратиться к норме ст. 727 ГК, устанавливающей обязанность исполнителя выполнить работу в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием, можно сделать вывод о том, что оформление технического задания является для сторон обязательным.
Законодатель определил существенные условия договора путем отсылки к нормам о договоре подряда: согласно норме ст. 732 ГК к срокам выполнения работ и к цене работы применяются соответственно правила статей 662 и 663 ГК. Согласно ст. 662 ГК в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Согласно ст. 663 ГК в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии цены она определяется в соответствии с п. 3 ст. 394 ГК.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что к числу существенных условий договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ помимо условия о предмете относится условие о сроках выполнения работ. Условие о цене существенным не является, и при его отсутствии в договоре цена определяется по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы.
В качестве особенности рассматриваемых договоров можно назвать установленное законодательством требование регистрации научно-исследовательских, опытно-конструкторских и опытно-технологических работ, имеющих значение для реализации приоритетов социально-экономического развития, разработки новых технологических процессов, наукоемкой, конкурентоспособной продукции, формирования приоритетных научных направлений, независимо от источников финансирования и организационно-правовой формы исполнителя работ. Порядок регистрации определен Указом Президента Республики Беларусь от 25.05.2006 N 356 «О государственной регистрации научно-исследовательских, опытно-конструкторских и опытно-технологических работ». Регистрация является условием освобождения оборотов по выполняемым научно-техническим работам от обложения НДС (подп. 1.23 п. 1 ст. 94 Налогового кодекса Республики Беларусь).
Права, обязанности и ответственность сторон
Права и обязанности сторон, если иное специально не установлено законодателем, определяются одинаковыми как для договора на выполнение научно-исследовательских работ, так и для договоров на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ. Основной обязанностью исполнителя согласно ст. 723 ГК является обязанность выполнить работу и передать заказчику ее результат в предусмотренный договором срок, а основной обязанностью заказчика — принять результаты выполненных работ и оплатить их.
Более подробно обязанности исполнителя определены в ст. 727 ГК, согласно которой исполнитель обязан:
- выполнить работу в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием;
- согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретения прав на их использование;
- своими силами устранять допущенные по его вине недостатки в выполненной работе;
- незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемый результат;
- гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.
Техническое задание может определять не только содержание работ, но и требования, предъявляемые к их результатам. Как мы уже отмечали, наличие технического задания является обязательным.
Если возникает необходимость при выполнении работ использовать уже существующие охраняемые результаты интеллектуальной деятельности (объекты авторского или патентного права), права на которые принадлежат третьим лицам, исполнитель может это сделать лишь после получения соответствующего разрешения правообладателя. Однако и приобретение права, и использование охраняемого результата интеллектуальной деятельности исполнитель должен согласовать с заказчиком. Это обусловлено тем, что включение уже существующих объектов интеллектуальной собственности в выполненную работу может ограничить заказчика в возможности использовать ее результаты.
Законодатель предусматривает возложение на исполнителя обязанности своими силами устранять допущенные по его вине недостатки в выполненной работе. Уклоняющийся от выполнения данной обязанности исполнитель несет ответственность в объеме, определенном в соответствии со ст. 731 ГК.
Принципиально важной является обязанность исполнителя незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемый результат. Исполнитель, нарушивший эту обязанность, несет риск возможных неблагоприятных последствий. В литературе высказывается мнение о том, что в этом случае заказчик освобождается от необходимости оплатить понесенные исполнителем убытки, вызванные невозможностью достижения результата при выполнении как научно-исследовательских, так и опытно-конструкторских и технологических работ <11>.
<11> Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2003. — С. 203.
Обязанность исполнителя передать заказчику результат работ, не нарушающий исключительных прав других лиц, означает, что на исполнителя возлагается обязанность обеспечить чистоту полученного результата, в связи с чем бремя получения необходимых разрешений и заключения договоров с правообладателями лежит на исполнителе, если иное не будет определено договором.
Особенностью выполнения научно-исследовательских работ является личный характер обязательств исполнителя. Согласно норме п. 1 ст. 724 ГК исполнитель вправе привлекать к исполнению договора третьих лиц только с согласия заказчика. По справедливому замечанию М.И.Брагинского и В.В.Витрянского, большая степень творчества, которая присуща договору на выполнение НИР, предопределяет его личный характер <12>. Поэтому исполнитель согласно п. 1 ст. 724 ГК вправе привлекать к исполнению договора третьих лиц только с согласия заказчика.
<12> Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2003. — С. 199.
В отношении выполнения опытно-конструкторских и технологических работ установлено иное правило: исполнитель вправе привлекать к исполнению договора третьих лиц, если иное не предусмотрено договором. При этом в силу нормы п. 2 ст. 724 ГК к отношениям исполнителя с третьими лицами применяются правила о генеральном подрядчике и субподрядчике. В соответствии с п. 3 ст. 660 ГК генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком — за заказчика.
Обязанностям заказчика посвящена ст. 723 ГК, согласно которой заказчик обязан:
- передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию;
- принять результаты выполненных работ и оплатить их.
Обязанность заказчика предоставить исполнителю необходимую для выполнения работы информацию можно рассматривать как аналог используемого в договоре подряда понятия «содействие заказчика». Однако если применительно к договору подряда ст. 691 ГК устанавливает обязанность заказчика оказывать содействие подрядчику «в случаях, порядке и объемах, предусмотренных договором», то в отношении договоров на выполнение научно-технических работ эта норма является императивной, а объем информации, которую обязан передать заказчик, определяется потребностями исполнителя. Поэтому наиболее приемлемым для заказчика является определение объема необходимой исполнителю информации в самом договоре.
Обязанность, возложенная в равной мере и на заказчика, и на исполнителя, связана с обеспечением конфиденциальности сведений, составляющих предмет договора. Согласно ст. 725 ГК, если иное не предусмотрено договором, стороны обязаны обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся предмета договора, хода его исполнения и полученных результатов. Объем сведений, которые будут признаваться конфиденциальными, определяется в договоре. Что означает указанная норма? Во-первых, обязанность обеспечивать конфиденциальность возлагается на обе стороны договора по умолчанию, если только иное не будет предусмотрено договором. Во-вторых, к сведениям, признаваемым конфиденциальными, по умолчанию относятся сведения о предмете договора, ходе его исполнения и полученных результатах. Иной объем конфиденциальных сведений может быть определен по соглашению сторон. Поскольку законодатель предоставляет самим сторонам договора право определять объем конфиденциальной информации, к ней может быть отнесена не только информация, признаваемая охраняемой в соответствии со ст. 140 ГК в качестве коммерческой или служебной тайны. В-третьих, из буквального толкования указанной нормы не следует, что стороны договора должны устанавливать специальный режим конфиденциальности информации, переводя ее в категорию коммерческой тайны. В том виде, как это определено в ст. 725 ГК, обеспечение конфиденциальности заключается в договорном обязательстве не предоставлять определенные сведения третьим лицам.
Объем ответственности за нарушение обязанности по обеспечению конфиденциальности не зависит от того, охранялись эти сведения в режиме коммерческой тайны или нет: в обоих случаях другая сторона вправе требовать возмещения причиненных ей убытков, а также взыскания неустойки, если это предусмотрено договором. Однако для более эффективной защиты сведений от разглашения, включая возможность пресекать действия третьих лиц, сторонам следует перевести эти сведения в категорию коммерческой тайны. В соответствии со ст. 4 Закона Республики Беларусь от 05.01.2013 N 16-З «О коммерческой тайне» правовая охрана коммерческой тайны возникает с момента установления в отношении определенных сведений режима коммерческой тайны. Поэтому сторонам договора следует определить, кто из них должен предпринять меры, необходимые для установления указанного режима.
Норма п. 2 ст. 725 ГК устанавливает специальные правила в отношении раскрытия информации, связанной с договором, а именно: каждая из сторон обязуется публиковать полученные сведения, признанные конфиденциальными, только с согласия другой стороны. Указанная норма носит императивный характер и не может быть изменена соглашением сторон. Однако подобное определение не позволяет обеспечить режим конфиденциальности, поскольку запрещает только несанкционированную другой стороной публикацию сведений, но не ограничивает стороны в возможности их передачи третьим лицам. Поэтому стороне, действительно заинтересованной в неразглашении сведений, касающихся выполняемых работ, необходимо настаивать на включении в договор положений, запрещающих другой стороне любое их распространение.
Применительно к договорам на выполнение научно-технических работ законодатель особым образом решает вопрос о распределении рисков между сторонами. Если, к примеру, в договоре подряда работа выполняется за риск подрядчика, то риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ согласно п. 3 ст. 723 ГК несет заказчик, если иное не будет предусмотрено законодательством или заключенным договором. По мнению М.И.Брагинского и В.В.Витрянского, такое отступление от подрядной модели, при которой риск возлагается на подрядчика, обусловлено большей степенью творчества и связанным с этим более высоким риском получения отрицательного результата или неполучения результата. По справедливому суждению этих ученых, «если бы к договорам, имеющим своим предметом выполнение творческих работ, применялись присущие подряду принципы распределения риска, можно полагать, что тем самым создавался бы у исполнителя определенный стимул к выполнению задания путем использования рутинных решений — тех, для которых характерен меньший по сравнению с творческой деятельностью риск» <13>.
<13> Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2003. — С. 199.
Однако последствия прекращения работ в связи с выявившейся невозможностью или нецелесообразностью их дальнейшего выполнения различаются для договора на выполнение научно-исследовательских работ и договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ. Согласно ст. 729 ГК, если в ходе исполнения договора на выполнение научно-исследовательских работ обнаружится невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость выполненных до этого момента работ, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре.
Согласно ст. 730 ГК, если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаружится возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работы, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты. Следует обратить внимание на то, что понятия «стоимость» и «затраты» различны по своему содержанию, при этом, поскольку цена договора определяется по правилам, действующим в отношении договора подряда, стоимость работ включает не только издержки исполнителя, но и его вознаграждение.
Особым образом решается и вопрос об ответственности исполнителя за нарушение своих договорных обязательств. Согласно ст. 731 ГК исполнитель освобождается от ответственности перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, если докажет отсутствие своей вины. Эта специальная норма не позволяет применять норму п. 3 ст. 372 ГК даже в том случае, если выполнение обязательств по договору для исполнителя является предпринимательской деятельностью. Кроме того, законодатель ограничил заказчика в возможности взыскания с исполнителя убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ: согласно п. 2 ст. 731 ГК исполнитель обязан возместить причиненные заказчику убытки в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором не предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору. Из указанной нормы следует, что по умолчанию объем имущественной ответственности исполнителя ограничивается стоимостью тех работ, которые не соответствуют предъявляемым к ним требованиям (техническому заданию); условиями договора этот объем ответственности может быть увеличен, но он в любом случае не может превышать общей стоимости работ по договору.
Еще одним правилом является то, что убытки заказчика в виде упущенной выгоды подлежат возмещению только в том случае, если это предусмотрено договором.