Мы хотим подчеркнуть, что, несмотря на экстраординарность ситуации и на обязательную необходимость проведения общего собрания участников соответствующего акционерного общества, данное общее собрание, если оно не будет иметь необходимый с точки зрения законодательства кворум, будет не вправе изменить номинал акций даже в связи с деноминацией 2016 года.
В силу изложенного при проведении интересующего нас общего собрания участников должны быть соблюдены следующие требования законодательства к кворуму общего собрания участников.
Итак, Законом Республики Беларусь от 09.12.1992 N 2020-XII “О хозяйственных обществах” (далее – Закон о хозяйственных обществах) (часть вторая статьи 43) предусмотрено, что общее собрание участников хозяйственного общества, в том числе общее собрание акционеров, признается правомочным (имеет кворум), если его участники обладают в совокупности более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов, принадлежащих участникам хозяйственного общества, если уставом хозяйственного общества не предусмотрено для кворума большее число голосов. В случае отсутствия установленного кворума годовое общее собрание участников хозяйственного общества должно быть проведено, а внеочередное общее собрание участников хозяйственного общества может быть проведено повторно с той же повесткой дня. Повторное общее собрание участников хозяйственного общества имеет кворум, если его участники обладают в совокупности более чем тридцатью процентами голосов от общего количества голосов, если уставом хозяйственного общества не предусмотрено для кворума большее число голосов.
(При проведении общего собрания участников хозяйственного общества в очной форме регистрация лиц, имеющих право на участие в данном собрании, осуществляется при предъявлении ими документов, подтверждающих их полномочия, и определяется правомочность (наличие кворума) этого собрания. Лица, не прошедшие регистрацию, не вправе принимать участие в голосовании. При определении кворума общего собрания участников хозяйственного общества, проводимого в заочной или смешанной форме, учитываются голоса, представленные бюллетенями для голосования, полученными в порядке, установленном уставом либо локальным нормативным актом хозяйственного общества, утвержденным общим собранием его участников, в соответствии с Законом о хозяйственных обществах.)
Исходя из указанного, если базироваться исключительно на положениях Закона о хозяйственных обществах, то в интересующем нас случае на общем собрании акционеров с повесткой дня, связанной с изменением номинальной стоимости акций, должны присутствовать акционеры, обладающие как минимум более 50% голосов (причем в данном случае речь идет о так называемом первом общем собрании акционеров). При этом нельзя не отметить, что Законом о хозяйственных обществах разрешено в уставах конкретных акционерных обществ предусматривать для действительности общего собрания большее число голосов.
Таким образом, в уставе определенного акционерного общества может быть предусмотрено, что для того, чтобы общее собрание акционеров такого общества было действительным, необходимо, чтобы на нем присутствовали акционеры, обладающие, например, 60% голосов, 70% и т.д.
Причем, исходя из Закона о хозяйственных обществах, можно предусмотреть в уставе конкретного акционерного общества, что его собрания действительны лишь при присутствии на них акционеров, обладающих 100% голосов, либо в уставе может быть предусмотрен 100-процентный кворум в отношении отдельных вопросов, решения по которым находятся в компетенции общего собрания участников.
Однако, по нашему мнению, отражение в уставе 100-процентного кворума, несмотря на то что в соответствии с Законом о хозяйственных обществах оно будет правомерным, именно для акционерного общества не является целесообразным. Речь прежде всего идет, конечно же, об открытых акционерных обществах, чьи акции предлагаются публике, а раз так, то участниками такого общества может быть значительное количество лиц, которые вряд ли обязательно будут являться на каждое заседание общего собрания акционеров, и причины для этого могут быть абсолютно разнообразными, причем как личного характера (болезнь, финансовые затруднения, не дающие возможности присутствовать на собрании), так и публичного характера; кроме того, установление 100-процентного кворума представляется нецелесообразным и для тех закрытых акционерных обществ, участниками которых являются более 10 субъектов.
При этом в связи с рассмотрением вопроса о кворуме общего собрания акционеров, которое должно принять решение об изменении номинала акций, нельзя не отметить, что в случае, если первоначальное собрание было неправомочно из-за отсутствия кворума, то, как отмечено выше, законодатель предусматривает возможность проведения повторного общего собрания участников, но уже с кворумом более чем 30% голосов от общего количества голосов.
Правда, Законом о хозяйственных обществах установлено, что уставом конкретного акционерного общества в этом случае может быть предусмотрено для кворума большее количество голосов.
Таким образом, конкретный устав акционерного общества может признавать действительным повторное общее собрание акционеров, в том числе и в интересующем нас случае при наличии в нем, в частности, акционеров (их представителей), обладающих в совокупности, например, более чем 40% голосов; причем целесообразность наличия указанной особенности в уставе присутствует в интервале от более чем 31% голос до 50% голосов (иначе можно констатировать, что кворум повторного общего собрания такой же, как и кворум первоначального общего собрания; причем, учитывая альтернативу, предусмотренную в Законе о хозяйственных обществах, а именно что кворум повторного общего собрания содержит большее количество голосов, чем указано в Законе о хозяйственных обществах, в соответствующем уставе конкретного хозяйственного общества можно предусмотреть, что кворум повторного общего собрания такой же, как и кворум первоначального общего собрания, и даже выше, хотя в последнем случае это уже не соответствует принципам логики, однако полностью соответствует букве Закона о хозяйственных обществах, т.е. его буквальному толкованию, которое, по нашему мнению, в данном случае не должно учитываться, т.к. подобное толкование противоречит смыслу Закона о хозяйственных обществах, т.е. его правовому пониманию, в силу того, что законодателю, безусловно, нет никакого смысла предоставлять возможность установления для повторного собрания кворума выше, чем для первоначального собрания).
При этом нельзя не отметить, что вышеизложенный интервал может быть иным в случае, если конкретный устав определенного общества предусматривает более высокий кворум для первоначального собрания. В частности, если кворум первоначального собрания более 60% голосов, то установление кворума повторного собрания в конкретном уставе возможно в интервале, например, от более 40% голосов до 60% голосов.
Далее нельзя не отметить, что интересующее нас общее собрание участников соответствующего акционерного общества, которое созывается с такой повесткой дня, как изменение номинала акций, должно быть проведено в полном соответствии с требованиями законодательства, устава и локального нормативного правового акта акционерного общества, которые регламентируют порядок проведения общего собрания акционеров.
И наконец, необходимо подчеркнуть, что интересующее нас решение об изменении номинала акций должно быть принято общим собранием участников соответствующего акционерного общества количеством голосов, которое соответствует требованиям Закона о хозяйственных обществах и устава такого акционерного общества.
В связи с указанным нельзя не напомнить, что применительно к акционерным обществам существует шесть важнейших вопросов жизнедеятельности общества, решения по которым принимаются большинством не менее 3/4 голосов лиц, принимающих участие в собрании. К указанным вопросам относятся: внесение изменений и дополнений в устав акционерного общества; увеличение или уменьшение уставного фонда общества; реорганизация общества; ликвидация общества; приобретение акционерным обществом размещенных им собственных акций; принятие локальных нормативных правовых актов, отнесенных к компетенции общего собрания участников.
Таким образом, решение по интересующему нас вопросу изменения номинала акций, а в связи с этим изменения размера уставного фонда конкретного акционерного общества и, наконец, изменения устава такого акционерного общества в связи с указанными изменениями может быть принято общим собранием участников исключительно квалифицированным большинством голосов – 3/4 голосов лиц, принимающих участие в таком общем собрании.
При этом обращаем внимание на то, что устав конкретного акционерного общества может предусматривать для принятия решений по указанным выше вопросам большее количество голосов по сравнению с указанным в Законе о хозяйственных обществах, а раз так, то это может быть и 4/5, и единогласие.
Однако при анализе интересующего нас вопроса нельзя не отметить, что частью второй статьи 74 Закона о хозяйственных обществах предусмотрено, что увеличение уставного фонда акционерного общества путем увеличения номинальной стоимости акций за счет средств акционеров общества осуществляется исключительно при условии единогласного голосования за это всеми акционерами.
Таким образом, если номинальная стоимость акций в конкретном акционерном обществе в связи с деноминацией 2016 года будет увеличиваться за счет средств акционеров, то общее собрание участников такого акционерного общества сможет принять интересующее нас решение лишь при единогласном голосовании всех участников.
Рассматривая интересующую нас проблему принятия решения общим собранием участников соответствующего акционерного общества об изменении номинальной стоимости его акций в связи с деноминацией 2016 года, нельзя не отметить, что применительно к акционерным обществам нет нормы, аналогичной части пятой статьи 109 Закона о хозяйственных обществах, которая бы касалась приведения устава общества с ограниченной ответственностью (общества с дополнительной ответственностью) в соответствие с законодательством, то есть нет возможности принять интересующее нас решение единогласно голосами тех участников, которые не уклоняются от принятия соответствующего решения.
Применительно к приведению уставов обществ с ограниченной ответственностью (обществ с дополнительной ответственностью) в соответствие с законодательством Республики Беларусь белорусский законодатель предусматривает, что в случае, если участник (участники) общества с ограниченной ответственностью (общества с дополнительной ответственностью) уклоняется от принятия общим собранием участников решения о внесении изменений и (или) дополнений в устав такого общества в связи с необходимостью его приведения в соответствие с законодательством и при этом количество голосов иных участников составляет менее количества, установленного законодательством для принятия такого решения, иные участники общества с ограниченной ответственностью (общества с дополнительной ответственностью) вправе принять решение о внесении изменений и (или) дополнений в устав общества только в части его приведения в соответствие с законодательством единогласно без учета голосов участника (участников), уклоняющегося от принятия указанного решения. Считается, что участник (участники) общества с ограниченной ответственностью (общества с дополнительной ответственностью) уклоняется от принятия общим собранием участников решения о внесении изменений и (или) дополнений в устав общества в связи с необходимостью его приведения в соответствие с законодательством, если этот участник (участники), извещенный надлежащим образом более двух раз о созыве и проведении общего собрания участников, повестка дня которого включает указанный вопрос, не принимает в нем участие без уважительной причины, либо неоднократно (два и более раза) голосует против принятия такого решения, либо воздерживается от его принятия.
Таким образом, как нами отмечено выше, надо, чтобы акционеры осознали необходимость решения описанных выше проблем.
При этом в качестве возможных путей (вариантов) изменения номинальной стоимости акций в ситуации, когда их номинальная стоимость менее 100 руб. и (или) в результате деления такой номинальной стоимости на 10000 не получаются целые рубли и (или) целые копейки, могут выступать как пути, указанные в разъяснении Министерства финансов Республики Беларусь от 28.03.2016, размещенном на официальном сайте Министерства финансов Республики Беларусь, так и иные пути, а именно:
- увеличение уставного фонда акционерного общества за счет средств его акционеров путем увеличения номинала акций. Причем данный путь может использоваться как в ситуации, когда номинальная стоимость акций менее 100 руб., так и в ситуации, когда в результате деления номинальной стоимости акций на 10000 не получаются целые рубли и (или) целые копейки;
- увеличение уставного фонда акционерного общества за счет собственного имущества акционерного общества путем увеличения номинала акций. Причем данный путь может использоваться как в ситуации, когда номинальная стоимость акций менее 100 руб., так и в ситуации, когда в результате деления номинальной стоимости акций на 10000 не получаются целые рубли и (или) целые копейки;
- консолидация акций. Причем данный путь может использоваться как в ситуации, когда номинальная стоимость акций менее 100 руб., так и в ситуации, когда в результате деления номинальной стоимости акций на 10000 не получаются целые рубли и (или) целые копейки;
- уменьшение уставного фонда акционерного общества путем уменьшения номинальной стоимости акций. Однако рассматриваемый нами вариант может быть использован лишь в той ситуации, когда номинальная стоимость акций конкретного акционерного общества составляет величину, превышающую 100 руб., но при делении соответствующего номинала на 10000 номинальная стоимость акций после 1 июля 2016 г. не будет равна целым рублям и (или) целым копейкам.
При этом необходимо помнить, что при принятии интересующих нас решений общим собранием участников конкретного акционерного общества наряду с принятием решений об изменении номинальной стоимости акций и изменении уставного фонда соответствующего акционерного общества необходимо также принять решение об изменении устава такого акционерного общества в связи с изменением номинальной стоимости акций и уставного фонда.
