Обстоятельства: При проведении проверки установлен факт нарушения ИП, выразившийся в реализации товаров, подлежавших маркировке контрольными (идентификационными) знаками без контрольных (идентификационных) знаков.
Решение: ИП было подвергнуто штрафу с конфискацией товара.
Название документа: Постановление экономического суда Минской области от 04.10.2016 (дело N 330-16Ап/2016) «О наложении административного взыскания»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
Судья экономического суда Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УВД райисполкома Минской области в отношении индивидуального предпринимателя М. (далее — ИП М.), 11.08.1970 года рождения, гражданки Республики Беларусь, проживающей по адресу: М. обл., г. Б., ул. Г.,
Установил:
При проведении проверки установлен факт нарушения ИП М. подпункта 1.2 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 10.06.2011 N 243 «О маркировке товаров контрольными (идентификационными) знаками» (далее — Указ), выразившееся в том, что 13.09.2016 около 11.15, находясь в павильоне рынка в г. Б. по ул. Т., являясь индивидуальным предпринимателем, М. допустила реализацию товаров, подлежащих маркировке контрольными (идентификационными) знаками, а именно обуви новой импортного производства (код ТН ВЭД — 6404) в общем количестве 14 пар общей стоимостью 790 рублей без контрольных (идентификационных) знаков.
Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о наличии в действиях ИП М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.35 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП).
В судебном заседании представитель УВД райисполкома Минской области не участвовал, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ИП М. не явилась, в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о рассмотрении административного материала без ее участия, с правонарушением согласна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ИП М. к административной ответственности.
Данное деяние совершено в нарушение предписаний следующих актов законодательства: подпункта 1.2 пункта 1 Указа, постановления Совета Министров Республики Беларусь от 29.07.2011 N 1030 «О некоторых мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 10 июня 2011 г. N 243».
Согласно Указу в целях обеспечения экономической безопасности государства и обеспечения интересов граждан Республики Беларусь введена маркировка контрольными (идентификационными) знаками товаров по перечню, утверждаемому Советом Министров Республики Беларусь.
Частью первой подпункта 1.2 пункта 1 Указа запрещается приобретение, хранение, использование, транспортировка и реализация на территории Республики Беларусь юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями товаров, указанных в перечне, без контрольных (идентификационных) знаков либо с нанесенными на них контрольными (идентификационными) знаками в нарушение установленного законодательством порядка.
Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29.07.2011 N 1030 «О некоторых мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 10 июня 2011 г. N 243» к товарам, подлежащим маркировке контрольными (идентификационными) знаками, отнесена обувь, за исключением обуви, бывшей в употреблении (код ТН ВЭД из 6401 — 6405).
Наличие факта реализации товаров, указанных в перечне, без нанесения на них контрольных (идентификационных) знаков подтверждается материалами дела.
В силу статьи 12.35 КоАП приобретение, хранение, использование, транспортировка и реализация на территории Республики Беларусь юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем товаров, подлежащих маркировке контрольными (идентификационными) знаками, без контрольных (идентификационных) знаков либо с нанесенными на них контрольными (идентификационными) знаками в нарушение установленного законодательством порядка в случаях, когда в соответствии с законодательством маркировка товаров является обязательной, влекут наложение штрафа на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо в размере до двадцати базовых величин с конфискацией товаров или без конфискации.
С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание привлечение ИП М. к административной ответственности по статье 12.35 КоАП впервые, отсутствие факта оспаривание вины, на ИП М. следует наложить штраф в размере 2 базовых величин.
Товар на сумму 790 рублей, поименованный в акте описи изъятого, арестованного, конфискованного имущества от 13.09.2016 (всего 14 единиц), подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11.9 — 11.12 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП), суд
Постановил:
ИП М. за совершение вышеуказанного правонарушения привлечь к административной ответственности по статье 12.35 КоАП в виде штрафа в размере двух базовых величин, что составляет 42 рубля, с конфискацией товара.
Конфисковать товар на сумму 790 рублей, поименованный в акте описи изъятого, арестованного, конфискованного имущества от 13.09.2016 (всего 14 единиц).
Штраф должен быть уплачен физическим лицом или индивидуальным предпринимателем, подвергнутыми административному взысканию, не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Документы, подтверждающие исполнение настоящего постановления, должны быть представлены экономическому суду до истечения срока на добровольное исполнение (оригинал платежного поручения (квитанции) об уплате штрафа по делу N 330-16Ап/2016).
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если оно не было обжаловано в порядке, установленном ПИКоАП.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его объявления лицу, привлекаемому к административной ответственности, или вручения (получения) копии постановления в вышестоящую инстанцию через экономический суд, вынесший постановление в порядке, предусмотренном статьями 12.1 — 12.4 ПИКоАП.