В соответствии с ч. 5 – 6 ст. 10.13 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП) осмотр помещения юридического лица либо индивидуального предпринимателя проводится в присутствии представителя юридического лица либо индивидуального предпринимателя, а помещения, где хранятся материальные ценности, – в присутствии материально ответственного лица.
Осмотр транспортного средства проводится в присутствии лица, управляющего этим транспортным средством, либо собственника, либо представителя собственника, а при невозможности обеспечить их участие – в присутствии не менее двух понятых.
Таким образом, ПИКоАП, предусматривая возможность осмотра транспортного средства, принадлежащего юридическому лицу, при отсутствии представителя юридического лица в присутствии понятых, не предоставляет такой возможности при осмотре помещений юридического лица.
В связи с тем, что согласно ч. 5 ст. 6.14 ПИКоАП доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу вынесения решения по делу об административном правонарушении, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 6.2 ПИКоАП, проведение осмотра помещения, принадлежащего юридическому лицу, без присутствия его представителя не является доказательством по делу об административном правонарушении.
Иными словами, осмотр помещений юридического лица без его представителя противоречит действующему законодательству.