Как следует поступить судье, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении содержит недостатки (например, не указаны причины и основания обжалования, не указано обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении), а лицо, подавшее жалобу, в суд не является?

Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП) не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Если в жалобе указано постановление по делу об административном правонарушении, с доводами которого не согласно лицо, подавшее жалобу, но не указаны причины и основания обжалования, жалобу следует рассматривать в полном объеме, выясняя все обстоятельства, предусмотренные частью первой статьи 12.8 ПИКоАП. Если жалоба содержит другие недостатки, необходимо исходить из следующего. Одной из задач Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП) является защита гражданина или юридического лица, охрана их прав и законных интересов (часть первая статьи 1.2 КоАП). Следовательно, для выполнения этой задачи содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Если отсутствие в жалобе этих данных может привести к невозможности ее рассмотрения, такую жалобу надо возвратить, указав причины возврата. Если же подобные и иные существенные недостатки жалобы будут обнаружены в процессе ее рассмотрения, возвращать жалобу нет оснований и ее недостатки нужно устранять в ходе ее рассмотрения.