Порядок заключается в следующем.
Статьи 10.15 – 10.17 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь (далее – ПИКоАП) определяют основания, порядок назначения и проведения судебной экспертизы в административном процессе. По результатам такой экспертизы в порядке ст. 10.20 ПИКоАП оформляется заключение эксперта. При наличии оснований, указанных в ст. 10.22 ПИКоАП, могут назначаться дополнительные и повторные экспертизы, объектом которых могут становиться те же самые объекты, что представлялись на основных и первоначальных экспертизах. Вместе с тем при отсутствии указанных объектов, к примеру, если они были полностью израсходованы, уничтожены при проведении основной и первоначальной экспертизы, может возникать вопрос о том, являются ли полученные при проведении предшествующих экспертиз результаты доказательствами по конкретному делу об административном правонарушении.
Итак, если возникают сомнения в доказательственном значении результатов экспертизы в силу их недостаточной ясности, полноты или обоснованности, то по общему правилу такие сомнения устраняются проведением дополнительной и повторной экспертиз. Если же по каким-либо причинам их проведение невозможно, то единственным способом устранения сомнений в доказательственном значении результатов экспертизы является проведение опроса эксперта в порядке, предусмотренном ст. 10.21 ПИКоАП. Такой опрос оформляется составлением протокола опроса эксперта, поскольку возможность оформления в данном порядке не противоречит ст. 6.10 ПИКоАП применительно к положениям о протоколе процессуального действия.
Предметом такого опроса может быть разъяснение или уточнение данных, изложенных им в заключении эксперта. При необходимости опроса иного сведущего лица по заключению, данному другим экспертом в административном процессе, такое сведущее лицо дает объяснения в качестве свидетеля в порядке ст. 6.6 ПИКоАП. Соответственно его объяснения оформляются протоколом опроса свидетеля.