Стороны заключили договор присоединения. Спустя какое-то время присоединившаяся сторона договора посчитала его условия обременительными (несправедливыми), например, поняла, что договор предусматривает для нее выплату слишком большой неустойки, а контрагент (присоединившая сторона) никакой ответственности не несет.
Однако эти условия не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, поэтому оспаривать договор в связи с нарушением требований законодательства бесперспективно.
В подобной ситуации присоединившаяся сторона преследует одну из двух целей:
- исключить из договора обременительные условия;
- расторгнуть договор.
Наиболее эффективным способом добиться выбранной цели является применение специальных оснований изменения (расторжения) договора присоединения (п. 2 ст. 398 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК)).
Понятие договора присоединения.
Согласно п. 1 ст. 398 ГК договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В качестве примеров договоров присоединения можно привести такие виды договоров, как договоры перевозки, проката, бытового подряда, банковского вклада (депозита) и т.д.
Договор присоединения характеризуется двумя взаимозависимыми признаками.
1. Условия договора определены в формуляре или иной стандартной форме.
Подтвердить это могут следующие обстоятельства:
- договор содержится на фирменном бланке стороны, которая определила условия договора;
- бланк типового договора утвержден приказом или иным локальным нормативным актом присоединившей организации (такой приказ может быть размещен на интернет-сайте, на стендах внутри здания, в каталогах с указанием продукции, которая продается по договорам присоединения);
- договоры между присоединившей стороной и третьими лицами заключаются с одинаковыми условиями (являются аналогичными).
2. Присоединившаяся сторона не имела возможности внести изменения в предложенный текст договора.
Подтверждением этого могут выступать:
- документы, подтверждающие намерение присоединившейся стороны предусмотреть иные условия договора (например, экземпляр соответствующего предложения с отметкой контрагента о его получении либо почтовые документы — квитанция, опись вложения, уведомление о вручении предложения, либо протокол переговоров сторон, либо протокол разногласий на проект договора и доказательства его передачи другой стороне);
- договор составлен без учета пожеланий присоединившейся стороны;
- присоединившая сторона письменно отказалась внести изменения в соглашение.
Если присоединившаяся сторона не докажет невозможность повлиять на текст договора, то одной только ссылки на стандартную форму соглашения может оказаться недостаточно.
Однако при одновременном наличии доказательств двух вышеуказанных признаков убедить суд в заключении именно договора присоединения намного проще.
Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
До обращения в суд с исковым заявлением о расторжении либо изменении договора присоединения необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 2 ст. 422 ГК требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.
При этом тридцатидневный срок исчисляется после истечения нормально необходимого времени для получения другой стороной предложения изменить или расторгнуть договор (ч. 4 п. 16 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 N 16 «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров»).
Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора нужно направить (вручить) контрагенту одно из следующих предложений (в зависимости от цели присоединившейся стороны):
- об изменении договора присоединения (исключении обременительных условий);
- о расторжении договора.
Непредставление доказательств соблюдения указанного порядка по принятию мер к досудебному урегулированию спора с ответчиком влечет оставление искового заявления без движения по основаниям, предусмотренным абз. 2 ч. 1 ст. 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК), о чем хозяйственный суд выносит определение с указанием срока для устранения причин, послуживших оставлению искового заявления без движения.
В случае неустранения указанных причин экономический суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 151 ХПК.
В предложении об изменении (расторжении) договора необходимо указать:
- доводы, на которых основаны требования присоединившейся стороны (аналогичные доводы будут содержаться в исковом заявлении);
- намерение присоединившейся стороны обратиться в суд в случае, если контрагент не согласится изменить (расторгнуть) договор.
Кроме формального соблюдения требований закона досудебный порядок урегулирования спора преследует еще одну цель: возможно, правильная аргументация убедит другую сторону в необходимости изменения (расторжения) договора, и тогда обращение в суд не потребуется.
Однако на практике такое развитие ситуации происходит крайне редко. Поэтому присоединившейся стороне важно иметь у себя доказательства того, что присоединившая сторона действительно получила предложение об изменении (расторжении) договора присоединения.
Оптимальный вариант — составить предложение в двух экземплярах, один из которых вручить контрагенту, а второй оставить себе с отметкой контрагента о получении первого экземпляра, дате его получения и о лице, которое получило предложение.
Также в этом случае можно использовать такие способы, как:
- вручение присоединившей стороне единственного экземпляра предложения под расписку;
- направление предложения контрагенту ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.
В этих случаях расписка или почтовые документы (квитанция, опись, уведомление о вручении) также будут выступать доказательствами того, что присоединившая сторона получила предложение.
Однако в суде убедительнее выглядит именно экземпляр предложения, где есть и сам текст пожеланий присоединившейся стороны, и отметка контрагента о его получении.
При возникновении у суда сомнений в получении контрагентом предложения он оставляет требование о расторжении (изменении) договора без рассмотрения (постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда г. Минска от 01.09.2011 по делу N 186-9/2011/17/633А, Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 15.07.2005 N 03-24/1386 «Об условиях договора аренды»).
Обратиться в суд с иском присоединившаяся сторона может в одном из следующих случаев (п. 2 ст. 422 ГК):
- в ответ на предложение контрагент направил отказ изменить (расторгнуть) договор;
- присоединившаяся сторона не получила ответ в течение срока, предусмотренного в договоре или предложении (если ни договор, ни предложение не устанавливают срок для ответа, он составляет 30 дней).
Обоснование требований об изменении (расторжении) договора присоединения.
Если досудебное урегулирование спора не привело к удовлетворению требований присоединившейся стороны, то необходимо подавать исковое заявление в суд, в котором необходимо обосновать свое требование.
Для этого следует доказать наличие следующих обстоятельств:
1) заключенный договор действительно считается договором присоединения;
2) одно из альтернативных обстоятельств (либо любая совокупность указанных обстоятельств):
- договор лишает сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида;
- договор исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств;
- договор содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия.
Перечень явно обременительных для присоединившейся стороны условий является открытым, то есть в каждом конкретном случае условие будет оцениваться судом.
Главным критерием оценки выступает существенное нарушение баланса интересов сторон.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность участников гражданского оборота, а также разумность и справедливость договорных условий, в частности соблюдение принципа равенства участников гражданских правоотношений.
В качестве примеров явно обременительных для присоединившейся стороны условий можно привести следующие:
- возможность одностороннего немотивированного изменения цены товара (работы, услуги) присоединившей стороной;
- несоразмерная ответственность сторон (высокая неустойка для присоединившейся стороны при отсутствии ответственности присоединившей стороны;
- запрет на совершение присоединившейся стороной определенных действий и сделок в период действия договора;
- возможность присоединившей стороны отказаться от договора в одностороннем порядке без каких-либо мотивов и последствий (у другой стороны такое право отсутствует).
В исковом заявлении должны быть указаны условия договора, которые сторона считает явно обременительными, как эти условия нарушают баланс интересов сторон договора присоединения, а также указание на то, что защита прав и законных интересов присоединившейся стороны возможно лишь путем изменения (расторжения) договора.
Последствия удовлетворения иска об изменении (расторжении) договора присоединения.
В соответствии с п. 3 ст. 423 ГК при расторжении или изменении договора в судебном порядке договор считается прекращенным (измененным) с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении или изменении договора.
Никаких специальных норм относительно последствий расторжения (изменения) договора присоединения ГК не содержит.
В то же время в Российской Федерации такие специальные последствия прямо предусмотрены абз. 2 п. 2 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если суд удовлетворит требование об изменении договора присоединения, будет считаться, что договор действовал в измененной редакции с момента его заключения. Другими словами, стороны как бы изначально заключили договор без обременительных условий.
При удовлетворении требования о расторжении договора присоединения он будет считаться «не действовавшим с момента его заключения». Это означает, что договор вообще никогда не действовал, но при этом был заключен.
На наш взгляд, целесообразно предусмотреть в ГК аналогичные специальные правила о последствиях судебного изменения (расторжения) договора присоединения, поскольку это в полной мере отвечает специфике договора присоединения и целям его изменения (расторжения).
Таким образом, специальные основания изменения (расторжения) договора присоединения позволяют защитить интересы присоединившейся стороны и направлены на реализацию принципа равенства сторон в гражданском обороте.