Хозяйственный суд первой инстанции, рассмотрев иск о взыскании пени за просрочку поставки товара и штрафа за недопоставку товара, удовлетворил требование в части взыскания пени, отказав во взыскании штрафа. Истец в кассационной жалобе на судебное решение указал, что законная неустойка, установленная пунктом 91 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановление Совета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 N 444, дает право требовать ее уплаты должником при наличии со стороны последнего нарушений условий договора поставки. Кассатор просил решение в части отказа во взыскании штрафа отменить и иск в этой части удовлетворить. Кассационная коллегия ВХС Республики Беларусь согласилась с доводами кассатора.
Согласно договору поставки ответчик обязался поставить товар, однако просрочил исполнение. Отказывая истцу в удовлетворении требований в части взыскания штрафа, суд первой инстанции в решении указал, что неустойка, штраф и пени являются тождественными понятиями и поскольку участники договора определили ответственность за просрочку поставки в виде пени в размере 0,1 процента от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 100 процентов стоимости недопоставленного товара, дополнительное взыскание штрафа, установленного п. 91 Положения о поставках товаров, не может быть применено к ответчику.
Согласно п. 90 Положения о поставках товаров за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора поставки стороны несут ответственность, предусмотренную этим Положением, в виде штрафа и пени.
Штрафом является однократно взимаемая денежная сумма, определяемая сторонами или законодательством в твердой денежной сумме или в процентах. Пени представляют собой взимаемую с нарастающим итогом денежную сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.
При заключении договора стороны определили меру ответственности за просрочку поставки — взимание пени за каждый день просрочки. Этот вид ответственности отличен от законной неустойки в виде штрафа, установленной законодательством (Положением о поставках товаров).
В договоре стороны определили, что они руководствуются Положением о поставках товаров. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки, указанной в договоре, и о взыскании штрафа на основании упомянутого Положения не противоречат нормам статьи 311 ГК Республики Беларусь, так как пени и штраф являются разными видами неустойки. Изменяя решение, Кассационная коллегия ВХС Республики Беларусь исключила из его мотивировочной части вывод суда первой инстанции о том, что понятия «неустойка», «штраф» и «пени» являются тождественными.