Название документа: Решение городского суда от 15.04.2015
Обстоятельства: Требование о признании отказа от наследства недействительным может быть удовлетворено при нарушении правил, установленных пп. 3 и 4 ст. 1074 Гражданского кодекса и ст. 1075 Гражданского кодекса, и по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для признания сделок недействительными
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
15 апреля 2015 г.
ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ МОЖЕТ БЫТЬ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРИ НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ, УСТАНОВЛЕННЫХ ПП. 3 И 4 СТ. 1074 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА И СТ. 1075 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА, И ПО ОСНОВАНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ
Городской суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К. о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными,
установил:
В заявлении суду истец указал, что 3 мая 2014 г. умер его сын Л. После его смерти открылось наследство на два кирпичных гаража в потребительском гаражно-строительном кооперативе, расположенные по ул. Я. в г. Ж., на два денежных вклада, хранящиеся в ЗАО «Банк» (Беларусь) и в ОАО «Банк», а также на автомобиль марки «Ауди», 1982 года выпуска.
24 июля 2014 г. истец обратился в нотариальную контору по вопросу принятия наследства после умершего Л., в тот же день он написал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону после умершего сына в пользу несовершеннолетней внучки К., так как не знал, что у его сына имеется еще один ребенок. Решением суда от 27 января 2015 г. был установлен факт отцовства Л., умершего 3 мая 2014 г., в отношении родившегося 14 мая 2014 г. у Е., умершей 16 сентября 2014 г., сына М. Истец полагает, что его отказ не соответствует его воле, сделан под влиянием заблуждения, под условием выполнения со стороны законного представителя несовершеннолетней наследницы определенных действий.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать его отказ от принятия наследства после смерти сына Л., умершего 3 мая 2014 г., принятый 24 июля 2014 г. нотариусом областного нотариального округа, недействительным, а также признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 12 февраля 2015 г. нотариальной конторой на имя К., частично недействительными.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица В. заявленные требования поддержал.
В судебном заседании законный представитель ответчицы иск не признала.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, заслушав заключение представителя органов опеки и попечительства городского исполнительного комитета, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1069 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 2 ст. 1069 ГК принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно п. 1 ст. 1071 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1074 ГК наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1071), в том числе и в случае, когда он уже принял наследство.
На основании п. 2 ст. 1074 ГК отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно абз. 1 п. 3 ст. 1074 ГК отказ от наследства совершается подачей заявления наследника нотариусу по месту открытия наследства.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1075 ГК при отказе от наследства наследник вправе указать, что он отказался от него в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, в том числе тех, которые наследуют по праву представления.
На основании пп. 2, 3 ст. 1075 ГК отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Но если наследник призывается к наследованию и по завещанию, и по закону, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований либо по обоим основаниям.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 20 декабря 2007 г. N 17 «О судебной практике по делам о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. N 16 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» требование о признании отказа от наследства недействительным может быть удовлетворено при нарушении правил, установленных пп. 3 и 4 ст. 1074 и ст. 1075 ГК, и по основаниям, предусмотренным ГК для признания сделок недействительными.
Согласно п. 1 ст. 179 ГК сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В соответствии с п. 1 ст. 180 ГК сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску любого заинтересованного лица.
По делу установлено, что 3 мая 2014 г. умер Л. После его смерти открылось наследство на два кирпичных гаража в потребительском гаражно-строительном кооперативе, расположенные по ул. Я. в г. Ж., на два денежных вклада, хранящиеся в ЗАО «Банк» (Беларусь) и в ОАО «Банк», а также на автомобиль марки «Ауди», 1982 года выпуска.
Наследниками после смерти Л. являлись его отец П. и несовершеннолетняя дочь К.
В соответствии со ст. 1036 ГК местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определяемое по регистрации наследодателя по месту жительства (при ее отсутствии — месту пребывания) на день открытия наследства.
Исходя из копии наследственного дела после умершего 3 мая 2014 г. Л., а именно: из справки от 26 июля 2014 г. сельского исполнительного комитета, усматривается, что последний до дня смерти постоянно проживал в д. З., ул. С.
Согласно материалам наследственного дела 24 июля 2014 г. обратился в нотариальную контору по последнему месту жительства Л., где и написал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону после умершего сына Л. в пользу своей несовершеннолетней внучки К. — дочери умершего.
Следовательно, суд приходит к выводу, что требования п. 3 ст. 1074, ст. 1075 ГК не нарушены.
Как усматривается из заявления П. об отказе от причитающейся доли наследства, последнему было разъяснено, что в соответствии со ст. 1074 ГК отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
На это же в судебном заседании указала и допрошенная в качестве свидетеля нотариус областного нотариального округа.
Доводы представителя третьего лица В. и показания свидетеля К. о том, что истец 24 июля 2014 г. в момент оформления заявления об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону после умершего сына находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями нотариуса областного нотариального округа, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Утверждения истца о том, что законный представитель несовершеннолетней К. — А. — убедила его отказаться от его доли в наследуемом имуществе, пообещав ему материальную помощь и выполнение определенных действий, таких как установка памятника и ограды, изложенные в исковом заявлении, отвергались впоследствии самим истцом в судебном заседании. При этом истец пояснил, что сам в добровольном порядке, осознавая свои действия, без оказания на него давления со стороны А. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу несовершеннолетней К.
Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании законным представителем несовершеннолетней К. А.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что он заблуждался при совершении отказа от наследства, и данные доводы признаются судом надуманными, поскольку истец в судебном заседании не оспаривал тех фактов, что его умерший сын на протяжении двух лет проживал с Е.; знал, что она была беременна и впоследствии родила ребенка. Данные обстоятельства подтверждают и опрошенные в суде представитель третьего лица В. и законный представитель несовершеннолетней ответчицы А.
Кроме того, истец указал, что в момент оформления отказа от наследства он умышленно не принимал во внимание родившегося у Е. ребенка, так как был обижен на всю их семью за то, что они не приняли участие в похоронах его сына.
Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, суд не находит оснований признать отказ П. от причитающейся доли наследства по закону после умершего 3 мая 2014 г. сына Л. в пользу его несовершеннолетней внучки К. — дочери умершего, недействительным.
Судом также установлено, что решением суда от 27 января 2015 г. был установлен факт отцовства Л. в отношении родившегося 14 мая 2014 г. у Е., умершей 16 сентября 2014 г., сына М.
12 февраля 2015 г. нотариальной конторой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследства на имя М. и на 2/3 доли наследства на имя К.
Поскольку, по мнению суда, отсутствуют основания для признания отказа П. от причитающейся ему доли наследства недействительным, следовательно, нет законных оснований и для признания частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 12 февраля 2015 г. нотариусом областного нотариального округа на имя К.
По изложенному в удовлетворении исковых требований П. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 300 — 304, 306, 310, 410 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований П. к К. о признании отказа от принятия наследства после смерти сына Л., умершего 3 мая 2014 г., недействительным и о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 12 февраля 2015 г. нотариальной конторой на имя К., частично недействительными, отказать.
Решение в течение десяти дней со дня оглашения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивировочной частью может быть обжаловано и опротестовано в областной суд через районный суд.