В данной статье автор дает характеристику договору уступки требования, изучает некоторые аспекты применения его условий в предпринимательской, в том числе во внешнеэкономической деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства. Здесь же указано, что правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Суть сделки уступки требования, правовые последствия ее заключения.
Исходя из анализа названия главы 24 ГК, нормы статьи 353 ГК договор (соглашение) об уступке права требования не создает нового обязательства, а изменяет в существующем между кредитором и должником обязательстве одну сторону – кредитора (на место первоначального кредитора становится новый кредитор).
Иными словами, в существующем между кредитором и должником обязательстве законодателем закреплена возможность в рамках сделки уступки требования осуществить замену первоначального кредитора, который выбывает из обязательства, новым кредитором.
Договор (соглашение) уступки требования является консенсуальной сделкой, то есть вступает в силу с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям (статья 402 ГК).
Справочно. В отличие от сделки уступки требования, при которой права переходят в момент заключения договора уступки требования, переход прав кредитора к другому лицу на основании акта законодательства (статья 358 ГК) осуществляется в момент исполнения обязанности новым кредитором (например, поручителем или залогодателем – третьим лицом за (или по вине) должника), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1, 2 и 5 статьи 358 ГК.
При этом договор (соглашение) уступки требования является двусторонней сделкой (пункт 3 статьи 155 ГК). Согласно пункту 2 статьи 353 ГК для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу (новому кредитору), в противном случае исполнение должником обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 353 ГК).
Даже если основным договором предусмотрена необходимость получения согласия должника на уступку требования, обязательность получения такого согласия не трансформирует уступку требования в трехстороннюю сделку. Такое согласие представляет собой одностороннюю сделку должника (пункт 2 статьи 155 ГК) и является необходимым условием признания договора уступки требования, заключенного между первоначальным и новым кредиторами, действительным, соответствующим требованиям нормы пункта 1 статьи 359 ГК – допустимым к заключению, поскольку не противоречит основному договору в связи с получением согласия должника.
Приведем пример из судебной практики.
Так, решением хозяйственного суда Могилевской области от 02.07.2010 (дело N 265-6/2010) определено, что договор уступки требования является двусторонней сделкой между первоначальным кредитором и новым кредитором. Переход права требования происходит в момент заключения договора. Должник не является стороной договора цессии, и для уступки требования по общему правилу не требуется согласия должника. Должника достаточно уведомить об уступке требования, направив ему копию либо третий экземпляр договора цессии. После уведомления о состоявшейся уступке требования должник будет обязан произвести исполнение новому кредитору.
Уведомление должника.
Необходимо помнить, что в силу пункта 3 статьи 353 ГК обязанность должника предоставить исполнение по обязательству новому кредитору основывается не на договоре уступки требования между новым и первоначальным кредиторами (должник не участвует в данном договоре в качестве его стороны, соответственно обязательств по договору уступки требования у должника не возникает согласно пункту 3 статьи 289 ГК), а на факте получения должником уведомления о состоявшейся уступке требования, а также представления должнику доказательств перехода требования к новому кредитору (пункт 2 статьи 356 ГК). Из-за отсутствия уведомления и доказательств перехода прав к новому кредитору должник имеет право ссылаться на неосведомленность об уступке требования и исполнить обязательство первоначальному кредитору.
Неуведомление должника не влияет на момент перехода права требования к новому кредитору: первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а другое лицо вступает в права нового кредитора с момента заключения договора уступки требования. Оно не влечет и недействительности договора уступки требования, поскольку нормой пункта 3 статьи 353 ГК определяются иные правовые последствия, заключающиеся в признании соответствующими законодательству действий должника при исполнении обязательства первоначальному кредитору.
При этом, поскольку сам факт заключения соглашения об уступке требования означает, что права требования по обязательству перешли от первоначального кредитора к новому, получение первоначальным кредитором исполнения от должника (например, денежных средств) не имеет правовых оснований, в связи с чем оно должно быть возвращено первоначальным кредитором в адрес нового кредитора по правилам о неосновательном обогащении (глава 59 ГК). Новый кредитор будет нести риск необходимости истребования от первоначального кредитора исполненного (переданного) ему должником.
В связи с этим полагаем, что новый кредитор является наиболее заинтересованной стороной в надлежащем уведомлении должника о состоявшейся уступке требования.
Неуведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу также не означает для должника возможность приостановить исполнение обязательства. В силу статьи 290 ГК должник должен исполнить обязательство в соответствии с его условиями и требованиями законодательства (при неосведомленности о состоявшейся уступке требования – первоначальному кредитору). Должник вправе приостановить исполнение обязательства лишь на время представления ему новым кредитором доказательств перехода требования к последнему, что по смыслу и буквальному толкованию пункта 2 статьи 356 ГК происходит, когда должник осведомлен о состоявшейся уступке требования и фигуре нового кредитора, однако требует представления доказательств совершенной уступки требования (например, заверенной копии договора уступки требования). В частности, в разъяснении Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.11.2006 N 03-32/2218 “О возможности заключения договора уступки требования” определено, что доказательствами перехода требования к новому кредитору могут выступать договор уступки требования, передаточный акт, разделительный баланс, письмо со стороны прежнего кредитора в адрес должника о действительности такого договора и другие документы.
Существенные условия договора уступки требования.
Существенным условием договора уступки требования является предмет договора (пункт 1 статьи 353 ГК). В силу пункта 2 раздела “Основания уступки требования, перевода долга” обзора судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга, одобренного постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.04.2001 N 7 (далее – Обзор), в договоре уступки требования должно быть указание на обязательство, из которого вытекает право требования, то есть идентификация требования (его подробное описание), уступаемого новому кредитору.
Помимо этого, в Обзоре также подчеркивается необходимость определять в договоре уступки требования характер юридической связи между сторонами договора, то есть на каких условиях кредитор уступает право требования. Под этими условиями судебная практика понимает цену продажи новому кредитору права (требования).
Так, в решении хозяйственного суда города Минска от 03.10.2012 (дело N 236-19/2012м) указано, что исходя из положений статьи 353 ГК, а также Обзора договор уступки требования, заключенный между субъектами предпринимательской деятельности, должен носить возмездный характер, который выражается в том, что первоначальный кредитор уступает право (требование) новому кредитору на определенных условиях, то есть при наличии юридической связи между ними, которая подтверждает возмездную основу сделки.
Объем прав, уступаемых новому кредитору.
При этом статьей 355 ГК определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Так, в решении хозяйственного суда города Минска от 11.09.2012 (дело N 244-26/2012) определено, что поскольку право требования уплаты основного долга за поставленную продукцию от поставщика перешло к третьему лицу, то правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также обладает новый кредитор. Следовательно, в иске (первоначального кредитора) о взыскании указанных процентов отказано.
Вместе с тем приведенная норма статьи 355 ГК является диспозитивной, иное может быть предусмотрено договором уступки требования.
Исходя из этого возможна уступка требования (его части) в длящемся обязательстве (например, в обязательстве по уплате арендной платы в долгосрочном договоре аренды). Если из структуры длящегося обязательства может быть выделено и для целей признания договора уступки требования заключенным (часть первая пункта 1 статьи 402 ГК) надлежащим образом идентифицировано конкретное обязательство (например, уплатить денежные средства в виде арендной платы за конкретный период), то уступка требования по этому обязательству может быть произведена отдельно от всего обязательства. Объем уступаемых прав (все договорное обязательство или только его часть) определяется сторонами в самом договоре уступки требования.
В результате уступки права требования отдельного обязательства в составе длящегося обязательства новый кредитор не становится стороной договора, он заменяет первоначального кредитора только в том обязательстве, в которое входит уступленное ему требование (предмет уступки права требования). Участниками остальных обязательственных отношений (например, по уплате арендной платы за другие периоды) продолжают оставаться прежние стороны договора – первоначальный кредитор (арендодатель) и должник (арендатор).
Так, в постановлении Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 04.11.2006 N 94 по делу N 473-7/2004 хозяйственного суда города Минска указано, что из договора уступки требования усматривается, что в объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, не входит право требования пени, судебных расходов. В связи с этим являются обоснованными выводы апелляционной и кассационной инстанций об изменении определения суда о правопреемстве в части удовлетворенных требований, не включающих расходы по государственной пошлине, а выводы судебных инстанций о переходе прав в части требования пени не соответствуют условиям договора уступки требования.
Недействительность уступаемого требования не влечет недействительности договора уступки требования.
В соответствии со статьей 361 ГК первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования (равно как при уступке несуществующего требования либо прекращенного исполнением или по иным основаниям, установленным ГК), но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Таким образом, исходя из буквального толкования приведенной нормы уступка новому кредитору недействительного требования первоначальным кредитором должна влечь ответственность последнего по правилам главы 25 ГК, а не недействительность самого договора уступки требования. Данный вывод соответствует требованиям статьи 169 ГК и части 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 26 “О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок”, согласно которым сделка будет считаться ничтожной на основании статьи 169 ГК, только если в законодательном акте не будут предусмотрены иные последствия нарушения (в рассматриваемой ситуации иные последствия определены в статье 361 ГК в виде ответственности первоначального кредитора перед новым кредитором).
Договор уступки требования из внешнеэкономического договора.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 27.03.2008 N 178 “О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций” (далее – Указ) экспортер (импортер) – это не только резидент, заключивший внешнеторговый договор, но и резидент, к которому перешли права и обязанности по внешнеторговому договору в результате уступки прав требования (перевода долга) между резидентами в соответствии с ГК.
Из указанной дефиниции следует, что требования из внешнеторгового договора, стороной которого является резидент Республики Беларусь, могут быть им уступлены (заключена сделка уступки требования) только другому резиденту Республики Беларусь. Следовательно, если резидент-экспортер, заключивший внешнеторговый договор, заключит договор уступки требования из него другому нерезиденту Республики Беларусь, указанный договор уступки требования будет признан ничтожным (статья 169 ГК) как не соответствующий требованиям Указа (пункт 1 статьи 359 ГК).
Справочно. Очевидно, что договор уступки требования может быть заключен резидентами только в отношении требований из внешнеторгового договора, предусматривающего экспорт. При импорте между резидентами заключается договор перевода долга.
Как указывалось выше, уступка требования считается состоявшейся в силу самого факта заключения между резидентами договора уступки требования. Таким образом, другой резидент становится новым экспортером (новым кредитором) с момента заключения договора уступки требования.
Необходимо помнить, что в соответствии с абзацем 7 подпункта 1.8 пункта 1 Указа поступление денежных средств по внешнеторговым договорам, предусматривающим экспорт, осуществляется только на счета экспортеров, за исключением денежных средств, направляемых нерезидентом на счет другого резидента в соответствии с условиями договора уступки требования, заключенного между экспортером и данным резидентом. При этом новый кредитор становится экспортером в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Указа. Согласно абзацу 11 подпункта 1.6.1 пункта 1 Указа датой завершения внешнеторговой операции при экспорте считается дата поступления денежных средств на счет другого резидента в соответствии с условиями договора уступки требования (то есть нового экспортера – нового кредитора).
В связи с этим новому кредитору (новому экспортеру) важно уведомить должника по внешнеторговому договору (нерезидента) о состоявшейся уступке требования в соответствии с пунктом 3 статьи 353 ГК. В противном случае исполнение должником денежного обязательства по внешнеторговому договору первоначальному кредитору (из-за неуведомления о состоявшейся уступке требования и неосведомленности должника о ней) может повлечь для нового кредитора (нового экспортера) негативные последствия в виде административной ответственности силу статьи 11.37 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях за необеспечение при реализации внешнеторговых договоров своевременного поступления денежных средств или завершения внешнеторговой операции иным предусмотренным законодательными актами способом при экспорте товаров.