Определением хозяйственного суда от 25.09.2008 в отношении индивидуального предпринимателя открыто конкурсное производство. Решением от 15.01.2009 должник признан экономически несостоятельным (банкротом), открыто производство по прекращению деятельности на срок.
На рассмотрение хозяйственного суда 15.01.2009 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя об исключении имущества (автомобиль «Крайслер 300М» 2000 г. в.) из состава имущества индивидуального предпринимателя.
В качестве обоснования было указано, что автомобиль приобретен в кредит, автомобиль в настоящее время является низколиквидным (с учетом состояния рынка и повреждений, причиненных автомобилю в дорожно-транспортном происшествии) и доход от его реализации существенным образом не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, так как основным из них и первоочередным является закрытое акционерное общество «Банк» по непогашенной сумме кредита и процентов, составляющей в общей сложности порядка 4000 долларов США.
Рассмотрев заявленное ходатайство, а также приложенные к нему документы, хозяйственный суд посчитал ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно частям 1 и 2 статьи 238 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» в имущество индивидуального предпринимателя не включается имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Хозяйственный суд вправе по мотивированному ходатайству индивидуального предпринимателя и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, исключить из имущества индивидуального предпринимателя имущество, на которое в соответствии с приложением 1 к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь не может быть обращено взыскание, а также имущество, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенным образом не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Из приложения 1 к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь следует, что автомобиль не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.
Суд счел необоснованным и не подтвержденным документально утверждение о низкой ликвидности автомобиля, т. к. оценка автомобиля в установленном порядке не проводилась, из приложенных к ходатайству документов не следует, что повреждения носят неустранимый характер, а автомобиль является не подлежащим взысканию.
Кроме этого, как следовало из отчета управляющего, автомобиль является единственным имуществом должника, за счет которого может быть осуществлено удовлетворение требований кредиторов.
Не нашло своего подтверждения в материалах дела утверждение должника о наличии задолженности в размере 4000 долларов США перед закрытым акционерным обществом «Банк» по непогашенной сумме кредита и процентов. Так, согласно реестру требований кредиторов задолженность перед закрытым акционерным обществом «Банк» составляет 7658708 руб., а не сумма, эквивалентная 4000 долларов США.
Таким образом, заявленное должником ходатайство является необоснованным, содержащим недостоверную и непроверенную информацию, удовлетворение которого нанесет ущерб интересам кредиторов.
Апелляционная инстанция хозяйственного суда, оставляя в силе вышеуказанное определение, а апелляционную жалобу должника без удовлетворения, отметила, что принятое собранием кредиторов решение об исключении автомобиля из состава имущества должника не является определяющим, т. к. прерогатива по данному вопросу отнесена к компетенции хозяйственного суда.