1. Рассматривая вопросы выбора сторонами международных экономических отношений применимого права, нельзя также не остановиться на вопросе установления содержания норм иностранного права составом международного арбитража.
Последнее объясняется тем, что в ряде случаев состав международного арбитража не знаком с теми нормами, которые ему необходимо применить при вынесении арбитражного решения (речь идет в такой ситуации, как правило, о нормах иностранного по отношению к соответствующему арбитру права), а раз так, то до состава международного арбитража сторонами должны быть донесены смысл и существо соответствующих норм применимого права.
2. Нельзя не отметить, что в отличие от англо-американской системы права в праве Республики Беларусь, как и в правовых системах иных государств постсоветского пространства и даже шире – в рамках германской правовой семьи, действует принцип iura novit curia (“суд сам знает законы”).
Однако при фактическом нарушении указанного общего принципа Закон Республики Беларусь от 09.07.1999 N 279-З “О международном арбитражном (третейском) суде” (далее – Закон о международном арбитражном (третейском) суде) все-таки содержит регламентацию уяснения (выяснения) составом арбитража норм применимого права.
При этом Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли “О международном торговом арбитраже” (принят в г. Нью-Йорке 21.06.1985) в отличие от национального белорусского закона, принятого на его основе, не регулирует данные отношения.
3. В соответствии с белорусским законодательством, а именно с ч. 2 ст. 37 Закона о международном арбитражном (третейском) суде, сторона обязана представлять доказательства, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать составу международного арбитражного суда в установлении содержания этих норм.
При этом в силу ч. 3 ст. 37 Закона о международном арбитражном (третейском) суде в целях установления содержания норм иностранного права состав международного арбитража может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Республики Беларусь, иные компетентные государственные органы Республики Беларусь, в том числе находящиеся за границей, либо привлечь экспертов.
При применении норм иностранного права состав международного арбитражного суда должен устанавливать их содержание в соответствии с официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
4. Подход, аналогичный изложенному в ст. 37 Закона о международном арбитражном (третейском) суде, содержится и в ст. 1095 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), в соответствии с которой при применении иностранного права суд (в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК под судом понимается и третейский суд, то есть и международный арбитраж) или иной государственный орган устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. При этом суд в целях установления содержания норм иностранного права может в установленном порядке обратиться за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Республики Беларусь, к иным компетентным государственным органам Республики Беларусь, в том числе находящимся за границей, либо привлечь экспертов. Лица, участвующие в деле, вправе представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.
При этом в п. 4 ст. 1095 ГК содержится очень важное уточнение по сравнению с приведенным выше подходом арбитражного законодательства, а именно: если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые меры в разумные сроки, не установлено, применяется право Республики Беларусь.
Однако, по нашему мнению, изложенный подход, скорее, должен относиться именно к действиям государственного суда, а не арбитража (хотя в самом п. 4 ст. 1095 ГК указанное изъятие в отношении третейского суда (арбитража) отсутствует).
5. В соответствии с изложенным выше законодательным подходом п. 2 ст. 38 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (МАС при БелТПП), утвержденного постановлением Президиума Белорусской торгово-промышленной палаты от 17.03.2011 (далее – Регламент), предусмотрено, что стороны обязаны представлять доказательства, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать составу суда в установлении содержания этих норм.
Мало этого, в силу п. 6 ст. 38 Регламента состав суда на любой стадии процесса может обратиться в Президиум МАС при БелТПП за разъяснениями по вопросам подлежащего применению права и сложившейся практики.
В связи с изложенным нельзя не отметить, что в практике МАС при БелТПП наблюдается достаточное количество случаев применения составами международного арбитража приведенных выше положений об уяснении норм иностранного права.
Так, в частности, указанное наблюдалось в арбитражных делах при выяснении существа норм права Королевства Нидерландов об аренде, либо норм законодательства данного государства о применении неустоек, либо права штата Огайо (США) о компетенции и правах по представлению интересов во вне органов управления корпорации, либо размера неустоек и его несоответствия последствиям нарушения в польском правоприменении, либо норм права Швейцарской Конфедерации о зачете и т.д.
В большинстве описанных ситуаций арбитражные составы МАС при БелТПП не ограничивались получением от сторон переведенных на язык арбитража нормативных правовых актов соответствующих государств, а требовали от них представления данных, подтверждающих практику применения соответствующих норм и (или) доктринальные оценки носителей права соответствующего государства о применяемых правовых нормах.
В связи с этим арбитражные составы получали от сторон спора и анализировали правовые заключения носителей соответствующих правовых норм, как работающих в научной сфере, так и занимающихся практическим консультированием, по поставленным арбитражным составом вопросам.
Реже арбитражные составы МАС при БелТПП прибегали для выяснения норм иностранного права к доктринальным источникам как таковым (книгам и статьям иностранных авторов). Но и такая практика также наблюдается в деятельности составов МАС при БелТПП.