В современных условиях, когда научный прогресс во многом обеспечивается за счет дифференциации и интеграции отдельных отраслей знания, теория и практика профилактики правонарушений и борьбы с преступностью, наряду с новыми положениями традиционно «криминальных» наук (уголовного права, криминалистики, криминологии и др.), обогатились целым рядом оригинальных идей и разработок на основе социологии, психологии, педагогики и некоторых других научных дисциплин. К числу таких новых научно-правовых идей, привлекающих к себе все более пристальное внимание ученых и практиков как в нашей стране, так и за рубежом, по праву принадлежат положения и выводы криминальной виктимологии.
Определение противоправного деяния сформулировано давно и довольно четко, дана его классификация по составам преступления. Ученые-правоведы и юристы-практики много внимания уделяли и уделяют «главному герою» преступной драмы — правонарушителю.
Однако жертва преступления до недавних пор особого криминологического интереса у них не вызывала. Во многом это объясняется тем, что пострадавший рассматривался раньше, да и сейчас нередко рассматривается лишь с эмоциональных позиций [1, с. 20 — 25].
В сознании большинства людей жертва преступления — это обычно личность, потерпевшая от неправомерного поведения других лиц. По-житейски здесь все просто и ясно: раз кто-то пострадал, значит, он — жертва, а причинивший ему вред — преступник. И когда мы встречаем человека с разбитым в драке лицом, обманутого мошенником или обворованного в трамвае, наше сознание переполняется жалостью к нему. Мало у кого возникает вопрос: а почему именно ему досталось в драке, именно его обвел вокруг пальца мошенник, в его карман залез вор?
До истоков события в таких случаях мы не докапываемся по вполне объяснимой причине: с позиций общепризнанного «здравого смысла» преступник и его жертва — фигуры полярно несовместимые, диаметрально противоположные. Именно этот общепризнанный «здравый смысл» подсказывает, что надо жалеть пострадавшего и осуждать причинившего вред, что первый при всех обстоятельствах прав, а второй — всегда виноват.
Безусловно, в основе преступного поведения человека лежат его негативные нравственные и социально-психологические качества: ущербность взглядов, ограниченность интересов, превратное представление о себе и своих обязанностях перед обществом.
Однако при всем при том на проступки потенциального правонарушителя существенное влияние оказывает также конкретная жизненная ситуация, его окружение, поведение потерпевшего до и в момент совершения преступления. А оно может быть не только положительным, безупречным, но и отрицательным, неприемлемым [1, с. 19 — 21].
Нет смысла доказывать, насколько снизился бы уровень преступности, если бы удалось исключить из криминальной практики правонарушения, возникающие по «вине» пострадавших, или хотя бы существенно сократить их число.
Над решением этой задачи в 1980 — 1990-е годы активно работали ученые и практики в разных странах мира. Итоги их трудов в выработке «более эффективных мер, в интересах жертв любого вида» специально обсуждались на VII Конгрессе Организации Объединенных Наций (ООН) по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, который состоялся в августе — сентябре 1985 г. в г. Милане. Проблемы защиты прав человека — жертвы преступлений и злоупотреблений властью рассматривались также на VIII Конгрессе ООН, состоявшемся в августе — сентябре 1990 г. на Кубе.
Было бы ошибочным считать, что впервые на проблемы жертвы преступления, на ее роль в возникновении и развитии противоправного деяния обратили внимание только современные специалисты правоохранительной сферы. Уже в прошлом веке в трудах ряда видных правоведов, в том числе русских (А.Лоховицкий, Н.Таганцев и др.), содержались развернутые суждения о характере и поведении пострадавших от неправомерных действий других лиц, о роли жертвы в генезисе преступления.
Однако как научное направление учение о жертве преступления начинает складываться лишь в 40 — 50-е гг. XX столетия. К этому времени относится осознание учеными и практиками того факта, что чем лучше правоохранительные службы, ведущие профилактику правонарушений и борьбу с преступностью, будут знать возможных «кандидатов» в пострадавшие, лиц, имеющих специфическую предрасположенность становиться жертвой, и проводить с ними и их окружением соответствующую профилактическую работу, тем труднее будет правонарушителю реализовать свои преступные намерения [2, с. 18].
Очевидной представляется в связи с этим и потребность в теоретических разработках своеобразия и особенностей личности и поведения пострадавшего, определении закономерностей взаимоотношений правонарушителя с его жертвой.
В данный период были сформулированы основные термины учения о жертве преступления, а также определено название самой научной доктрины.
Так, в 1949 году американский психиатр Ф.Вертхам в работе «Картина насилия» писал: «Жертва убийства почему-то всегда остается забытой. В наших дискуссиях об аномальной психологии убийцы мы начисто забываем о его жертве. По мнению автора, нельзя хорошо понять психологию убийцы, если не понимаешь социологию его жертвы. Наука виктимология — вот что нам сейчас нужно» [1, с. 35].
Виктимология — словообразование, производное от латинского «victima» — жертва и греческого «logos» — учение, наука. Этим термином обозначается учение о жертве, то есть научная дисциплина, изучающая качественные и количественные характеристики и другие вопросы, связанные с личностью и поведением пострадавших от физического, морального или имущественного вреда. Следовательно, виктимология — учение о жертве вообще. Между тем в отечественной литературе термин «виктимология» употребляется многими авторами для обозначения лишь научной дисциплины о жертве преступления.
Современный уровень знаний о видах жертв в виктимологии позволяет выделить две самостоятельные, но взаимосвязанные научные отрасли.
1. Учение о жертве правонарушений — деликтная виктимология [2, с. 38]. В данной отрасли общего учения о жертве различаются, по крайней мере, два направления исследований:
- а) жертв преступлений. Научную дисциплину, изучающую жертвы преступлений, называют криминальной виктимологией;
- б) жертв иных правонарушений (гражданских, трудовых, административных и пр.). Данное научное направление можно назвать деликтной виктимологией в узком смысле этого понятия.
2. Учение о жертве несчастных случаев — травмальная виктимология [3, с. 14].
В зависимости от объекта исследований травмальная виктимология включает следующие направления:
- а) исследование жертв производственного травматизма;
- б) исследование жертв транспортного травматизма;
- в) исследование жертв бытового травматизма;
- г) исследование жертв иных несчастных случаев.
Автору данной статьи хотелось бы остановится лишь на базовых теоретических и правовых основах учения о жертве преступления, то есть криминальной виктимологии. Она исследует структуру личности пострадавшего от преступления, его психологические и моральные качества, социально-культурные характеристики, взаимосвязь и взаимоотношения с причинителем вреда, роль жертвы в механизме преступления, а также разрабатывает научные рекомендации для организации общей и индивидуальной профилактики потенциальных жертв преступления, определяет для них соответствующие меры защиты и возмещения вреда, причиненного жертве.
Криминальной виктимологией уже накоплен определенный практический и теоретический материал как об общей характеристике жертв преступлений, так и об оценке отдельных категорий пострадавших от противоправных деяний, позволяющий их классифицировать с точки зрения виктимной предрасположенности (виктимности). Виктимность — это комплекс биофизических, психологических и социальных качеств человека, повышающих его потенциальную возможность в определенных жизненных ситуациях стать жертвой преступления. Однако данные свойства ни в коей мере не предполагают, что человек неминуемо станет пострадавшим от преступной агрессии. Составные элементы виктимности, личные качества индивида, предрасположенного в определенных условиях нести ущерб от преступных посягательств, в той или иной степени управляемы, как управляем процесс формирования личности вообще.
На этой теоретической концепции базируются основные положения организации общей и индивидуальной профилактики в отношении потенциальных жертв преступлений.
Ни законодательство прошлого, ни современное право не дают определения понятия «жертва». По мнению автора, объясняется это тем, что закон якобы всегда уделял внимание только преступнику и его противоправным действиям, пренебрегая при этом оценкой роли жертвы в генезисе преступления, и поэтому законодатель даже не пытался сформулировать это понятие. Все объясняется не только и не столько этим. Достаточно ознакомиться с действующим законодательством, чтобы убедиться, что право многих стран содержит нормы, требующие оценки преступления и определения наказания виновному не только с учетом его социальной опасности, но также личности и поведения пострадавшего [3, с. 27].
Представляется, что законодатель не включает понятие «жертва» в перечень юридических терминов по другим причинам. В сферу действия права, в частности уголовно-процессуального закона, попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь та, которая официально признается участником уголовного процесса со всеми вытекающими отсюда последствиями. Для определения такой жертвы отечественный уголовно-процессуальный закон вводит понятие «потерпевший».
«Жертва преступления» — понятие более широкое, чем «потерпевший». Жертва преступления — человек, понесший физический, моральный или имущественный вред от противоправного деяния, независимо от того, признан ли он в установленном законом порядке потерпевшим от данного преступления или нет. Другими словами, жертва — это понятие виктимологическое, а потерпевший — уголовно-процессуальное (или гражданско-процессуальное в зависимости от правовых последствий вреда).
Эти понятия могут и не совпадать.
Изучение жертвы на правовом уровне, то есть исследование проблемы в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане, имеет важное значение для криминальной виктимологии, и не только потому, что в этой проблеме проявляются и получают официальную общественную оценку различные аспекты криминальной виктимологии. Нормы права, имеющие отношение к потерпевшим, служат правовым фундаментом для виктимологических исследований.
В соответствии с действующим законодательством потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Признание потерпевшим не зависит от возраста, физического или психического состояния человека, пострадавшего от преступления. О признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение. Потерпевший в отечественном уголовном процессе занимает положение самостоятельного субъекта, является его активным участником с широким объемом процессуальных прав и обязанностей [3, с. 50].
Уголовно-процессуальный закон содержит ряд других норм, которые как непосредственно регламентируют права и обязанности потерпевшего от преступления, так и имеют косвенное отношение к нему, хотя термин «потерпевший» в них не упоминается.
В числе последних следует в первую очередь назвать нормы, закрепляющие требование о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела, выявлении обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих вину обвиняемого, о выявлении причин и условий, способствующих совершению преступления, установлению характера и размера ущерба, причиненного преступлением.
Все эти требования закона помимо прочих условий объективного решения уголовного дела обязательно учитывают также оценку личности и поведения пострадавшего от преступления.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Мичулис, Э.Ф. Криминология / Э.Ф.Мичулис, Д.В.Шаблинская, А.А.Примаченок. — Минск, 2005.
2. Плетенева, Д.А. Криминология: курс лекций / Д.А.Плетенева. — Минск, 2006.
3. Шиханцов, Г.Г. Криминология: учеб. пособие / Г.Г.Шиханцов. — Минск, 2006.