Криминологические и уголовно-правовые вопросы мошенничества, совершаемого в Республике Беларусь и Российской Федерации (часть 1)

На протяжении всего процесса развития общества собственность являлась естественным способом регулирования производства, распределения, перераспределения и потребления материальных и нематериальных благ. Статья 13 Конституции Республики Беларусь гарантирует равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности, которая может быть государственной и частной.

Вместе с тем охрана данной сферы общественных отношений не всегда осуществляется на должном уровне. Преступные посягательства на собственность, в том числе деяния, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), занимают в структуре преступности ведущее место. Эти преступления совершаются в различных сферах, постоянно модернизируются и обновляются по способам и характеру преступных действий.

О специфике мошенничества еще в XIX веке писал выдающийся русский ученый-юрист И.Я.Фойницкий: «Как человек времен первоначальных прибегал для похищения имущества главным образом к топору и кистеню, а человек нашего времени к тайному взятию чужого, то вскоре — что уже весьма заметно теперь — преобладающее место этих способов заменит орудие интеллектуальное, хитрость, обман; следовательно, социальная сторона мошенничества очень заманчива» <1>.

<1> Фойницкий, И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование: в 2 ч. / И.Я.Фойницкий. — М.: Изд-во СГУ, 2006. — Ч. 1. — С. 9.

Согласно статье 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК) под мошенничеством понимается завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В последнее время наметилась тенденция существенного роста числа этих преступлений. Так, если в 2012 году в Республике Беларусь было зарегистрировано 2,6 тыс. фактов мошенничества, то в 2014 году — уже 4,1 тыс. (+56%), из которых 2,1 тыс. совершены повторно либо группой лиц, 0,6 тыс. — в крупном размере и 0,5 тыс. — организованной группой либо в особо крупном размере. Ущерб, причиненный мошенничеством, составил 116,8 млрд.руб., который в процессе предварительного расследования возмещен лишь на 27% <2>.

<2> Сведения о регистрации и предварительном расследовании преступлений: форма N 453 / Информ. центр Министерства внутренних дел Республики Беларусь.

Этимология понятия «злоупотребление доверием» заключается в использовании лицом в своих интересах уверенности, убежденности в его добросовестности, честности, добропорядочности другого лица — доверителя во вред последнему. Таким образом, злоупотребляя доверием, виновный использует оказанное ему доверие во вред собственнику имущества, не исполняя возложенные на него обязанности, противоправно удовлетворяет свои личные интересы за счет имущества собственника <3>.

<3> Хилюта, В.В. Злоупотребление доверием как способ мошенничества (часть 1) [Электронный ресурс] / В.В. Хилюта.

В уголовном праве злоупотребление доверием как общее понятие рассматривается в виде использования поверенным вопреки воле и интересам доверителя имеющихся между ними отношений доверия и предоставленных поверенному полномочий. Можно выделить такие виды злоупотребления доверием, как злоупотребление служебными полномочиями; злоупотребление положением опекуна или попечителя; злоупотребление профессиональными полномочиями (положением) поверенного, его трудовой функцией; злоупотребление, обусловленное соглашением, договором, поручением и т.п.; злоупотребление фактическими отношениями доверия <4>.

<4> Анiсiмов, Г.Н. Зловживання довiрою як спосiб вчiнення злочiну: поняття i кримiнально-правове значення: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.Н.Анiсiмов. — Харкiв, 2003. — С. 22.

В этом контексте злоупотребление доверием как имущественное преступление имеет в своей основе нарушение виновным юридических и фактических отношений. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием может иметь место в различных сферах: предпринимательской деятельности, кредитования, страхования, при получении социальных выплат и т.п.

В частности, мошенничество при получении выплат заключается в завладении денежными средствами или иным имуществом при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных или недостоверных сведений либо путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Так, гражданин Российской Федерации Т. 1953 года рождения, житель Брестской области, имеющий вид на жительство в Республике Беларусь, в период с декабря 1993 г. по ноябрь 2014 г., не сообщив сведения о наличии пенсионного обеспечения в Российской Федерации, оформил пенсию в Республике Беларусь и мошенническим путем завладел 287,6 млн.руб.

Заведомо ложные или недостоверные сведения виновным представляются в орган, уполномоченный принимать решение об осуществлении соответствующей выплаты.

Так, одним из российских судов осуждена Р., которая, желая обналичить материнский капитал, полагающийся ей в связи с рождением второго ребенка, представила в органы Пенсионного фонда Российской Федерации фиктивные договор купли-продажи жилого дома и договор займа на приобретение жилья. На основании представленных документов Р. были перечислены денежные средства в размере 375 тыс.рос.руб., которыми осужденная распорядилась по своему усмотрению.

Денежные средства, которыми завладевают в подобных случаях мошенники, осознающие либо не осознающие противоправный и общественно опасный характер подобных действий, не принадлежат к тому моменту виновным лицам на праве собственности либо владения, а потому являются для них чужими.

В числе способов совершения мошенничества может быть умолчание о фактах, влекущих прекращение социальных выплат. Примером квалификации деяния по данному признаку является уголовное дело в отношении К., осужденного за мошенничество, связанное с получением субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Осужденный имел право на получение указанной субсидии в связи с тем, что среднедушевой доход его семьи был ниже прожиточного минимума, однако в связи с трудоустройством его материальное положение изменилось, а он, желая сохранить выплату субсидий, об этом факте умолчал, в результате чего за период с мая по октябрь 2012 г. ему незаконно были выплачены субсидии на сумму более 4 тыс.рос.руб. <5>.

<5> Обобщение Саратовского областного суда от 26.12.2013.

Субъект преступления в подобных случаях общий, поскольку им не обязательно является лицо, наделенное правом на получение соответствующей социальной выплаты. Так, Г., используя служебное положение директора и главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью (далее — ОАО) (Российская Федерация), с целью личного обогащения заключила фиктивные трудовые договоры с несколькими лицами, составила от их имени заявления о выплате пособий по беременности и родам, при рождении ребенка либо по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет.

Обратившись в Фонд социального страхования для возмещения расходов по обязательному страхованию, указывала ложные сведения о якобы произведенных социальных выплатах и составляла фиктивные расходные ордера и платежные поручения. Поступившие на счет ОАО денежные средства Г. присваивала, обналичивая их с использованием незаконно оформленных банковских карт на имя подставных лиц <6>.

<6> Яни, П.С. Специальные виды мошенничества / П.С.Яни // Законность. — 2015. — N 4.

В последнее время в Республике Беларусь значительное распространение получили факты мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, связанные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств.

Так, житель Витебской области Ш. 1970 года рождения, учредитель двух обществ с ограниченной ответственностью (ООО), в декабре 2012 г. мошенническим путем завладел продукцией сыродельного комбината в Минской области на сумму 9,2 млрд.руб.

Т. 1956 года рождения, председатель наблюдательного совета ООО, житель г. Минска, в период с февраля по декабрь 2014 г. мошенническим путем завладел продукцией ОАО из Брестской области на сумму 5,2 млрд.руб. Он же с сентября 2014 г. по май 2015 г. таким же путем завладел продукцией предприятия пищевой промышленности на сумму 16,1 млрд.руб.

Я. 1985 года рождения, директор частного унитарного предприятия, и М. 1984 года рождения, главный менеджер двух ООО, жители Гродненской области, в октябре 2014 г. и феврале 2015 г. мошенническим путем завладели табачными изделиями, принадлежащими унитарному предприятию, на сумму 49,2 млрд.руб.

Потерпевшими от мошенничества нередко являются физические лица, которым причиняется ущерб в особо крупном размере. Анализ информации о подобных корыстных преступлениях свидетельствует не только о доверчивости потенциальных потерпевших, но и о зачастую противоправных с их стороны деяниях, направленных на решение бытовых и иных вопросов в обход установленных правил.

Так, жительница Гродненской области А., пенсионерка, ранее судимая за мошенничество, неоднократно (не менее 12 раз) выставляла на продажу съемные квартиры. Представляясь владельцем жилого помещения либо риелтором или сотрудником агентства по государственной регистрации и земельному кадастру, предлагала потенциальным покупателям самостоятельно оформить сделку. За жилое помещение она брала предоплату, кроме того, занимала деньги у различных лиц под предлогом развития совместного бизнеса.

Ранее судимый за мошенничество Л. 1981 года рождения, житель г. Минска, совместно с К. 1971 года рождения, жителем Минской области, в период с августа 2013 г. по март 2015 г. мошенническим путем завладели 4,1 млрд.руб., принадлежащими девяти гражданам Республики Беларусь. Оба подозреваемых — неработающие.

Жительница г. Минска П. 1971 года рождения в июле 2015 г. мошенническим путем завладела 43,2 тыс.дол. США, принадлежащих К. 1981 года рождения. Подозреваемая не занималась общественно полезной деятельностью.

М. 1985 года рождения, неработающий, ранее судимый за мошенничество, в ноябре 2013 г. мошенническим путем завладел 12 тыс.дол. США, принадлежащими жительнице г. Минска, пенсионерке.

Желание получать пусть и небольшой, но регулярный доход от государства, каким может являться пенсия, порой заставляет законопослушных граждан идти на обман уполномоченных органов или подкуп должностных лиц.

С учетом количества и комплектности документов, которые нужно представить, например, в Пенсионный фонд Российской Федерации (в Республике Беларусь — в Фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь), длительных бюрократических процедур, связанных с получением пенсии, стремление избежать волокиты и оперативно получить пенсию вынуждает некоторых граждан передавать в виде взяток должностным лицам государственных учреждений значительные суммы денежных средств.

Так, в Северной Осетии сотрудница Пенсионного фонда Российской Федерации оформила не менее чем 300 местным жителям фиктивные пенсии, причинив ущерб государству на сумму более 100 млн.руб. В ходе расследования уголовного дела по факту мошенничества установлено, что размер взятки за оформление фиктивной пенсии достигал 100 тыс.руб.

Как мошенничество суды расценивают также сокрытие или непредставление гражданами информации, влияющей на размер и выплату пенсии или иных государственных пособий. Большая часть действий, образующих состав мошенничества, совершается в связи с невнимательностью граждан и убеждением, что возложенная на них обязанность по информированию государственных органов об изменении сведений, влияющих на размер и сам факт выплаты пенсии, исполняется по желанию получателя пенсии.

Так, осуждена за мошенничество отчисленная из российского высшего учебного заведения студентка, получавшая пенсию по потере кормильца и не сообщившая в пенсионный фонд о прекращении учебы в вузе.

Осуждена за мошенничество женщина, не сообщившая в центр занятости, куда обратилась за пособием по безработице, о том, что она досрочно получает трудовую пенсию по возрасту <7>.

<7> Федорова, О. Мошенничество и иные неправомерные действия с пенсиями / О.Федорова // Трудовое право. — 2015. — N 1.

Анализ статистики предварительного расследования за 2014 год свидетельствует, что в Республике Беларусь в числе лиц, совершивших мошенничество, преобладают субъекты преступления в возрасте 18 — 29 лет (51%). Лица старше 30 лет составляют 46% правонарушителей. Среди мошенников больше всего граждан, не занятых общественно полезной деятельностью (68%). Лица рабочих профессий составляют 13% правонарушителей, служащие — 5%, учащиеся и студенты — 3%. Субъекты преступления, имеющие неснятую или непогашенную судимость, составляют 42%, совершили мошенничество в группе — 14% лиц.

Хотя доля женщин составляет лишь 21% мошенников, предупреждение таких преступлений является серьезной проблемой особенно с учетом гиперлатентности указанного преступного деяния. Нередко факты мошенничества, совершаемые, в частности, женщинами цыганской национальности, в силу различных причин не получают адекватного реагирования со стороны правоохранительных органов. Профилактическая работа среди женщин важна еще и потому, что их удельный вес составляет около 40% от общего числа жертв данного преступления.

Эффективность противодействия мошенничествам, совершаемым женщинами, будет зависеть не только от надлежащего формирования системы предупреждения, но и от точного определения основных направлений ее деятельности. Необходимо проводить предупредительную работу с учетом значительных различий в видах преступной деятельности мошенниц (деятельность по предупреждению бытового мошенничества, страхового, кредитного мошенничества и т.д.).

Виктимологическая профилактика, обусловленная негативными виктимными качествами реальных и потенциальных жертв, также является наиболее эффективным направлением в отношении предупреждения фактов мошенничества, в том числе совершаемых женщинами <8>.

<8> Швец, А.В. Значение комплексного подхода в системе предупреждения мошенничеств, совершаемых женщинами / А.В.Швец // Российский следователь. — 2014. — N 16.

В условиях быстро изменяющихся отношений в различных сферах деятельности получают распространение новые способы совершения мошенничества.

Например, в Российской Федерации в случае утраты электронного средства платежа или его использования без согласия клиента последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств, который должен возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента.

Такие правила, защищающие интересы клиентов, хранящих денежные средства на банковских счетах, от преступных посягательств с использованием лицом чужой или поддельной платежной карты, одновременно являются обстоятельством, способствующим совершению мошеннических действий с собственной банковской картой. Держатель карты может снять деньги со своего счета, а в банк направить уведомление о краже денежных средств, чтобы получить компенсацию.

Хотя в подобных случаях виновное лицо само не изымает чужие денежные средства, а их передает ему сотрудник банка под влиянием заведомо ложных сведений, способом мошенничества является сообщение указанных сведений работнику банка об изъятии своего имущества.

В отношении этой нормы в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» отмечается, что обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В указанном случае обман осуществляется в два этапа: вначале совершаются умышленные действия с собственными денежными средствами, а затем происходит сообщение заведомо ложных сведений об их изъятии, которые направлены на введение потерпевшего лица в заблуждение <9>.

<9> Третьяк, М.И. Проблемы квалификации новых способов мошенничества / М.И.Третьяк // Уголовное право. — 2015. — N 2.

В Республике Беларусь в соответствии с пунктом 7 Инструкции о порядке совершения операций с банковскими платежными карточками, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 18.01.2013 N 34, для инициирования процесса возврата денежных средств по операциям, не санкционированным держателем карточки, клиент в срок, не превышающий 30 календарных дней после даты получения от банка уведомления о движении денежных средств по счету клиента, представляет в банк заявление в письменной форме.

Порядок получения клиентом уведомления о движении денежных средств по счету клиента устанавливается договором об использовании карточки (кредитным договором). Срок подачи заявления продлевается на период, в течение которого клиент имел уважительную причину не подавать заявление в банк (болезнь, нахождение за пределами Республики Беларусь, иная уважительная причина).

Развитие экономики страны напрямую связано с состоянием страхового рынка. В то же время увеличение объемов страхования привлекает к данной сфере предпринимательства криминальных элементов. По оценке российских страховых компаний, мошенники получают не менее 15% страховых выплат в области автомобильного страхования <10>.

<10> Виноградов, А. Темная сторона автострахования [Электронный ресурс] / А.Виноградов. — Режим доступа: http://www.insavto.ru/news/strachovanie/117.

Из-за такого положения в страховой отрасли в первую очередь страдают не страховые компании, а их клиенты, на которых ложится бремя повышения тарифов, а также более длительное рассмотрение страховыми компаниями страховых случаев.

Мошенничество является реальной угрозой для страховых компаний, которые ежегодно выплачивают «возмещение» аферистам по сфальсифицированным страховым случаям. Основными случаями мошенничества являются приписки ущерба при дорожно-транспортном происшествии, страхование транспортных средств с уже имеющимся ущербом, сокрытие водителя, находящегося в момент ДТП в алкогольном или наркотическом опьянении.

Имеют место случаи страхования «задним числом», когда заключение договора страхования происходило после самого ДТП с целью переложить ответственность водителя на страховую компанию. Кроме того, нередки инсценировки дорожно-транспортного происшествия, мошенничество с деталями и подмена водителей: например, на место ДТП еще до вызова сотрудников органов внутренних дел, срочно приезжает водитель, который вписан в страховой полис. Такой способ мошенничества особенно распространен в крупных городах.

Нередки случаи, когда автомобиль, пострадавший в результате дорожно-транспортного происшествия и получивший незначительные повреждения, не носившие страховой характер, затем в инсценированной аварии принимал удар в то же место, только уже в рамках страхового случая. Поиски второго участника аварии обычно не составляют проблемы. В российских рекламных газетах имеется множество объявлений определенного содержания, когда недобросовестные водители за определенную плату готовы помочь инсценировать ДТП. Один такой водитель только в течение года принял участие в 43 инсценированных дорожно-транспортных происшествиях <11>.

<11> Способы обмана по ОСАГО / NEWSru.com. — Режим доступа: http://www.osago-autokasko.ru/u109.htm.

Мошенничеством в сфере обязательного страхования гражданской ответственности, как правило, занимаются не в одиночку, а в составе группы лиц. В преступный сговор помимо страхователя или потенциального выгодоприобретателя могут также входить сотрудники страховых компаний, эксперты автотехнических экспертиз, сотрудники органов внутренних дел. По мнению страховых компаний, факты преднамеренного мошенничества раскрыть очень трудно. Появились такие «специалисты», которые зарабатывают организацией подставных аварий и приходят за выплатами в страховые компании как за ежемесячной зарплатой.

Учитывая, что страховое мошенничество является очень серьезной угрозой, страховые компании вынуждены взаимодействовать в обмене информацией об «особых» клиентах. Более серьезно стали относиться к страховым мошенничествам и в правоохранительных органах <12>.

<12> Страховые мошенники становятся все более изобретательными. Страхование в России, 18 августа 2008 г. / Страховая группа «Межрегионгарант». — Режим доступа: http://www.mrggroup.ru/komitet/press/18082008.html.

В настоящее время мошенники используют множество способов для получения выплаты от страховщиков. Специалисты считают, что наиболее распространенными приемами мошенничества в сфере обязательного страхования автогражданской ответственности являются использование похищенных бланков полисов, занижение агентом суммы премии по полисам (по сговору со страхователем), применение поддельных бланков и печатей, фальсификация результатов технической экспертизы после ДТП, а также, как указывалось выше, оформление полиса задним числом, участие в различных видах так называемых подстав на дороге, которые инициируют как сами недобросовестные водители, так и мошенники.

Проблема финансовых махинаций в сфере обязательного страхования автогражданской ответственности является более чем актуальной. Тарифы по обязательному страхованию растут во многом благодаря потерям страховых компаний, так как убыточным (в частности, в Российской Федерации) данный вид страховых услуг стал в том числе в связи со значительным количеством мошеннических операций на рынке страхования.

Совершенствование системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта не исключает появление других возможностей для совершения мошеннических действий. Некоторые из таких нюансов известны работникам правоохранительных органов и страховых компаний. По мнению российских исследователей, чтобы очистить сферу обязательного страхования автогражданской ответственности от негативных явлений, необходимо реформировать гражданское законодательство, в том числе в целях пресечения самой возможности совершения неправомерных действий при страховании <13>.

<13> Трунцевский, Ю.В. Проблема мошенничества в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств / Ю.В.Трунцевский, В.И.Глинка, О.Ю.Ручкин // Современный юрист. — 2014. — N 4.

Различные способы мошенничества с имуществом и денежными средствами совершаются и в других сферах деятельности. Так, несмотря на неоднократные рекомендации правоохранительных органов избегать сомнительных предложений о получении дохода путем передачи денежных средств для реализации неизвестных проектов, тщательно изучать реальные финансовые возможности кредитополучателя, а также не пренебрегать юридическим оформлением сделок с физическими лицами, отдельные граждане по-прежнему передают свое имущество и денежные средства криминальным элементам.

Так, 32-летний менеджер одного из частных предприятий Витебской области вводил в заблуждение граждан, занятых в сфере бизнеса, рекламируя получение высокого дохода в различных видах коммерческой деятельности. Под предлогом реализации бизнес-проекта мошенник брал в долг крупные суммы денежных средств, гарантируя кредиторам вознаграждения за пользование их деньгами. Потерпевшие, которых оказалось 19 человек, давали в долг различные суммы (от 50 млн. до 1,5 млрд.руб.). Не намереваясь выполнять обязательства по возврату денежных средств, с целью продолжения преступной деятельности злоумышленник выплачивал проценты первым кредиторам, используя средства других потерпевших. Таким образом, за пять лет преступной деятельности мошенник присвоил более 4,5 млрд.руб.

Б., ранее судимый за мошенничество, злоупотребляя доверием, завладел принадлежащими жительнице г. Минска денежными средствами в размере около 30 млн.руб., якобы необходимыми ему для организации бизнеса. Кроме того, злоумышленник, находя в сети Интернет объявления о покупке двигателей для автомобилей, предлагал потенциальным покупателям за предоплату приобретение несуществующей продукции. Также правонарушитель арендовал жилье и, выдавая его за собственное, одновременно сдавал различным лицам на длительный срок, взимая плату за весь период предполагаемой аренды.

Житель Витебской области П. 1991 года рождения, неработающий, в период с мая по август 2015 г. мошенническим путем завладел автомашиной «Фольксваген» стоимостью 35,7 млн.руб. и 17,5 тыс.дол. США, принадлежащей М. 1984 года рождения, специалисту закрытого акционерного общества.

Проблемам квалификации мошенничеств в последнее время уделяется много внимания как учеными, так и практическими работниками. Это объясняется значительной распространенностью указанных преступлений, усложнением социально-экономических отношений, что влечет появление новых видов мошенничеств, а также возникающими в правоприменительной деятельности трудностями в квалификации отдельных посягательств этого вида.

Жертвами мошенничества чаще становятся граждане, субъективные качества личности которых в силу снижения отдельных психических способностей (критических, прогностических) повышают эффективность обманного воздействия, сущность которого заключается во введении потерпевшего в заблуждение.

К этой категории граждан относятся лица, нуждающиеся в усиленной социальной защите со стороны государства (престарелые граждане и инвалиды). Повышенная уязвимость таких лиц к информационному воздействию обусловила появление мошенничества, которое заключается в навязывании потерпевшим под обманными предлогами и условиями покупки товаров, продаваемых по цене, в несколько раз превышающей среднерыночную <14>.

<14> Астанин, А.Н. Банковское страхование: способ обеспечения обязательств или навязанная услуга? / А.Н.Астанин // Юридическая работа в кредитной организации. — 2014. — N 1 (39). — С. 60 — 67; Бакрадзе, А.А. Навязанная услуга или посягательство на собственность? / А.А.Бакрадзе // Актуальные проблемы права, истории и экономики. Профилактика преступности несовершеннолетних: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. / Шадринск: Каргап. филиал ОГУП «Шадринский Дом Печати», 2012. — С. 7 — 12.

При совершении такого рода мошенничеств предметом преступления являются денежные средства, передаваемые потерпевшим в качестве оплаты за товар. Криминообразующим признаком объективной стороны деяния, внешне похожего на сделку купли-продажи, является обман, под влиянием которого потерпевший, не намеревавшийся совершать какие-либо покупки, приобретает товар, не зная о его реальной среднерыночной стоимости, которая может быть увеличена преступником во много раз <15>.

<15> Клепицкий, И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера / И.Клепицкий // Законность. — 1995. — N 7. — С. 43.

На первый взгляд, проблемы разграничения мошенничества и гражданско-правовой сделки не существует, так как необходимым и достаточным критерием для оценки деяния как преступления является наличие обмана. Вместе с тем при квалификации подобного рода деяний нередко возникают трудности, так как и правоприменители, и потерпевшие сосредоточивают свое внимание на обмане, совершенном относительно стоимости товара, упуская из виду другие обстоятельства произошедшего.

Обман относительно рыночной цены товара не является достаточным основанием для квалификации деяния как мошенничества, так как коммерческий принцип не предполагает ограничений при определении цены товара продавцом. Кроме этого, высокую цену товаров мошенники могут обосновать большими издержками на транспорт, рекламу и т.п.

Обман как признак мошенничества включает в качестве элемента своего содержания введение в заблуждение собственника или иного владельца имущества, в качестве конечной цели — побуждение обманываемого лица к передаче имущества или права на имущество. Применительно к анализируемым сделкам введение в заблуждение потерпевших будет заключаться в формировании у них ложного мнения о необходимости или выгодности приобретения соответствующих товаров <16>.

<16> Хилюта, В.В. Признаки мошеннического обмана в теории и практике уголовного закона / В.В.Хилюта // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2009. — N 2. — С. 13 — 21.

Формирование ложного убеждения пострадавших о выгодности сделки обеспечивается мошенниками не столько сообщением о низкой стоимости товара, сколько предоставлением информации о несуществующих ценных потребительских свойствах товаров.

Примером использования обмана такого содержания является уголовное дело по обвинению в мошенничестве Г. и Ч., которые при продаже пенсионерам аппаратов для лечения током сообщали им заведомо ложные сведения о его особых лечебных свойствах и то, что потраченные на приобретение аппарата денежные средства по «президентской программе» будут возвращены потерпевшим <17>.

<17> Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16.11.2011 по делу N 1-558/2011. — Режим доступа: http://leninsky.kir.sudrf.ru.

Для создания у потерпевших ложного убеждения о необходимости приобретения соответствующего товара мошенники, как правило, используют предметы медицинского или лечебного назначения наряду с предоставлением заведомо ложной информации об их обязательном применении для сохранения здоровья или жизни.

Примером такого обмана является уголовное дело по обвинению Г. и С., которые создавали у пожилых граждан убеждение в необходимости приобретения предлагаемых механических тонометров путем сообщения заведомо ложной информации о том, что использование электронных тонометров создает опасность для здоровья или не обеспечивает точность измерений <18>.

<18> Уголовное дело N 55914 // Контрольное производство следственного управления УМВД России по г. Кирову за 2014 год.

Установление в содержании обмана указанных признаков является достаточным основанием для квалификации навязанной сделки как мошенничества.

Другие элементы обманных действий, в том числе использование спецодежды, поддельных документов, имитация проверки и заполнения медицинских карт, рецептов и т.п., применяются для облегчения введения потерпевших в заблуждение, но не составляют содержание обмана, поэтому в механизме обманной деятельности играют второстепенную, подчиненную роль <19>.

<19> Смолин, С.В. Навязанная сделка как разновидность мошенничества / С.В.Смолин. — Законность. — 2015. — N 2.