В соответствии со статьей 10 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 N 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности» каждая хозяйственная операция подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ составляется при совершении хозяйственной операции, а если это не представляется возможным — непосредственно после ее совершения.
При этом в силу статьи 104 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) Республики Беларусь обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
При исполнении договора поставки стороны обязаны оформлять перемещение товаров накладными. Указанное требование вытекает из содержания пункта 2 Инструкции по заполнению типовых форм первичных учетных документов ТТН-1 «Товарно-транспортная накладная» и ТН-2 «Товарная накладная», утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 18.12.2008 N 192 (в редакции от 10.07.2009). Согласно ему накладные ТТН-1 и ТН-2 применяются юридическими лицами всех форм собственности и индивидуальными предпринимателями и являются основанием для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Товары, поступающие из-за пределов Республики Беларусь, принимаются на учет на основании документов, выписанных грузоотправителем.
При этом, как отмечено в пункте 12 указанной Инструкции, накладная ТТН-1 оформляется грузоотправителем в четырех экземплярах:
- первый, третий и четвертый экземпляры передаются водителю, экспедитору либо другому лицу, принявшему товар к перевозке (далее — водитель), при этом первый экземпляр предназначен грузополучателю и является основанием для оприходования товара;
- второй экземпляр остается у грузоотправителя и является основанием для списания товара с учета;
- третий и четвертый экземпляры предназначены перевозчику, при этом третий является основанием для расчетов за оказанные транспортные услуги, а четвертый является основанием для учета транспортной работы.
Указанные экземпляры имеют равную юридическую силу.
В случае наличия отличий в заполнении накладных грузополучателем их содержание должно анализироваться в их совокупности с иными экземплярами, а также в совокупности с иными материалами дела.
Приведем пример.
Иск был заявлен о взыскании с ответчика основного долга за поставленные товары, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование с учетом принципа состязательности сторон не представил, вместе с тем направил ходатайство, в котором указал мотивы несогласия с предъявленными требованиями. В частности, указывает на отсутствие у него подписанного ответчиком 2-го экземпляра спорной ТТН.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, экономический суд установил следующее.
Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.
Между сторонами был заключен договор поставки.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Во исполнение указанного договора по ТТН, содержащим ссылку на указанный договор, истцом осуществлялись поставки товаров в адрес ответчика, которые ответчиком принимались и оплачивались.
14.10.2014 истцом в адрес ответчика на основании счета-фактуры от 14.10.2014 был поставлен товар. Факт поставки подтверждается товарно-транспортной накладной от 14.10.2015, на третьем экземпляре которой учинена роспись управляющего грузополучателя о получении товара, а также оттиск его печати.
Факт доставки товара также подтверждается отметками грузоперевозчика в названной накладной, путевом листе от 14.10.2014, акте сдачи-приемки выполненных работ.
Кроме того, в тексте пункта 2 своего ходатайства ответчик также подтверждает факт последней поставки 14.10.2014, ссылаясь на неподписание ответчиком 2-го экземпляра накладной.
Содержащийся в материалах дела оригинал 2-го экземпляра накладной от 14.10.2015 действительно ответчиком не подписан, вместе с тем, как было отмечено выше, роспись ответчика и его печать о получении товара по указанной накладной содержатся в 3-м экземпляре накладной, оригинал которой содержится в деле.
При исполнении договора поставки стороны обязаны оформлять перемещение товаров накладными. Указанное требование вытекает из содержания пункта 2 Инструкции по заполнению типовых форм первичных учетных документов ТТН-1 «Товарно-транспортная накладная» и ТН-2 «Товарная накладная», утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 18.12.2008 N 192 (в редакции от 10.07.2009). Согласно ему накладные ТТН-1 и ТН-2 применяются юридическими лицами всех форм собственности и индивидуальными предпринимателями и являются основанием для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.
При этом, как отмечено в пункте 12 указанной Инструкции, накладная ТТН-1 оформляется грузоотправителем в четырех экземплярах:
- первый, третий и четвертый экземпляры передаются водителю, экспедитору либо другому лицу, принявшему товар к перевозке (далее — водитель), при этом первый экземпляр предназначен грузополучателю и является основанием для оприходования товара;
- второй экземпляр остается у грузоотправителя и является основанием для списания товара с учета;
- третий и четвертый экземпляры предназначены перевозчику, при этом третий является основанием для расчетов за оказанные транспортные услуги, а четвертый является основанием для учета транспортной работы.
Указанные экземпляры имеют равную юридическую силу.
В соответствии со статьей 10 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 N 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности» каждая хозяйственная операция подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ составляется при совершении хозяйственной операции, а если это не представляется возможным — непосредственно после ее совершения.
При этом в силу статьи 104 ХПК Республики Беларусь обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки товара по накладной N 3109516 от 16.12.2015 в адрес ответчика.
Основной долг ответчиком своевременно не уплачен (не представлены доказательства своевременной полной уплаты) и составляет заявленную по иску сумму.
Согласно ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК Республики Беларусь.
В связи с изложенным требования истца были удовлетворены.