Согласно заключенному между сторонами по рассмотренному хозяйственным судом делу договору купли-продажи от 16.06.2008 N 01/0729-640 (далее — договор) ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) по товарно-транспортной накладной от 19.06.2008 N 0053952 поставил истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) товар на общую сумму 48090002 руб.
Исходя из приложенной к договору спецификации срок поставки товара — 1 день с даты регистрации договора на бирже. Поскольку ответчик поставил товар с просрочкой в один день (договор зарегистрирован 17.06.2008, а поставка состоялась 19.06.2008), истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) просил взыскать с ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) 48090 руб. пени, а также 4809000 руб. штрафа.
В поданном в хозяйственный суд встречном исковом заявлении истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) указал, что согласно условиям договора оплата поставленного товара должна производиться в течение 30 календарных дней с момента получения товара.
Поскольку ответчиком по встречному иску (истцом по первоначальному иску) товар был оплачен с просрочкой в 16 дней (товар поставлен 19.06.2008, а оплачен платежным поручением от 06.08.2008 N 8486), истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) просил взыскать с ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) 769440 руб. пени, а также 215485 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заключенный сторонами договор в подпункте 5.2 предусматривает возможность взыскания пени как за просрочку поставки товара, так и за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки или оплаты поставленного товара.
Хозяйственный суд, изучив представленные сторонами по настоящему делу расчеты пени, посчитал, что время просрочки, а также размер пени сторонами определены верно, в связи с чем требования о взыскании пени по первоначальному и встречному искам обоснованны и подлежат удовлетворению.
Исходя из пункта 91 Положения о поставках товара в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 N 444, за непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10% стоимости непоставленного или недопоставленного товара.
Таким образом, истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) 4809000 руб. штрафа.
Статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом заявленных сторонами ходатайств, а также принимая во внимание несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения договорных обязательств, отсутствие на дату рассмотрения дела задолженности по основному долгу, незначительный период просрочки, конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным применить положения статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и снизить взыскиваемый штраф по первоначальному иску до 721350 руб., а пеню по встречному иску до 553955 руб.
При снижении размера подлежащего взысканию штрафа суд исходил из того, что задачей суда в случае применения положений статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь является устранение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства до пределов, при которых она, с одной стороны, перестает быть явно несоразмерной, с другой — сохраняет для должника негативные последствия имущественного характера. В рассматриваемом случае суд считает, что уменьшение размера неустойки сохранит определенный баланс интересов и кредитора, и должника.
За пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, требование о взыскании с ответчика 215485 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с учетом произведенного хозяйственным судом зачета с ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) подлежит взысканию 193604 руб. в возмещение расходов истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.