Хозяйственный суд возвратил жалобу кредитора на действие управляющего — необоснованное, по мнению заявителя, включение управляющим части требований открытого акционерного общества «Банк» в четвертую группу очередности реестра кредиторов должника.
В апелляционной жалобе кредитор просил отменить определение, обращая внимание на то обстоятельство, что суд первой инстанции был обязан хотя бы оставить жалобу без движения и установить заявителю срок для устранения допущенных нарушений, а также не должен был формально подходить к разрешению данного вопроса, имея в виду, что заявитель не может на законных основаниях располагать документами по сделкам, совершенным другими юридическими лицами.
Проверив материалы дела, хозяйственный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Как следует из содержания жалобы, кредитор оспаривает включение управляющим в четвертую группу очередности требований другого кредитора (ОАО «Банк»), основанного на заключенном между ОАО «Банк» и ЧТУП «А» договоре залога N 05-13/326-З, полагая, что в связи с реализацией заложенной банку нефти в количестве 500 тонн по договору купли-продажи право залогодателя прекратилось в указанной части и поэтому требования ОАО «Банк» должны включаться в реестр кредиторов соразмерно размеру уменьшенного объема заложенного права.
На основании статьи 18 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) (далее — Закон) дела о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются хозяйственным судом в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами о банкротстве. Положения о рассмотрении дел о банкротстве, предусмотренные настоящим разделом, применяются, если иное не предусмотрено указанным Законом.
В соответствии со статьей 50 Закона заявления управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушениях их прав и интересов, поданные в соответствии с Законом в процессе защитного периода или в процессе конкурсного производства, рассматриваются в заседании хозяйственного суда не позднее четырнадцати дней со дня поступления указанных заявлений и жалоб в хозяйственный суд. По результатам рассмотрения указанных в части первой вышеупомянутой статьи заявлений и жалоб хозяйственный суд выносит определение. Разногласия между управляющим и представителем работников должника о размере требований по обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, рассматриваются в соответствии с частями первой и второй статьи 50 Закона. Определения хозяйственного суда по делу о банкротстве могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь и Законом Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».
Поскольку суд первой инстанции располагает возможностью проверить информацию об очередности и составе кредиторской задолженности и, в отличие от кредитора, вправе истребовать от заинтересованных лиц подробную информацию о сделках, совершение которых предшествовало формированию реестра кредиторов, а обстоятельства, на которых основана жалоба, могут быть проверены судом первой инстанции с привлечением к участию в ее рассмотрении всех заинтересованных лиц, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что суд первой инстанции сделал вывод о возврате жалобы ошибочно.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция отменила определение о возврате жалобы и направила ее для рассмотрения в суд первой инстанции в том же составе.