Экономический суд Витебской области рассмотрел дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Б» к Витебскому городскому коммунальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «В» о взыскании 1040250 руб. страхового возмещения и 65550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле на стороне ответчика судом было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, — гражданин Герасимов А. Н.
Исковыми требованиями являлись выплаченные страхователем (истцом) суммы в виде возмещения вреда, причиненного имуществу гражданки Свирид Л. В. вследствие залития ее квартиры, которое произошло 24.04.2014 из квартиры сверху, принадлежащей Герасимову А. Н. (третье лицо).
Также в иске истец начислил ответчику проценты по ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) ввиду отсутствия платежей от ответчика после направления предприятию досудебной претензии о факте причинения вреда, произведенных страховых выплат с предложением их внести на расчетный счет организации.
В обоснование отсутствия вины работников ответчика в причинении вреда залитием квартиры из квартиры третьего лица, случившимся 24.04.2014, представитель ответчика (предприятия) сослался на истечение предусмотренного двухлетнего гарантийного срока в отношении приборов учета расхода горячей и холодной воды, установленных на кухне квартиры Герасимова А. Н.
Из представленного ответчиком суду технического паспорта (в копии) на приборы «квартирный одноструйный счетчик на холодную воду (тип VLX 1,5/40)», а также «квартирный одноструйный счетчик на горячую воду (тип VLX 1,5/90)» следует, что гарантийный срок на счетчики указанной марки (типа) установлен в 18 месяцев со дня ввода прибора в эксплуатацию, но не более 24 месяцев со дня изготовления (первичной поверки) при условии строгого соблюдения всех норм и требований по установке, отсутствии повреждений.
Из акта снятия счетчиков воды на поверку от 08.07.2011 следует, что расходомеры на кухне квартиры третьего лица, марка (тип) которых соответствует указанным в предыдущем абзаце (фотографии их представлены Герасимовым А. Н. в судебное заседание), были установлены работниками ответчика на кухне третьего лица в июле 2011 г.
В соответствии со ст. 855 ГК, если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 14 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 933 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 указанной статьи).
Согласно п. 1 ст. 937 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 2 статьи).
Согласно п. 1 ст. 440 ГК товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 439 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В случае, когда законодательством или договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 439 настоящего Кодекса, в течение календарного срока, установленного в днях, месяцах, годах, либо наработки, установленной в часах, циклах срабатываний, километрах пробега или иных аналогичных показателях (гарантийного срока).
Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3 указанной статьи ГК).
Согласно ст. 677 ГК:
- если иное не установлено законодательством или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей;
- в случае когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законодательством, договором;
- заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока;
- в случае когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.
К истечению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 441 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законодательством, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.
Согласно ст. 441 ГК гарантийный срок начинает течь с момента передачи товаров покупателю (статья 428 ГК), если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие. На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 446 ГК), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 3 и 4 указанной статьи).
Согласно п. 8 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.05.2013 N 399 (далее — Правила), собственники жилых помещений частного жилищного фонда, наниматели жилых помещений государственного жилищного фонда, дольщики, заключившие договоры, предусматривающие передачу им во владение и пользование объектов долевого строительства, члены организации застройщиков обязаны проводить за свой счет, в том числе с привлечением специализированных организаций, текущий ремонт жилых помещений (штукатурка, заделка трещин, побелка, покраска и оклейка обоями стен, потолков, покраска полов, подоконников, оконных и дверных заполнений, радиаторов, вставка стекол, замена полов, оконных и дверных заполнений и их утепление), ремонт печей, а также замену и ремонт внутриквартирного электрического (плиты, вытяжные электровентиляторы, водонагреватели), газового (плиты, котлы, водонагреватели), санитарно-технического (ванны, мойки, умывальники, унитазы, смывные бачки, смесители) и иного оборудования (за исключением системы отопления, системы противодымной защиты и автоматической пожарной сигнализации), установку, замену и ремонт приборов индивидуального учета расхода газа, воды, тепловой и электрической энергии (в том числе находящихся во вспомогательных помещениях), а также внутриквартирной электропроводки, за исключением случаев устранения дефектов и неисправностей в жилых помещениях, которые появились вследствие неисправностей конструктивных элементов, инженерных систем не по их вине.
В соответствии с ч. 2 указанного пункта Правил устранение дефектов и неисправностей, которые появились вследствие неисправностей конструктивных элементов, инженерных систем не по вине собственников жилых помещений частного жилищного фонда, нанимателей жилых помещений государственного жилищного фонда и членов организации застройщиков, производится за счет организации, осуществляющей эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющей жилищно-коммунальные услуги, или за счет организации, проводившей работы по замене или ремонту конструктивных элементов, инженерных систем, в период действия гарантийных сроков по проведенным работам.
На основании изложенного экономический суд пришел к выводу, что в отношении расходомеров, установленных в квартире Герасимова А. Н. в июле 2011 г., ответчик (организация водопроводно-канализационного хозяйства) не брал на себя обязательства отвечать за недостатки (дефекты), проявившиеся в приборах по истечении установленных гарантийных сроков (2 года), и за недостатки (дефекты) монтажа счетчиков, проявившиеся по истечении двух лет после выполнения работ в июле 2011 г.
Суду также не представлены доказательства допущенного согласно позиции истца какого-либо конкретного недостатка при установке (монтаже) счетчиков-расходомеров в июле 2011 г. в квартире Герасимова А. Н.
Согласно акту на залитие (л. д. 18) документ подписан председателем товарищества собственников и двумя свидетелями. Конкретный недостаток, выявленный комиссией при осмотре прокладки, в акте отражен не был.
Из объяснений третьего лица в судебном заседании следует, что прокладка, ненадлежащее состояние которой было зафиксировано в акте, участвовавшая в монтаже прибора-расходомера в водопроводную сеть, была выброшена. Подпись работника ответчика, который согласился бы с указанной в таком акте причиной повреждения имущества, отсутствует.
Согласно ст. 372 Гражданского кодекса Республики Беларусь:
1) лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законодательством или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям гражданского оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства;
2) отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ввиду изложенного основания возложения на ответчика ответственности за недостатки в оборудовании в виде счетчиков-расходомеров, проявившиеся в квартире третьего лица в период после июля 2013 г., отсутствуют. Ответчик обеспечил исправную эксплуатацию предоставленного абоненту (Герасимову А. Н.) оборудования в пределах гарантийных сроков, предусмотренных законодательством и техническими документами на приборы.
Доказательств обратного истец согласно его обязанности по ст. 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суду не представил.
Поскольку предприятие-ответчик не может отвечать за недостатки, проявившиеся по истечении гарантийных сроков, оно не может нести ответственность за причиненный ущерб, наступивший вследствие проявления таких дефектов после июля 2014 г.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований суд отказал. Решение экономического суда первой инстанции по спору обжаловано не было.